Zentralblatt der Bauverwaltung vereinigt mit Zeitschrift für Bauwesen:

Bibliographic data

fullscreen: Zentralblatt der Bauverwaltung vereinigt mit Zeitschrift für Bauwesen (Public Domain) Issue1931 (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Periodical

Title:: Zentralblatt der Bauverwaltung vereinigt mit Zeitschrift für Bauwesen : mit Nachrichten d. Reichs- u. Staatsbehörden / hrsg. im Preußischen Finanzministerium

Other titles:: Zentralblatt für Bauverwaltung vereinigt mit Zeitschrift für Bauwesen

Publication:: Berlin: Ernst, 1931 - 1931

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2008

Dates of Publication:: 51=81.1931,15(15.Apr.) - 51.=81.1931,55(30.Dez.); mehr nicht digitalisiert

ZDB-ID:: 2406568-7

Previous Title:: Zentralblatt der Bauverwaltung

Berlin:: B 350 Bildende Kunst: Zeitschriften. Bibliographien. Nachschlagewerke

DDC Group:: 720 Architektur

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Collection:: Berlin Locations,Architecture,Urban Development,Housing; Theatre,Film,Music,Visual Arts

Volume

Publication:: 1931

Language:: German

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2008

Berlin:: B 350 Bildende Kunst: Zeitschriften. Bibliographien. Nachschlagewerke

DDC Group:: 720 Architektur

URN:: urn:nbn:de:kobv:109-1-12293626

Location:: Zentral- und Landesbibliothek Berlin

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Collection:: Berlin Locations,Architecture,Urban Development,Housing; Theatre,Film,Music,Visual Arts

Issue

Title:: Nr. 49/50

725 Zentralblatt der Bauverwaltung vereinigt mit Zeitschrift für Bauwesen MIT NACHRICHTEN DER REICHS- U, STAATSBEHÖRDEN, HERAUSGEGEBEN IM PREUSS- FINANZMINISTERIUM SCHRIFTLEITER: INGENIEURBAU RICHARD BERGIUS • HOCHBAU Dr.-Ing. GUSTAV LAMPMANN 51, JAHRGANG BERLIN, DEN 25. NOVEMBER 1931 NUMMER 49/50 Alle Rechte Vorbehalten- DEUTSCHE BAUAUSSTELLUNG BERLIN 1931*). ABTEILUNG „DAS BAUWERK UNSERER ZEIT“. Von Dr. Josef Gantner, Frankfurt a. Main. I. Jeder Besucher der Berliner Bauausstellung weiß, daß eine Kritik dieser Veranstaltung, besonders eine posthume Kritik, an die Erinnerungskraft des Lesers unmögliche Anforde rungen stellen müßte, wenn sie versuchen wollte, noch einmal die Säle zu durchgehen und Teil um Teil der riesenhaften Darbietung im einzelnen zu prüfen. Eine Ausstellung zieht ihre Wirkung zu einem guten Teil von der lebendigen Atmo sphäre, die der Raum und die Besucher in ihm schaffen. Und das um so mehr, je mehr ihr Charakter dem einer Messe nahe kommt. Nachdem nun schon seit dem 2. August die Tore geschlossen sind, muß eine aus solcher zeitlicher Distanz ge schriebene Kritik vielmehr aller bloßen Berichterstattung aus dem Wege gehen, die Dinge mehr in ihrer Totalität betrachten und insbesondere versuchen, eine Nutzanwendung für die Zu kunft zu ziehen. Die Abteilung ,,Das Bauwerk unserer Zeit“, die am Ende der Halle I ihren Standort hatte, war eigentlich keine Abteilung. In der Militärmusik nennt man das ein Potpourri — Bruch stücke von vielen Melodien, mit mehr oder weniger Geschick zusammengefügt. Aus den sehr interessanten Abteilungen für Städtebau und Wohnungswesen, für deren Zusammenfassung zu einer bleibenden und dauernd zu ergänzenden Wanderschau ich an anderer Stelle plädiert habe („Das Neue Frankfurt“, Heft 8), kam man unversehens in eine Folge von Sälen, in denen mehrere bekannte Baufirmen und Siedlungsgesellschaften, in ihrer Mitte die Stadt Berlin selbst, ferner das preußische Ministerium für Volkswohlfahrt mit verschiedenen Wohnungs- fürsorgegesellschaften und Bausparkassen, S9hließlich etwas un vermittelt der BDA sich niedergelassen hatten. Der Katalog nennt keinen verantwortlichen Bearbeiter, dementsprechend fehlte auch irgendwelcher „konstruktiver Gedanke“ in der Ab teilung, und ich nehme an, daß es bloß eine Frage der äußeren Organisation war, das Material der genannten Aussteller, da es anderswo nicht unterzubringen war, auf diese Weise wenigstens zu einer Gruppe zusammenzufassen. Dagegen wäre, vom Stand punkt einer Messe aus, gar nichts einzuwenden, und nur die Tatsache, daß Städtebau und Wohnungswesen in den ersten Sälen der Halle eine so konzentrierte systematische Darstellung fanden, hatte begreiflicherweise auch für die Abteilung „Das Bauwerk unserer Zeit“ Erwartungen erweckt, die dann gar nicht erfüllt wurden. Als Messe farbig, interessant, mit den unvermeidlichen Wiederholungen; als integrierender Teil einer Bauausstellung aber mißglückt, das ist der Gesamteindruck, den die Erinnerung festgehalten hat. Und dazu die Frage: wäre es möglich gewesen, es anders zu machen ? Darüber allerdings kann kein Zweifel bestehen: das Stich wort „Das Bauwerk unserer Zeit“ hätte die Veranlassung sein können, diejenigen Fragen aufzuwerfen, die nirgends an der Bauausstellung berührt sind und deren Behandlung eine gerade für den Laien-Besucher äußerst erwünschte Ergänzung *) Die Aufsätze dieses Heftes bilden den Abschluß der Summelveröffentüchung über die Deutsche Bauausstellung. deren Hauptteil in Ueft 4S enthalten Ist. und Erklärung zu vielen Demonstrationen der vorderen Säle f eboten hätte: worin Hegt der Sinn der großen ästhetischen Tmwälzung, die sich in dem Bauwerk unserer Zeit ausspricht 1 Ferner: an welchem Punkte dieser unaufhaltsam fortschrei tenden Umwälzung steht das Bauwerk unserer Zeit ? Welches sind seine markantesten Typen ? Und seine wichtigsten Archi tekten ? Die Zentren seiner Aktion und Reaktion ? Unter dem Schlaglicht solcher Fragestellungen hätte ge rade der Beitrag der Stadt Berlin, gerade das Material der ver schiedenen Gesellschaften und, last not least!, gerade der Bei trag des BDA ein ganz anderes Relief bekommen, während sie so alle etwas unvermittelt nebeneinander hingen. II. Gehen wir nun post festum diesen Fragen etwas nach und versuchen wir, nachträglich einige Antworten zu finden. Das Bauwerk unserer Zeit, wie es in den Hochbauten land auf landab zutage tritt, präsentiert sich durchweg als das Zeugnis einer beinahe schon selbstverständHch gewordenen Nivellierung der neuen ästhetischen Anschauungen. Man be trachte die Abbildungen, die diesen Aufsatz begleiten und die ohne ein besonderes Prinzip der Auswahl aus der Fülle des Materials herausgegriffen wurden: es ist tatsächlich so, daß einige Grundformen ästhetischer Art zum Gemeingut geworden sind und sich in allen Bezirken des heutigen Bauens gleichmäßig aussprechen. Die ästhetische Revolution, die wohl 1927 am Weißenhof in Stuttgart ihren Höhepunkt erlebte, klingt ab. Natürlich haben sich in dem neuen Gesamtbild, wenn man es mit einer früheren Periode von einheitlichem Stil vergleicht, die Akzente nach der Seite verschoben, wo in dem heutigen Lebens- und Produktionsprozeß die stärksten Kräfte sind, und kein Mensch von Urteil wird beispielweise die repräsentativen Bauten unserer Generation unter den Kirchen suchen wollen. Aber solche Verschiebungen sind mit jeder Entwicklung von Ideen untrennbar verknüpft, so wie ja auch die Umlagerung der künstlerischen Begabungen in jeder Generation beinahe als ein Naturgesetz erscheint. Betrachtet man unter solchen Gesichtspunkten ein ein zelnes Gebiet wie etwa den Wohnungsbau ■— wozu das große Material der Wohnungsbaugesellschaften in der Bauausstel lung reichlich Gelegenheit gab —, so wird die Tatsache dieser genannten ästhetischen Nivellierung ganz besonders deutlich. Und zwar spricht sie sich nicht nur in der kubischen Form der einzelnen Bauten, in dem Anblick einzelner Straßen aus, sondern ebenso in den Anl&geplänen. Hier haben sich die neuen An schauungen rasch und gründlich durchgesetzt, und es besteht kein Zweifel, daß die Notwendigkeit ausgedehnten Wohnungs baus in den Jahren zwischen Inflation und Wirtschaftskrise das rasche Durcharbeiten der Ideen entscheidend gefördert hat. Die Etappen folgten einander auf dem Fuße, jede konnte von der vorhergehenden lernen, ja, es bildete sich mit der Zeit und auf Grund der überreichen Literatur so etwas wie ein Kanon aus, der sowohl Wohnungstypen und -großen wie auch die Methoden der Geländeerschließung und Finanzierung einbezog.

fullscreen: Zentralblatt der Bauverwaltung vereinigt mit Zeitschrift für Bauwesen (Public Domain) Issue1931 (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Access restriction

Copyright

Periodical

Volume

Issue

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Issue

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation

fullscreen: Zentralblatt der Bauverwaltung vereinigt mit Zeitschrift für Bauwesen (Public Domain) Issue1931 (Public Domain) Access restriction There is no access restriction for this record. Copyright Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Zentralblatt der Bauverwaltung vereinigt mit Zeitschrift für Bauwesen (Public Domain) Issue1931 (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.