Zentralblatt der Bauverwaltung:

Nr. 9$.
585
Ceutralblatt der Bauverwajtung.
INHALT: Palastfenster und Flügelthür. — Die Kruppschen Arbeitercolonieon. (Fortsetzung.) — Vermischtes: Wettbewerb um Plane £ür eine evangelisch«
Kirche im Lindenhofatadttheil in Mannheim. — Mauerdübel. — Henry Villard t- — Bücherschau.
[Alle Rechte vorbeh<en,]
Palastfenster und Fliigelthür.
Es ist zwar schon ein Jahr hör, dafs Alfred Lichtwarks „Palast-
fenster und Flügelthür“*) erschienen ist; dem werthvollen Buche
immer neue Leser zu werben, ist es aber auch heute noch nicht zu
spät. Hat es doch auch der Verfasser für angezeigt gehalten, seine Be
trachtungen, die den Inhalt einer Reihe in Hamburg gehaltener Vor
träge wiedergeben, noch jetzt drucken zu lassen, obwohl ihnen im
allgemeinen die Zustände von 1890 bis 1895 zu Grunde liegen. Wenn
manches, was damals frommer Wunsch war, heute schon, wie sich
der Verfasser selbst sagt, Erfüllung geworden ist, so läfst sich noch
immer, für Künstler und Nichtkünstler, sehr viel aus diesen Auf
sätzen lernen.
Die Erkenntnifs, dafs in unserer künstlerischen Bildung der
Grundstoff des Heimathlichen fast ganz fehlt, veranlafst Lichtwark,
indem er vornehmlich das bürgerliche Wohnhaus als das uns Zu-
nächstliegende ins Auge faßt, an die überall vorhandene, aber
fast schon verwischte örtliche Ueberlieferung zu erinnern. Wenn er
dabei etwa den Beginn des 18. Jahrhunderts als rückwärtige Grenze
steckt und sich geneigt zeigt, das weiter Zurückliegende rundweg
unter den von ihm sehr abfällig behandelten Begriff des „Romantischen“
zu stellen, so erklärt sich das wohl daraus, dafs das ihm und seinen
Zuhörern naturgemäfs am nächsten liegende Hamburgische nicht
weiter zurückreicht. Richtig ist ja auch, dafs die aus dem 18. und
den ersten Jahrzehnten des 19. Jahrhunderts stammenden Bauten
— ganz abgesehen von ihrem Vorhandensein in gröfserer Zahl —
bessere Anknüpfungspunkte als die Schöpfungen früherer Zeiten um
deswillen bieten, weil die Bedürfnisse, zu deren Befriedigung sie
errichtet sind, von denen \mserer Zeit verhältnifsmäfsig wenig ab-
w eichen.
Die einzelnen Abschnitte des in drei Theile eingetheilten Buches
sind lose aneinandergereiht. Der erste, der dem Buche den Titel
gegeben hat, beleuchtet die längst erkannte, aber immer noch nicht
abgestellte Mifswirthschaft, die mit dem gedankenlos in unsere
bürgerliche Baukunst übernommenen italienischen Palastfenster und
mit der unbehaglichen Flügelthür getrieben wird. Dem im Schlufs-
satze ausgesprochenen Wunsche „Möchte es gelingen, Unzufrieden
heit mit der Monotonie der Palastfenster und Mifstrauen gegen die
Schönheit der Flügelthüren in die Herzen zu. silent“ können wir nur
unumwunden zustimmen. Der zweite Abschnitt handelt vom bürger
lichen Wohnhausbau im oben angedcuteten Sinne, der dritte bricht
eine Lanze für die realistische Architektur, als deren schlagendster
*) Palastfenster und Flügelthür. Von Alfred Lichtwark.
Berlin 1899. Bruno u. Paul Cassirer. XII u. 181 S. in 8°. Preis 3 Jt.
Vertreter aus unserer Zeit das Messelsche Kaufhaus Wertheim in
Berlin gefeiert wird. Im zweiten, in acht Abschnitte gegliederten
Theile des Buches führt Lichtwark seinem Hamburger Publicum
zu Gemüthe, dafs und wie die altheimische Bauweise zum Aus
gangspunkte einer neuen bürgerlichen Bauart hamburgischen Ge
präges gemacht werden könne. Während sich dieser Theil im
wesentlichen mit dem Hause selbst beschäftigt-, handelt der dritte,
letzte Theil von der Ausstattung der Wohnung mit Möbel und Go-
räth. Der Kampf gegen das „stilvolle“ Möbel, das Ergebnifs des
theoretischen und geschichtlichen Elementes in unserer künstle
rischen Erziehung, wird aufgenommen. Insbesondere vom Stand
punkte der Hausfrau betrachtet, wird der Hausrath während der
Wandlungen, die er in den letzten 30 Jahren erfahren hat, als grofsen-
theiis unzweckmäfsig erfunden. Aber gleichwohl, trotz aller Befangen
heit in Theorie und Historie, trotz aller Stilnachahmerei ergiebt sich,
dafs das Zimmer des 19. Jahrhunderts sich seine Eigenart gerettet
hat, indem die der modernen Gesellschaftsordnung angepalsten Er
rungenschaften der Empire- und Biedermeierzeit neuerdings wieder
zu ihrem Rechte kommen. Mit schätzbaren Winken für die Auf
stellung der Möbel sebliefsen die Aufsätze, die, wenn sie auch in
einzelnen Punkten zum Widerspruche reizen, doch alles in allem
zeitgemäße Anregungen und behorzigenswerthe Wahrheiten in un
gewöhnlicher Fülle enthalten.
Wie es leicht dem Vorkämpfer für eine gute Sache ergeht, so
ist das Buch nicht ganz frei von Ungerechtigkeiten und Ueber-
treibungen, die wohl auf Voreingenommenheit beruhen. Das beim
Wohubausbau unzweifelhaft anzustrebende breite, einheitliche, hoch
sitzende Fenster z. B. ist mindestens ebenso deutsch wie englisch
und stammt aus jener Zeit, an die anzuknüpfen Lichtwark für un
fruchtbare Romantik erklärt. Und anderseits findet sich das Palast
fenster — ohne die Klebearchitektur von heute natürlich — vielfach
gerade bei den Gebäuden des 18. Jahrhunderts, die er als Muster
für das heutige Wohnhaus hinstellt. Der „kleine Fleck des Fufs-
bodens vor der niedrigen Fensterbank des Palastfensters, auf
dem sich alle Helligkeit sammelt“, ist eine Uebertreibung. Wenn
sich thörichte Leute das Fenster bis auf ein kleines Lichtloch
mit Gardinen verhängen, so mag er entstehen, mit der Form
des Palastfonsters an sieh, das gewöhnlich bis. nahe unter die
Decke reicht, hängt er nicht zusammen. Doch das sind Einzel
heiten, die den Werth des in gleichem Mafse durch seinen Inhalt
wie durch die Klarheit und Reinheit seiner Sprache fesselnden
Buches kaum zu beeinträchtigen vermögen; es sei Architekten wie
Nichtarchitekten angelegentlich zur Beachtung empfohlen. Hd.
Die Kruppschen Arbeitercolomeen.
(Fortsetzung.)
Die Colonie Alfredshof liegt etwa 20 Minuten von der Gufs-
st&hlfabrik entfernt auf hochgelegenem, freiem, gesund«», nach Norden
abfallendem Gelände von 19,7 Hektar Gröfse (Abb. 8, S. 580). Die Aul-
theilung ist in der Weise erfolgt, dafs nach einem grofsen, in der Mitte
belegenen Platz vier Strafsen diagonal, drei senkrecht führen, die dann
unter sich wieder durch Querstreifen verbunden sind (Abb. 9). Diese
Anordnung der Strafsen, sowie die reizvolle Ausbildung der äufseren
Erscheinung der Häuser hat ein wechselvolles, an malerischen Durch
blicken reiches Bild geschaffen, welches, zumal im Sommer, umrahmt
vom Grün der Gärten, einen anmuthenden Anblick gewährt Abb. 2 u. 3
(S. 578) und Abb. 10 bringen einige dieser Bilder zur Anschauung. Es
wurde beim Bau dieser Colonie mit der bisher bevorzugten Anordnung,
mehrere Familien in einem Hause neben und über einander wohnen
zu lassen, gebrochen und das Einfamilienhaus streng durchgeführt.
Von den 500 beabsichtigten Wohnungen sind jetzt etwa 232 fertig
gestellt, und zwar sind Ein-, Zwei-, Drei- und Vier-Familienhäuser,
außerdem Reihenhäuser mit 17 und 10 Wohnungen errichtet worden.
Mit dem Bau der Colonie wurde im Jahre 1894 begonnen. Auf die
Wohnung kommen durchschnittlich etwa 2,74 Ar: vergleicht man
hiermit die Verhältnisse in den anderen Colonieen, z. B. Cronenberg,
so findet man, dafs dort auf die Wohnung nur etwa 0,83 Ar Grund-
stückgröJse kommt, somit für die Durchführung des Einfamilien
hauses etwa das 3,5 fache an Baufläche nöthig ist. Letztere Bau
weise wird daher nur anwendbar sein, wenn der Preis für Grund
und Boden ein entsprechend mäßiger ist. Die Grundrifsanordnung
der einzelnen Häuser zeigen die Abb. 11 bis 13. Jede Wohnung bildet
ein in sich abgeschlossenes Ganzes und hat ihren Eingang durch den
zugehörigen Garten. Die freistehenden Einfamilienhäuser (Abb. 11) sind
durchweg mit fünf Räumen, wovon drei im Erdgeschofs und zwei
im Dachgeschoß sich befinden, angelegt; die Doppelhäuser (Abb. 12),
zwei zusammen gebaute, senkrecht getheilte Einfamilienhäuser, ent-

Bibliographic data

Description

Description

Description

Table of contents

Volume

Issue

Image

Image fragment

Citation links