Erwiderungen der Gesellschaftsvorstände auf die zu den Tunnel-Entwürfen der Grossen Berliner- und Berlin-Charlottenburger Strassenbahn veröffentlichten Kritiken

Stenographische Berichte über die öffentlichen Sitzungen der Stadtverordnetenversammlung der Haupt- und Residenzstadt Berlin (Public Domain) Ausgabe 31.1904 (Public Domain)

Zugriffsbeschränkung

Freier Zugang: Das Werk ist uneingeschränkt verfügbar.

Nutzungslizenz

Public Domain - gemeinfrei: Dieses Werk wurde als frei von bekannten urheberrechtlichen Einschränkungen identifiziert, einschließlich aller verwandten Schutzrechte. Sie dürfen das Werk kopieren, verändern, verbreiten und aufführen, sogar zu kommerziellen Zwecken, ohne um Erlaubnis bitten zu müssen. Weitere Informationen finden Sie in den Nutzungshinweisen.

Bibliografische Daten

fullscreen: Stenographische Berichte über die öffentlichen Sitzungen der Stadtverordnetenversammlung der Haupt- und Residenzstadt Berlin (Public Domain) Ausgabe 31.1904 (Public Domain)

Zugriffsbeschränkung

Freier Zugang: Das Werk ist uneingeschränkt verfügbar.

Nutzungslizenz

Public Domain - gemeinfrei: Dieses Werk wurde als frei von bekannten urheberrechtlichen Einschränkungen identifiziert, einschließlich aller verwandten Schutzrechte. Sie dürfen das Werk kopieren, verändern, verbreiten und aufführen, sogar zu kommerziellen Zwecken, ohne um Erlaubnis bitten zu müssen. Weitere Informationen finden Sie in den Nutzungshinweisen.

Monografie

Titel:: Erwiderungen der Gesellschaftsvorstände auf die zu den Tunnel-Entwürfen der Grossen Berliner- und Berlin-Charlottenburger Strassenbahn veröffentlichten Kritiken

Erschienen:: Berlin: H. S. Hermann, [1907]

Sprache:: Deutsch

Digitalisierung:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2024

Umfang:: 63 Seiten

Berlin:: B 905 Verkehr: Linienverkehr auf der Straße

Dewey-Dezimalklassifikation:: 380 Handel, Kommunikation, Verkehr

URN:: urn:nbn:de:kobv:109-1-15493724

Sammlung:: Wirtschaft, Verkehr, Stadtversorgung

Standort der Druckausgabe:: Zentral- und Landesbibliothek Berlin

Signatur:: B 905 Tram 10

Copyright:: Public Domain / Gemeinfrei

Zugriffsberechtigung:: Freier Zugang

Kapitel

Titel:: Zu Abschnitt II.

baß diese Mittelperrons nicht in Wegfall kommen können, so daß also eine Aenderung in der Stellung der Kandelaber nicht eintreten würde. Stadtverordneter Michelet: Aus meinen Worten konnte man nicht entnehmen, daß ich mich in die Machtbefugnis der Beleuchtungs- deputalion einmischen wollte, ob sie zwei oder vier Laternen aufstellt; das lag nicht in meinen Ausführungen. Herr Kollege Singer hat mich richtig verstanden, daß, falls das Projekt so bestände, wie es in den Zeitungen gestanden hat, also die Konfiguration des Potsdamer Platzes eine andere werden sollte, es daun dahin kommen könnte, daß zwei Kandelaber nicht mehr genügen. Nach den Erklärungen der beiden Herren Stadtbauräte, daß die beiden dort befindlichen Perrons be stehen bleiben sollen, habe ich selbstverständlich keine Einwendungen zu machen, sondern würde das Projekt mit Freuden begrüßen, uni so mehr, als Herr Namslau gesagt hat, daß die Kosten von 20 000 M ungefähr hinreichen würden, die Aufstellung zu ermöglichen. Ich ziehe alio meinen Einspruch zurück. Stadtverordneter Barth: Nachdem wir gehört haben, daß an dem Projekt nichts mehr zu ändern ist, wird Herr Kollege Eckard zweifellos seinen Antrag zurückziehen können, da auf Annahme nicht zu rechnen ist. Aber mau kann, nachdem die jetzt beabsichtigten Kandelaber innerhalb der Zuständigkeit der Verwaltung aufgestellt werden sollen, doch eine Probebeleuchtung vornehme». Ein wesentlicher Faktor bei allen auf die Entfernung wirkenden Beleuchtungen, also bei Bogenlampen, ist nicht nur die Stärke, sondern auch die Form und die Abmessungen der Reflektorschirme. Ich würde also anheim geben, mit den Lampenträgern derartige Versuche mal anzustellen. Stadtverordneter Eckard: Herr Stadtrat Namslau meinte: wenn Sie eine Probebeleuchtuug wollen, so gehen Sie nach dem Pariser Platz oder vor das Brandenburger Tor, und sehen Sie sich die Beleuchtung dort an! Ich will darauf hinweisen, daß am Pariser Platz kleine Lampen aufgestellt sind, und diese kleinen Lampen am Potsdamer Platz wegfallen sollen. Das machte mich stutzig. Ja, meine Herren, in der Vorlage steht ausdrücklich: auch die übrigen auf dem Potsdamer Platz aufgestellten kleinen Bogenlampen zu be seitigen. Da muß man sich doch fragen, ob überhaupt nur zwei große Kandelaber genügen werden, was ich nicht glaube. (Widerspruch. > Die Kandelaber sind aber bestellt; was nützt also mein Antrag? Ich ziehe ihn hiermit zurück. (Die Versammlung beschließt nach dem Antrage des Magistrats, wie folgt: Die Versammlung ist damit einverstanden, daß zur Bestreitung der Kosten für die Aufstellung zweier Kandelaber auf dem Potsdamer Platz diejenigen 20 000 M mit herangezogen werden, welche durch Beschluß vom 10. Februar 1898 — Protokoll Nr. 15 — für Her stellung eines Kandelabers bewilligt und noch verfügbar sind.) " Vorsteher Dr. Langerhans: Siebzehnter Gegenstand der Tagesordnung: Vorlage — zur Beschlustfassung —, betreffend die Ein 5 stelln»g erhöhter und neuer Zuwendungen in den Spezialetat Nr. 49 für 1904. — Vorlage 48. Hierzu beantragt Herr Kollege Sachs die Einsetzung eines Aus schusses von 10 Mitgliedern. Stadtverordneter Sachs: Meine Herren, ich bitte Sie, diese Angelegenheit einem Ausschuß von zehn Personen zu übertragen, nicht etwa aus Gegnerschaft gegen eine dieser zu berücksichtigenden Anstalten, sondern weil wir meinen, daß wir bei der heutigen Finanz- läge doch genau prüfen wollen, ob die Ausgabe auch einem dring liche» Zwecke entspricht. Stadtverordneter Singer: Meine Herren, tveun ich den Herrn Kollegen Sachs richtig verstanden habe, so hat er einen Aus schuß beantragt. Ich möchte mir erlauben, an ihn die Bitte zu richten, doch etwas mehr Mitleid mit unserer Zeit zu haben. Ich muß sagen: gegenüber dieser Vorlage, die weder materiell bedeutend ist noch sachlich irgendwie angefochten werden kann, die Finanzlage in Betracht zu ziehen, das ist wohl der unglücklichste Grund, den man sich denken kann. Die Frage, um die es sich handelt, ist die, ob der eine Verein 500 M haben soll, der andere 450 M oder 20 M. Wenn es irgend eine Vorlage gibt, die ohne Diskussion angenommen werden sollte, dann ist es diese, und ich bitte Sie dringend, keinen Ausschuß zu beschließen. Stadtverordneter Wallach: Meine Herren, ich bitte Sie, dem Antrage -auf Ausschußberatung doch stattzugeben. Wir haben be schlossen, diese Sache bei den jährlichen Eiatberatnngen im Etat- ausschuß nicht, mehr zur Beratung zu stellen, weil es uns dort an der Zeit mangelt, um jede einzelne Sache so genau zu prüfen, wie es notwendig ist. Auf das Materielle will ich nicht eingehen. Herr Singer wird ja in der Sache recht haben; aber jedenfalls müssen wir sie vorher prüfen, bevor sie in den Etat eingestellt wird. Stadtverordneter Sachs: Herr Singer hat die Sache so ins kleine gezogen, hat von 50 oder 20 M gesprochen. Es handelt sich aber in einein Fall um 1 500 M, in einem andern um 1000 M. Es handelt sich aber überhaupt nicht um die Höhe der Summen, sondern darum: wenn wir dem einen Verein etwas geben, so können wir solche Beihilfen einem andern Verein schwer abschlagen. Herr Singer ist ja im allgemeinen gerade dagegen, private Anstalten zu unterstützen. Dann sollte er doch dahin wirken, daß solche private Wohltätigkeitsanstalten nicht immer ohne zwingenden Grund städtische Unterstützung erhalten. Wir wollen nur prüfen, ob die Mittel und Zwecke der betreffenden Anstalten dazu angetan sind, um städtische Ausgaben zu beanspruchen, und ob es Einrichtungen sind, die auch ohne städtische Unterstützung existenzfähig sind. Wenn Sie meinen, daß die Sache auch ohne Ausschuß erledigt werden kann, so ist es kein Unglück. Es handelt sich aber nicht um Wiederholung von Bewilligungen, sondern auch um Bewilligungen an Vereine, die noch nichts bekommen haben. Stadtverordneter Michelet: Meine Herren, ich gehöre nicht zu den Unterzeichnern des Antrages auf Ausschuß; aber ich glaube, Herr Kollege Singer irrt insofern, als in der Vorlage des Magistrats ein größerer Posten enthalten ist, den die Versammlung im vorigen Jahre abgelehnt hat, und der in diesem Jahre eingestellt ist. Ich glaube, deshalb ist der Herr Antragsteller wesentlich zu seinem Antrage gekommen, und deshalb ist der Antrag doch nicht unberechtigt. (Die Versammlung beschließt die Einsetzung eines Ausschusses.) Vorsteher Dr. Langerhans: Achtzehnter Gegenstand der Tagesordnung: Vorlage — zur Kenntnisnahme —, betreffend die erfolgte Bauabnahme des Neubaues von acht Schulpavillons an der Olivaerstraße. — Vorlage 49. (Die Versammlung nimmt Kenntnis.) . Neunzehnter Gegenstand der Tagesordnung: Vorlage — zur Beschlußfassung —, betreffend die Ge nehmigung der Taxen über die abzubrechenden Baulichkeiten auf dem Gelände des Krankenhauses Moabit. — Vorlage 50. (Die Versammlung beschließt nach dem Antrage des Magistrats, wie folgt: Tie Versammlung genehmigt die Taxen über den Verkauf der abzubrechenden allen Baulichkeiten und Umwährungen auf dem Bauplatze des zu errichtenden neuen Verwaltungsgebäudes zum Krankenhause Moabit und erklärt sich mit dem Verkauf derselben an Abbruch einverstanden). Zwanzigster Gegenstand der Tagesordnung: Vorlage — zur Beschlußfassung —, betreffend die Ans- besserungsarbeiten am Kirchturm der Anstalt für Epileptische Wuhlgarten. — Vorlage 51. Hierzu beantragt Herr Kollege Esmann die Einsetzung eines Ausschusses von 10 Mitgliedern. Stadtverordneter Esmann: Meine Herren, dies ist eine sehr peinliche Sache. Wir sollen hier 3 700 M für Reparaturen be willigen, für einen massiven Turmhelm, wofür wir schon 3 500 Ji im vorigen Jahre bewilligt haben. Die ganze massive Turmspitze muß abgebrochen werden, und es muß ein Notdach angebracht werden. Meine Herren, wenn eine massive Kirchturmspitze ausgeführt wird, so ist sie doch für die Dauer von mehreren Jahrhunderten berechnet. Diese Kirchturmspitze ist erst vor neun Jahren fertig geworden, und ich meine, wir haben alles Interesse, zu erfahren: was ist vorgekommen, wie war es möglich, daß die Turmspitze in einen so desolaten Zustand verseht werden konnte? Es geht aus der Vorlage unzweideutig hervor, daß die Turmspitze abgebrochen werden muß; denn der Fugen- schnitt ist wahrscheinlich falsch gemacht, das Wasser fließt nicht außen ab, sondern zieht sich nach innen, und das Material wird zerstört. In einem Ausschuß kann geprüft werden: wer ist dafür verantwortlich, die Bauverwaltuug, der Handwerker oder der Materiallieferant? Nun noch ein paar Worte über die Aesthetik. Sie sehen aus der Vorlage, man will die massive Turmspitze abbrechen und dafür ein sogenanntes Notdach aufbringen. Die Turmspitze ist jetzt so, — und sie soll so werden (der Redner zeigt ein Modell vor). Das ist doch etwas eigentümlich, und ich kann meine Zustimmung dazu nicht geben. Es handelt sich um eines der großen Werke von Berlin, um eine Anstalt, die für 1000 Erwachsene und für 100 Kinder bestimmt ist. Der Turm ragt weit ins Land hinaus. Aus mancherlei Ländern sind Personen hier gewesen, um die Musteranstalten Berlins zu besichtigen, in verschiedenen Werken sind Veröffentlichungen darüber erfolgt, und nun sollen wir ein solches Bauwerk verstümmeln, indem

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

Monografie

Kapitel

Schnellzugriff

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Formate

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung