Berliner Adreßbuch:

Stenographische Berichte über die öffentlichen Sitzungen der Stadtverordnetenversammlung der Haupt- und Residenzstadt Berlin (Public Domain) Ausgabe 1925 (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Bibliographic data

fullscreen: Stenographische Berichte über die öffentlichen Sitzungen der Stadtverordnetenversammlung der Haupt- und Residenzstadt Berlin (Public Domain) Ausgabe 1925 (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Periodical

Title:: Berliner Adreßbuch : für das Jahr ... : unter Benutzung amtlicher Quellen

Publication:: Berlin: Scherl 1943

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2002

Dates of Publication:: 1903-1943

ZDB-ID:: 2846408-4

Previous Title:: Adressbuch für Berlin und seine Vororte

Succeeding Title:: Branchen-Adressbuch für Berlin

Keywords:: Berlin ; Adressbuch

Berlin:: B 6 Allgemeines: Adressbücher

DDC Group:: 920 Biografie, Genealogie, Heraldik

Collection:: Berlin Address Directories; Berlinerinnen,Berliner; Address Directories 1900-1924; Address Directories 1925-1943

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Volume

Publication:: 1930

Language:: German

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2002

Berlin:: B 6 Allgemeines: Adressbücher

DDC Group:: 920 Biografie, Genealogie, Heraldik; 914.3 Landeskunde Deutschlands; 943 Geschichte Deutschlands

URN:: urn:nbn:de:kobv:109-1-3955025

Location:: Zentral- und Landesbibliothek Berlin

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access; PDF-Download nur von Einzelseiten

Collection:: Berlin Address Directories; Address Directories 1925-1943; Berlinerinnen,Berliner

Chapter

Title:: Teil I. Einwohner Berlins

Chapter

Title:: X, Y, Z

Chapter

Title:: Zer

STung am 12. Februar 1925. 111 Nein Herr von Eynern, es waren vielfach juristische Momente, die sich darauf beriefen. Wie wollen Sie die Aenderung durchführen? Es ist nicht richtig, daß das Kapitalentmertungskonto hierbei angeführt wird. Wir alle wollen die Werke gesund lassen werden, we l wir damit die Tarife mit der Zeit herunterwirt schaften, wenn auch dann nicht gleich. Es ist sehr leicht, auf billige Tarife hinzuwirken, darauf hinzuarbeiten und zu sagen, es muß alles herabgesetzt werden. Wenn Sie aber, Herr von Eynern, an der verantwortlichen Stelle säßen, mit wirken und sehen müßten, wie man die Verpflich tungen durchführe» muß, die Bürger der Stadt mit Gas, Wasser und Elektrizität zu versorgen auf der andern Seite aber das Geld nicht da ist, dann möchte ich Herrn von Eynern sehen, ob er dann nicht mit dem Aufsichtsrat genau derselben Meinung gewesen wäre, ob er nicht dann auf denselben Standpunkt zu rückgekommen wäre, der hier gekennzeichnet ist. Der Aufsichtsrat und der Unterausschuß des Aufsichts rats haben monatelang über diese Frage verhandelt, und ich bin überzeugt, daß dasselbe auch bei der Stra ßenbahn der Fall gewesen ist. Glauben Sie es mir, es ist uns allen nicht leicht geworden, diesen Weg zu gehen, den wir gegangen sind. Wir sind ihn im In teresse der Werke gegangen und nicht aus andern Gründen oder aus Momenten, scheinbar Ansammlungen bei den Werken stattfinden zu lassen, was gar nicht der Fall ist. Ich bitte Sie, meine Damen und Herren, im Sinne der Magistratsvorlage die Kenntnisnahme durchzuführen. Ich glaube, bei der Straßenbahn ist eine Abstimmung notwendig, bei den andern Werken ist es nur eine Vorlage zur Kenntnisnahme. Ich bedauere, meine Damen und Herren, daß ich hier gegen Herrn von Eynern und seine Fraktion diese Stellung einnehmen muß. Sie ist mir offen ge standen unverständlich, denn von wirtschaftlichen Mo menten ist sie nicht diktiert. Sfabfo, Stolf: Werte Versammlung! Die Aus führungen bezüglich der Höhe des Aktienkapitals habe ich ja schon bei der Einbringung der Vorlage gemacht. Ich habe damals bereits darauf hingewiesen, welche Gründe uns veranlassen mußten, die Herab setzung des Aktienkapitals vorzunehmen, weil auf der Gegenseite das Kapital-Entwertungskonto in Höhe von ca. 12,9 Millionen Jl uns dauernd als Schreck gespenst gegenübersteht. Meine Auffassung hat in ei nigen Kreisen Beachtung gefunden, und die Kreise haben mit mir wenigstens darin überein gestimmt, daß sie nicht anerkennen können, daß eine Betriebs gesellschaft, wie ja die Gaswerke A.G. und die Elek trizitätswerke 21.®., ebenso die Wasserwerke A.G. sie darstellen, als solche überhaupt derartig hohe Beträge haben müßten. Herr Kollege Fabian hatte darauf hingewiesen oder geglaubt, die Vorlage und dieBilanz mit dem Argu ment verteidigen zu müssen, daß monatelang der Unter ausschuß des Aufsichtsrats sowohl wie der Aufsichts rat sich mit der Bilanzfestsetzung beschäftigt habe. Demgegenüber möchte ich doch nur eine Tatsache hervorheben, daß ursprünglich von der Direktion so wohl wie von dem Unterausschuß bei den Gaswerken und bei den E-Werken die Höhe des Aktienkapitals auf 12 Millionen Jl festgestellt worden war und daß die Vorlage ursprünglich auch auf 12 Millionen lautete. Es wurde dann in der Aufsichtsratssitzung vorgeschlagen, noch weitere 3 Millionen Jl drauf zu legen. Also, die monatelange Untersuchung des Unter ausschusses hat nicht die jetzige Höhe von 15 Millio nen Jl ergeben, sondern nur 12 Millionen. Aber ich halte auch diese Höhe für absolut nicht berechtigt. Sie wissen, meine Damen und Herren, daß wir, die Kommunistische Fraktion und die Bevölkerungs gruppe, die wir zu vertreten die Ehre haben, grund sätzlich Gegner dieser sogenannten Gesellschaftsbildung von Anfang an waren, weil wir wußten, daß diese Gesellschaftsbildung immer das Bestreben in sich hat, m ihren Befugnissen sich ganz einseitig zu orientieren und keine Rücksicht zu nehmen auf die allgemeinen Interessen der Bevölkerung Berlins. Und weil das der Fall ist, haben wir von vornherein — ich glaube, wir waren die einzigsten hier, mit Ausnahme des Herrn Knüppelkunze, — den schärfsten Widerstand gegen die Ueberführung der städtischen Werke in die Gesellschaftsform geleistet. Wir werden auch heute einen Antrag unterbreiten, wonach der Magistrat aufgefordert werden soll, zu einem möglichst schnellen Termin diese Gesellschaftsform zu liquidieren und die Unternehmungen und Werke in städtischer Regie fort zuführen. Ich gestatte mir, den Antrag zu überreichen. Run operierte Herr Fabian von der Deutschna tionalen Fraktion mit dem Wert von 180 Millio nen Jl, der angeblich als Buchwert der Gaswerke an genommen werden muß. Meine Damen und Herren! Diese Festsetzung des Wertes ist ja ganz fiktiv. Welchen Wert wollen Sie festsetzen? Wollen Sie sich rein auf den Boden eines bürgerlichen Kaufmannes stellen, dann müssen Sie den Nutzwert berücksichtigen. Der Nutzungswert bestimmt sich nach dem Ertragungswert, d. h. nach der Rente, die kapitalisiert wird. Nach der kapitalisier ten Rente können Sie diesen Wert ermitteln. Dann kommen Sie nicht zu 180 Millionen Jl. Weiter ist m. E. auch der Nutzungswert rein all gemein genommen, nicht mit 180 Millionen cM anzu nehmen, denn, was vielfach vorhanden ist, das find nicht technisch hochwertige Anlagen, sondern das sind vielfach Anlagen, die einer Stadt Berlin zum Teil gar nicht entsprechen und gar nicht würdig sind. Sie alle wissen, wie veraltet z. B. das alte Gitschiner Werk war. ^ich habe über diese Frage mal ein Referat eines technischen Professors, gehalten in einer Fachgruppen konferenz des Staats- und Gemeindearbeiterverban des, gelesen. Es handelte sich gerade um die Gasberei tung, und da muß ich sagen, daß ich wohl einen Ver gleich anstellen kann. Nach den Ausführungen dieses Fachdezernenten als Referenten auf dieser Fachtagung des Staats- und Gemeindearbeiterverbandes kann ich diese Werke in ihrer technischen Qualität nicht als hochwertig bezeichnen. Das führt ohne weiteres dazu, daß auch der Nutzungswert vom allgemeinen Interesse aus ge sehen, nicht 180 Millionen beträgt, sondern daß man dies immer hier nur hinein schiebt, um zu zeigen, wir müssen 15—20% amortisieren und so hoch ist der Kapitalbedarf, den wir unbedingt gebrauchen, dies ist der Betrag, den wir Herauswirtschaften müssen, um überhaupt die Amortisation zu ermöglichen. Nun erklärte Herr Fabian weiter, die Belastung der Konsumenten, die schon Herr von Eynern in meiner Abwesenheit hier erwähnt haben soll, sei ja gewiß noch hoch, er wünscht selber, daß sie ermäßigt werde. Aber das sei nicht möglich, sagt er, da ja die Werke verpflichtet seien, die laufenden Betriebsan lagen in Stand zu halten. Ja gewiß, nach dem Ver trage find sie dazu verpflichtet, aber, meine Damen und Herren, wenn Sie sich den verantwortlichen Ge schäftsbericht der Gaswerke einmal ansehen wollen und wenn Sie dort die Tabelle 19b, die langen Dar stellungen über die zu errichtenden Neuanlagen, an sehen, so werden Sie finden, daß dort sehr viel ver zeichnet ist, das absolut nicht zu der laufenden In standhaltung gehört. Sie geben das ja auch in ihrem Geschäftsbericht zu, einmal, daß der ungeheure Kohlenpreis in die Substanz eingegriffen hat, daß sie andererseits Ausgaben sozialer Art hatten, die aber nur äußerlich als solche in die Erscheinung treten und inwieweit sie dazu beitrugen, den Stadtsäckel zu ent lasten. Dann heißt es wörtlich weiter: „... daß wir trotz all diesem in der Lage waren, bauliche Verände rungen in sehr großem Umfange vorzunehmen, wie ja die Aufstellung auf Tabelle 19 zeigt." Sehen Sie sich die Tabelle 19 an, sehen Sie nach, wie tief in die Substanz dieses Diktat der Kohlenba rone auch auf die Gaserzeugung eingewirkt hat. Da werden Sie finden, daß das, was Herr Fabian ange führt hat, durchaus nicht zutrifft, sondern daß sehr viel von den Einnahmen für Sachen verwendet wor den ist, die man technisch und kaufmännisch mit soge nannten Neuanlagen bezeichnet.

Access restriction

Copyright

Periodical

Volume

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation