Stenographische Berichte über die öffentlichen Sitzungen der Stadtverordnetenversammlung der Haupt- und Residenzstadt Berlin:

Stenographische Berichte über die öffentlichen Sitzungen der Stadtverordnetenversammlung der Haupt- und Residenzstadt Berlin (Public Domain) Ausgabe 2.1875 (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Bibliographic data

fullscreen : Stenographische Berichte über die öffentlichen Sitzungen der Stadtverordnetenversammlung der Haupt- und Residenzstadt Berlin (Public Domain) Ausgabe 2.1875 (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Periodical

Creator:: Berlin

Title:: Stenographische Berichte über die öffentlichen Sitzungen der Stadtverordnetenversammlung der Haupt- und Residenzstadt Berlin

Publication:: Berlin 1933

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2016

Dates of Publication:: 1874-1933

Note:: 1921,Nov. - 1924,1.Sept. nicht ersch.; später ohne Zählung

ZDB-ID:: 2859774-6

Succeeding Title:: Stenographische Berichte über die Sitzungen des Stadtgemeindeausschusses und der ständigen, endgültig beschließenden Ausschüsse der Stadt Berlin

Berlin:: B 758 Staat. Politik. Verwaltung: Stadtparlamente

Urban Studies:: Kws 757 Verwaltungsorganisation: Allgemeines

DDC Group:: 350 Öffentliche Verwaltung

Collection:: Public administration,politics; State,Politics,Administration,Law

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Creator:: Berlin

Title:: Stenographische Berichte über die öffentlichen Sitzungen der Stadtverordnetenversammlung der Haupt- und Residenzstadt Berlin

Publication:: Berlin 1933

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2016

Dates of Publication:: 1874-1933

Note:: 1921,Nov. - 1924,1.Sept. nicht ersch.; später ohne Zählung

ZDB-ID:: 2859774-6

Succeeding Title:: Stenographische Berichte über die Sitzungen des Stadtgemeindeausschusses und der ständigen, endgültig beschließenden Ausschüsse der Stadt Berlin

Berlin:: B 758 Staat. Politik. Verwaltung: Stadtparlamente

Urban Studies:: Kws 757 Verwaltungsorganisation: Allgemeines

DDC Group:: 350 Öffentliche Verwaltung

Collection:: Public administration,politics; State,Politics,Administration,Law

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Volume

Publication:: 1875

Language:: German

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2016

Note:: In No. 38 fährt die Seitenzählung nach S. 496 mit S. 697 fort.

Berlin:: B 758 Staat. Politik. Verwaltung: Stadtparlamente

Urban Studies:: Kws 579 Soziale Infrastruktur: Sonstiges

DDC Group:: 350 Öffentliche Verwaltung

URN:: urn:nbn:de:kobv:109-1-8811466

Location:: Zentral- und Landesbibliothek Berlin

Shelfmark:: B 758 StVV 7:2.1875

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Collection:: Public administration,politics; State,Politics,Administration,Law

Publication:: 1875

Language:: German

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2016

Note:: In No. 38 fährt die Seitenzählung nach S. 496 mit S. 697 fort.

Berlin:: B 758 Staat. Politik. Verwaltung: Stadtparlamente

Urban Studies:: Kws 579 Soziale Infrastruktur: Sonstiges

DDC Group:: 350 Öffentliche Verwaltung

URN:: urn:nbn:de:kobv:109-1-8811466

Location:: Zentral- und Landesbibliothek Berlin

Shelfmark:: B 758 StVV 7:2.1875

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Collection:: Public administration,politics; State,Politics,Administration,Law

Issue

Title:: No 7, 18.02.1875

Title:: No 7, 18.02.1875

406 39. Sitzung vom 16. Juni 1956 Runge Herr Karajan sollte sich an Herrn Barlog ein Beispiel nehmen, der sich ohne Starallüren in pflichtbewußter Weise um die Berliner Künstler kümmert. (Sehr richtig! bei der FDP.) Zum Schluß nur noch einmal den Appell: Fördern Sie die bildende Kunst, fördern Sie die bildenden Künstler in einer würdigen Weise und nicht mit Trinkgeldern in Höhe von 117 000 DM! 4 (Beifall bei der FDP und der SPD.) Präsident Brandt: Das Wort hat Herr Abgeordneter Wille. Wille (b. k.F.): Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Ich darf mit den Ausführungen von Herrn Dr. Runge beginnen. Ich kann nicht darüber sprechen, was das heutige Lotto für die bildende Kunst zu tun bereit oder willens ist. Ich weiß aber, daß bis vor einigen Monaten — ein halbes Jahr ist es jetzt her — das Lotto — der Herr Senator wird mir darin sicherlich zustimmen — recht erhebliche Aufwendungen gemacht hat. Ich glaube, es wäre ein gutes Unterfangen der heutigen Institution, wenn der Beirat vielleicht die Liebenswürdigkeit hätte, gemeinsam mit dem Vorstand der Institution sich darüber Gedanken zu machen — es ist ja die Aufgabe, auch kulturelle Bestrebungen zu unterstützen —, wie man hier einiges mehr tun könnte, um so auch Ihren berechtigten Wünschen näherzukommen. Ich habe nicht die Absicht, die halbe Stunde in Anspruch zu nehmen, die erstaunlicher- und erfreulicherweise sogar mir zur Verfügung steht, d. h. also eine Stunde für meine Fraktion. (Heiterkeit.) Präsident Brandt: Je eine halbe Stunde! Wille (b.k. F.): Das macht eine Stunde insgesamt. Wir werden uns wesentlich kürzer fassen. Ich möchte nur zu einigen Fragen Stellung nehmen, die der Herr Kollege Landsberg außerhalb des schulischen oder hochschulischen Rahmens, nämlich in der Frage der Kunst angesprochen hat. Ich lasse mich sehr gern belehren, und ich freue mich, wenn es auch im künstlerischen Bereich soviel klügere Professoren gibt, als die armen Konsumenten der Kunst jemals zu verstehen in der Lage sein werden. Ich bin mit dem Herrn Kollegen Landsberg völlig einig, daß das weltstädtische Format dieser Stadt in weitestgehendem Maße seinen Kunst Instituten zu verdanken ist. Wenn Sie in Berlin herumschauen, Herr Regierender Bürgermeister, viel weltstädtische Atmosphäre — wenigstens nach 11 Uhr abends — werden Sie auf den Straßen Berlins nicht finden. Ich möchte aber auch etwas anderes sagen. Wenn wir die großen Subventionen, die im Etat für die städtischen Bühnen mit vollem Recht vorgesehen sind, überhaupt rechtfertigen wollen, können wir sie doch nur dadurch rechtfertigen, daß die Leistungen der städtischen Bühnen weit über die Stadt Berlin hinaus Begriff geworden sind. Der Herr Kollege Landsberg hat die Namen gerufen. Er hat Wiesbaden, Recklinghausen, Paris genannt. Wir haben in Paris das Schiller-Theater erlebt, und wir wissen, mit welchem Erfolg, mit welcher Begeisterung die deutschen, die Berliner Künstler dort drüben aufgenommen worden sind. Ich weiß, Herr Senator, daß trotzdem noch manche Wünsche offen bleiben, (Senator Dr. Tiburtius: Sicher!) Wünsche etwa einer etwas verstärkteren — ich weiß nicht, ob das hier möglich sein wird, das ist nicht einfach zu entscheiden —, intensiveren Ensemblebildung, was ja besonders etwa für die Oper gilt. Nur mit diesem Ensemble wird es dann möglich sein, auch mal den Spielplan etwas phantasievoller zu gestalten. Dreimal in vierzehn Tagen „Rosenkavalier" ist zweimal zu viel, so gern ich den „Rosenkavalier" höre. Ich glaube aber, daß diese Phantasie einem Intendanten des Formats Ebert eigen sein wird. Diese Weltstadt Berlin — und Landsberg sprach es aus — hat vielleicht eine der interessantesten Begegnungen, die in der kommenden Woche beginnen, die Internationalen Filmfestspiele, und ich meine, es ist hier an der Zeit, und der Herr Senator wird mir bei all seiner Liebe zum Film nicht böse sein, wenn ich sage, daß wir dem Mann, der diese Filmfestspiele hier leitet, Herrn Dr. Bauer, auch einmal von dieser Stelle aus danken sollten. Ich habe es persönlich erleben dürfen, ein wie geschätzter, wie aufmerksamer, wie tüchtiger Sachwalter des deutschen Filmwesens Herr Dr, Bauer sowohl in Venedig als in Cannes ist, und ich glaube, diese Beziehungen auszunutzen von einem Mann für Berlin, sollte uns ständiges und echtes Anliegen bleiben. Ich glaube, es ist richtig, heute schon zu sagen, ohne damit vielleicht als Berliner verschrien zu werden, zu viel zu sagen, daß Berlin zumindest auf dem Wege ist, als internationales Filmfestspieltreffen in Europa die führende Stellung einzunehmen. Daran gemeinsam zu arbeiten und zu bauen, sollte auch Aufgabe dieses Hauses sein. Und nun lassen Sie mich einige Worte zu dem Orchester sagen, nicht in der Absicht, etwa nur über Karajan zu sprechen. Letzteres liegt ja eigentlich auf der Hand; der Name Karajan geistert nicht nur den Raum, der geistert durch die Stadt, oft fälschlich, oft vielleicht richtig angewendet. Lassen Sie mich beginnen mit dem Rias-Orchester. Wir sind alle glücklich darüber — und Landsberg betonte es —, daß dieses Orchester nunmehr als Radio-Symphonie-Orchester dieser Stadt Berlin als einer der interessantesten Klangkörper erhalten bleibt. Aber ich glaube, es war und bleibt Aufgabe dieses Orchestervorstandes, in Verbindung mit dem Senat hier vielleicht den — ich hoffe, den Ausdruck richtig gelernt zu haben — zweitersten Dirigenten — ist das richtig ? — oder erstzweiten — na, ist egal — zu finden. Hier sollte ein Mann auch einmal bedankt sein, weil er etwas für das andere Konkurrenzorchester getan hat: Herr Celibidache, ein Name, der in diesem Raum geistern sollte, (Beifall) ein Mann, der in ernstester Zeit Berlins als Nichtdeutscher und -Berliner in dieser Stadt geblieben ist und gewirkt hat (sehr gut!) und dem eigentlich der Wiederaufbau des Philharmonischen Orchesters in den schweren Jahren 1945/46 — mit den Orchestermitgliedern selbstverständlich — zu danken ist. (Sehr gut!) Ich glaube, daß wir diesen Mann, der vielleicht aus Gründen, die gar nicht plenar erörtert werden sollten, vergnatzt, verärgert, vermiest ist — warum sollte er es eigentlich in Berlin nicht sein, kann ich nur fragen—, (Heiterkeit) vielleicht doch einmal wieder zu uns holen. Die Frage der Orchester und die Frage ihrer Leitung darf nicht zum Gegenstand parteipolitischer Auseinandersetzungen in diesem Hause werden. Es gibt hoffentlich in diesem Hause auch keine Diskussion über die künstlerische Potenz des derzeitigen Leiters der Philharmonie, und, meine Damen und Herren, wir sollten uns ad eins einmal freimachen, und, verehrter Herr Dr. Runge, bitte, mir nicht böse zu sein, Sie wissen es sicherlich viel besser als ich, aber ich habe eine andere Meinung; man kann den Dirigenten eines Orchesters nicht mit dem Intendanten eines Theaters, einer ständigen, permanenten Bühneneinrichtung vergleichen. (Sehr gut!) Hier ist eine Ensemblewirkung, ein tägliches Wirken in dieser Stadt, während das Orchester der Philharmo-

Access restriction

Copyright

Periodical

Volume

Issue

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation