Humoristische Rückblicke auf Berlins "gute alte" Zeit von 1834 bis 1864

Wauer, Hugo

Stenographischer Bericht (Public Domain) Ausgabe 1960, III. Wahlperiode, Band II, 27.-51. Sitzung (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Bibliographic data

Full text : Stenographischer Bericht (Public Domain) Ausgabe 1960, III. Wahlperiode, Band II, 27.-51. Sitzung (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Monograph

Author:: Wauer, Hugo

Title:: Humoristische Rückblicke auf Berlins "gute alte" Zeit von 1834 bis 1864 : Miterlebtes / von Hugo Wauer

Publication:: Berlin: Selbst-Verlag, 1907

Language:: German

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2023

Scope:: 158 Seiten

Note:: Eine Sammlung von einzelnen in sich abgeschlossenen Feuilleton-Artikeln, deren Hälfte in Berlins Hauptzeitungen, im Lokal-Anzeiger, Tageblatt, Fremdenblatt und in der Vossischen und Norddeutschen Allgemeinen Zeitung erschienen, die größere Hälfte aber noch ungedruckt ist

Keywords:: Berlin ; Geschichte 1834-1864 ; Humoristische Darstellung

Berlin:: B 252 Biographie: Einzelbiographien und Familienbiographien

DDC Group:: 920 Biografie, Genealogie, Heraldik

URN:: urn:nbn:de:kobv:109-1-15479819

Collection:: Berlinerinnen,Berliner

Location:: Zentral- und Landesbibliothek Berlin

Shelfmark:: B 252 Wau 1 c

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Author:: Wauer, Hugo

Title:: Humoristische Rückblicke auf Berlins "gute alte" Zeit von 1834 bis 1864 : Miterlebtes / von Hugo Wauer

Publication:: Berlin: Selbst-Verlag, 1907

Language:: German

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2023

Scope:: 158 Seiten

Note:: Eine Sammlung von einzelnen in sich abgeschlossenen Feuilleton-Artikeln, deren Hälfte in Berlins Hauptzeitungen, im Lokal-Anzeiger, Tageblatt, Fremdenblatt und in der Vossischen und Norddeutschen Allgemeinen Zeitung erschienen, die größere Hälfte aber noch ungedruckt ist

Keywords:: Berlin ; Geschichte 1834-1864 ; Humoristische Darstellung

Berlin:: B 252 Biographie: Einzelbiographien und Familienbiographien

DDC Group:: 920 Biografie, Genealogie, Heraldik

URN:: urn:nbn:de:kobv:109-1-15479819

Collection:: Berlinerinnen,Berliner

Location:: Zentral- und Landesbibliothek Berlin

Shelfmark:: B 252 Wau 1 c

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Chapter

Title:: Korso

Title:: Korso

16 27. Sitzung vom 7. Januar 1960 Brandt daß vielleicht auch hier und da zuviel mit dem Mantel der Nächstenliebe zugedeckt worden ist. In hohen Etagen der Verwaltung, in der Justiz, im Schulwesen, auch bei manchen sogenannten Trägern der öffentlichen Meinung gab und gibt es Leute, die die Periode des Mit-sich-selbstwieder-ins-Reine-Kommens wohl besser an anderer Stelle durchgemacht hätten. (Lebhafte Zustimmung bei der SPD.) Lassen Sie mich, meine Damen und Herren, von dieser Stelle in Berlin aus für Deutschland um Vertrauen bitten. Ich war gestern nachmittag in meinem Büro mit einem großen Künstler zusammen, den Sie hier alle kennen und den man in unserem Volk und in der Welt kennt und der sich gefragt hatte, ob er nicht sein Bundesverdienstkreuz zurückgeben sollte. Er hat es nicht getan, weil er sah, daß er damit uns, die erdrückende Mehrheit der Berliner und der Deutschen, enttäuschen und allein lassen würde. Heute morgen habe ich mich mit dem Herrn Vorsitzenden der Jüdischen Gemeinde unterhalten und ihm gesagt ■— was er wußte —, wo wir stehen, und daß unsere jüdischen Mitbürger nicht an dieser Stadt und an unserer Gemeinschaft möchten irre werden. Wir werden uns doch nach allem, was hinter uns liegt, nicht von einem Propagandawirbel umwerfen lassen. Meine Bitte richtet sich vor allem an die Umwelt, und sie geht dahin, sich möglichst noch genauer informieren zu lassen, bevor man endgültige Urteile fällt. Setzt die überwältigende Mehrheit der Deutschen, die sich mit Grauen und Scham von den Verbrechen der Vergangenheit distanzieren, nicht jenen politischen Halbstarken gleich, von denen die Meldungen dieser Tage handeln! Wir hier in dieser Stadt haben uns zur Freiheit bekannt, die für uns Antikommunismus und Antinazismus gleichermaßen einschloß und einschließt, (lebhafter Beifall) und ich denke, wir sind uns alle in diesem Hohen Hause als Sprecher der Bevölkerung von Berlin darin einig, daß wir uns von diesem Wege nicht abbringen lassen, selbst wenn uns noch andere Dinge beschäftigen sollten als die tief betrüblichen Vorkommnisse der letzten vierzehn Tage. Meine Damen und Herren! Ich möchte es mit dieser Stellungnahme auf Grund der gemeinsamen Entschließung der beiden Fraktionen genug sein lassen und möchte mich jetzt, wenn auch verhältnismäßig kurz, den übrigen und, wenn Sie so wollen, eigentlichen Fragen der Regierungserklärung zuwenden. Lassen Sie mich zunächst Dank sagen den Sprechern der Fraktionen. Sie haben zu erkennen gegeben, daß die 8 Punkte, für die der Senat um Zustimmung gebeten hat, von den Fraktionen des Hauses getragen werden. Ich habe mich namens des Senats zu bedanken für sehr viel Verständnis, das in den beiden Reden zum Ausdruck kam für die Zusammenarbeit in der hinter uns liegenden Zeit und die Zusammenarbeit, die uns bevorsteht. Der Senat wird nicht versäumen, die Stellungnahmen der beiden Fraktionen sorgfältig daraufhin durchzusehen, welche Anregungen für seine weitere Arbeit ausgewertet werden sollen. Ich nehme an, die Herren Fraktionsvorsitzenden werden mit mir der Meinung sein, daß das eine und das andere, was angeregt worden ist, besser in den zuständigen Ausschüssen des Hauses, gegebenenfalls auch in anderen Gesprächen, weiter geklärt werden sollte, bis es dann wieder auf das Plenum zukommt. Ich möchte also, zumal wir auch noch eine Haushaltsdebatte heute zu führen haben, nicht auf die einzelnen Abschnitte der Regierungserklärung eingehen, sondern zwei Bemerkungen machen zu Dingen, die mit dem Verhältnis zwischen Berlin und dem Bunde Zusammenhängen. Das ist einmal als Teilstück unserer finanziellen Beziehungen das leidige Thema -—- wenn man es so nennen will — der Brotsubvention. Ich habe die Herren Fraktionsvertreter so verstanden, daß sie eine Entscheidung über diesen Komplex, wie es legitim ist, vor sich herzuschieben wünschen, bis über den Etat als solchen und im Zusammenhang mit allen seinen Bestandteilen zu entscheiden sein wird. Ich habe es andererseits so verstanden, daß den Tatsachen, die der Senat zu diesem Gegenstand in seiner Regierungserklärung vom Dezember vorgebracht hat, nicht widersprochen wird; — ich spreche nicht von Wertungen. Der zweite Punkt bezieht sich auf die Stellung unserer Universitäten, die Möglichkeit, das Wünschenswerte oder Erstrebenswerte — wie man es auffaßt —, den Bund noch stärker für die Finanzierung unserer großen Hochschulen zu gewinnen. Der Abgeordnete Voelker hat darauf hingewiesen — und dem wird man nicht widersprechen können —, daß die Verantwortung dieses Hohen Hauses, auf die Hochschulen bezogen, nicht nur eine etatmäßige Verantwortung sei, sondern daß dieses Hohe Haus mit dem Senat eine hochschulpolitische Verantwortung trägt. Herr Abgeordneter Endres hat — und wenn ich diesen Punkt hier vortrage, dann sieht man, daß zwischen den prinzipiellen Stellungnahmen der Abstand nicht gar so groß war — darauf aufmerksam gemacht, daß eine Beteiligung des Bundes an den Wirtschaftsverhältnissen der Universitäten in Formen sich gestalten müßte — ich gebe es frei wieder —, die mit dem Charakter von Landesuniversitäten zu vereinbaren seien. Nun hat der Vorsitzende der Fraktion der Christlich-Demokratischen Union, Herr Abgeordneter Endres, den Senat freundlich darauf hingewiesen, daß Besprechungen, Verhandlungen, Beratungen, die an sich schon eine ganze Weile im Gang sind, beschleunigt werden möchten. Ich darf sagen, daß wir noch an dem Tag, an dem ich hier die Regierungserklärung abgegeben habe, Mitte Dezember, unmittelbar davor mit dem Staatssekretär des in erster Linie zuständigen Bundesministeriums in meinem Büro die Dinge durchgesprochen haben. Eines ist ja klar, Herr Kollege Endres — und das sehen wir sicher alle hier in diesem Hause gleichermaßen —, der Senat kann sinnvoll abzuschließende Verhandlungen zu diesem Komplex nur führen, wenn es ihm gelingt, in Fühlungnahmen mit den politischen Kräften dieses Hohen Hauses sich zu vergewissern, daß das, was er schließlich vorschlägt, auch die Billigung dieses Hohen Hauses finden wird; sonst bleibt das alles blutleere Konstruktion, weil es ja der Änderung eines Gesetzes und einer Satzung bedürfen wird. Ich glaube, daß die prinzipielle Stellungnahme, die im Punkt 7 am Abschluß der Regierungserklärung enthalten ist, weitere Gespräche befruchten könnte, die, glaube ich, nun aber besonders stark Gespräche hier bei uns in Berlin sein müssen, bevor wir weiter kommen dem Bund gegenüber. Und nun schließlich, meine Damen und Herren, haben natürlich die Stellungnahmen der Fraktionen sich, von den fachlichen Dingen der Ressorts abgesehen, auch mit den Existenzfragen der Stadt befaßt, mit dem, was man die Krise um Berlin genannt hat. Hier hat Herr Kollege Endres zu Recht darauf hingewiesen, daß, seitdem wir hier zusammen waren, um die Regierungserklärung im Dezember zu unterbreiten, die verschiedenen Konferenzen in Paris, abgeschlossen durch den kleinen Gipfel, den sogenannten westlichen Gipfel, stattgefunden haben. Ich möchte dazu nichts weiter sagen als dies: Manche zunächst aus Paris und über Paris gegebene Kommentare geben ein, was Berlin angeht, leider allzu vereinfachtes Bild. Die Arbeit an einer gemeinsamen Plattform des Westens dauert an. Wir werden jeden uns möglichen Beitrag dazu leisten und leisten müssen, und wir werden vor allem auch darum bemüht bleiben, die in Berlin und Bonn entwickelten und noch zu entwickelnden Gesichtspunkte auf einen Nenner zu bringen. Ich kann in bezug auf einen anderen Aspekt dieser Frage nur dem zustimmen, was Kollege Voelker durch eine Unterstreichung der Regierungserklärung in bezug auf den Kontakt der Menschen im gespaltenen Berlin gesagt hat und was Herr Kollege Endres in die Formel gebracht hat, Berlin dürfe nicht mit West-Berlin gleichgesetzt werden. Ich glaube, diese Überzeugung verbindet uns, daß wir eine Verantwortung tragen für die ganze Stadt, daß wir berufen sind, für die ganze Stadt zu sprechen, und daß die Menschen in dieser Stadt sich

Full text : Stenographischer Bericht (Public Domain) Ausgabe 1960, III. Wahlperiode, Band II, 27.-51. Sitzung (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Access restriction

Copyright

Monograph

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Additional files

Formats and links

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation

Search results

Full text : Stenographischer Bericht (Public Domain) Ausgabe 1960, III. Wahlperiode, Band II, 27.-51. Sitzung (Public Domain) Access restriction There is no access restriction for this record. Copyright Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Access restriction

Copyright

Table of contents

Image fragment

Additional files

Full text : Stenographischer Bericht (Public Domain) Ausgabe 1960, III. Wahlperiode, Band II, 27.-51. Sitzung (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.