Digitale Landesbibliothek Berlin Logo
  • Show double pages
  • enterFullscreen
Use the mouse to select the image area you want to share.
Please select which information should be copied to the clipboard by clicking on the link:
  • Link to the viewer page with highlighted frame
  • Link to IIIF image fragment

Amtsblatt für Berlin (Public Domain) Ausgabe 36.1986,2 (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Bibliographic data

Full text: Amtsblatt für Berlin (Public Domain) Ausgabe 36.1986,2 (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Periodical

Creator:
Berlin
Title:
Amtsblatt der Reichshauptstadt Berlin / hrsg. vom Magistrat
Other titles:
Amtsblatt der Stadt Berlin
Publication:
Berlin: W. & S. Loewenthal 1945
Digitization:
Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2020
Dates of Publication:
69.1928-86.1945 ; damit Erscheinen eingestellt
ZDB-ID:
2900198-5 ZDB
Previous Title:
Gemeindeblatt der Stadt Berlin
Berlin:
B 750 Staat. Politik. Verwaltung: Zeitschriften. Bibliographien. Nachschlagewerke
DDC Group:
350 Öffentliche Verwaltung
Collection:
State,Politics,Administration,Law
Copyright:
Public Domain
Accessibility:
Free Access

Volume

Publication:
1938
Language:
German
Digitization:
Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2020
Note:
Fehlende Seiten: 15-16, 31-32, 81-82, 155-156, 213-214, 245-246, 333-334, 361-362, 377-378, 393-394, 409-410, 425-426, 509-510, 541-542, 557-558, 573-574, 605-606, 621-622, 637-638, 665-666, 697-698, 765-766, 793-794, 817-818, 833-834, 865-866, 901-902, 917-918
Berlin:
B 750 Staat. Politik. Verwaltung: Zeitschriften. Bibliographien. Nachschlagewerke
DDC Group:
350 Öffentliche Verwaltung
URN:
urn:nbn:de:kobv:109-1-15394023
Location:
Zentral- und Landesbibliothek Berlin
Shelfmark:
B 750/2:1928
Copyright:
Public Domain
Accessibility:
Free Access
Collection:
State,Politics,Administration,Law

Issue

Title:
Nr. 14, 3. April 1938
Publication:
, 1938-04-03

Contents

Table of contents

  • Amtsblatt für Berlin (Public Domain)
  • Ausgabe 36.1986,2 (Public Domain)
  • Title page
  • Ausgabe 1986,28 Nr. 28, 30. Mai 1986
  • Ausgabe 1986,29 Nr. 29, 6. Juni 1986
  • Ausgabe 1986,30 Nr. 30, 10. Juni 1986
  • Ausgabe 1986,31 Nr. 31, 12. Juni 1986
  • Ausgabe 1986,32 Nr. 32, 13. Juni 1986
  • Ausgabe 1986,33 Nr. 33, 19. Juni 1986
  • Ausgabe 1986,34 Nr. 34, 20. Juni 1986
  • Ausgabe 1986,35 Nr. 35, 24. Juni 1986
  • Ausgabe 1986,36 Nr. 36, 27. Juni 1986
  • Ausgabe 1986,37 Nr. 37, 4. Juli 1986
  • Ausgabe 1986,38 Nr. 38, 11. Juli 1986
  • Ausgabe 1986,39 Nr. 39, 18. Juli 1986
  • Ausgabe 1986,40 Nr. 40, 22. Juli 1986
  • Ausgabe 1986,41 Nr. 41, 25. Juli 1986
  • Ausgabe 1986,42 Nr. 42, 31. Juli 1986
  • Ausgabe 1986,43 Nr. 43, 1. August 1986
  • Ausgabe 1986,44 Nr. 44, 8. August 1986
  • Ausgabe 1986,45 Nr. 45, 13. August 1986
  • Ausgabe 1986,46 Nr. 46, 15. August 1986
  • Ausgabe 1986,47 Nr. 47, 22. August 1986
  • Ausgabe 1986,48 Nr. 48, 29. August 1986
  • Ausgabe 1986,49 Nr. 49, 4. September 1986
  • Ausgabe 1986,50 Nr. 50, 5. September 1986
  • Ausgabe 1986,51 Nr. 51, 12. September 1986
  • Ausgabe 1986,52 Nr. 52, 16. September 1986
  • Ausgabe 1986,53 Nr. 53, 19. September 1986
  • Ausgabe 1986,54 Nr. 54, 25. September 1986
  • Ausgabe 1986,55 Nr. 55, 26. September 1986
  • Ausgabe 1986,56 Nr. 56, 3. Oktober 1986
  • Ausgabe 1986,57 Nr. 57, 10. Oktober 1986
  • Ausgabe 1986,58 Nr. 58, 17. Oktober 1986
  • Ausgabe 1986,59 Nr. 59, 24. Oktober 1986
  • Ausgabe 1986,60 Nr. 60, 28. Oktober 1986
  • Ausgabe 1986,61 Nr. 61, 31. Oktober 1986
  • Ausgabe 1986,62 Nr. 62, 7. November 1986
  • Ausgabe 1986,63 Nr. 63, 12. November 1986
  • Ausgabe 1986,64 Nr. 64, 14. November 1986
  • Ausgabe 1986,65 Nr. 65, 21. November 1986
  • Ausgabe 1986,66 Nr. 66, 26. November 1986
  • Ausgabe 1986,67 Nr. 67, 28. November 1986
  • Ausgabe 1986,68 Nr. 68, 5. Dezember 1986
  • Ausgabe 1986,69 Nr. 69, 9. Dezember 1986
  • Ausgabe 1986,70 Nr. 70, 12. Dezember 1986
  • Ausgabe 1986,71 Nr. 71, 16. Dezember 1986
  • Ausgabe 1986,72 Nr. 72, 19. Dezember 1986
  • Ausgabe 1986,73 Nr. 73, 30. Dezember 1986

Full text

Steuer- und Zollblatt für Berlin. 36. Jahrgang Nr.31 12.Juni 1986 1257 
VIll. Senat relevant werden. Die Auffassung, daß des- Der VI. Senat seinerseits will seine Entscheidung auf 
halb der Vill. Senat über die Frage der Zustimmung zur den Gesichtspunkt stützen, daß bei vorausgegange- 
Abweichung zu entscheiden habe, teile der vorlegende nem bestandskräftigen Bescheid über den Lohnsteu- 
Senat jedoch nicht. er-Jahresausgleich ohne Vorliegen der Voraussetzun- 
Für den Fall, daß der Große Senat meine, es be- gen des S 173 AO 19 {lt KEIN VeraniagungsbeScheid 
stehe eine entscheidungserhebliche. Divergenz zum en genen dürfe. Dabei isres für den Großen Senat UNE 
VA. Senat, werde die Vorlagefrage hilfsweise auf $ 11 heblich. ob der VI. Senat auch mil anderen, ae Rechts: 
Abs. 3 FGO gestützt. auffassung des VI. Senats nicht berührender Begrün- 
dung zu seinem Ergebnis gelangen könnte. Denn es 
FE liegt in der Zuständigkeit jeden Senats, die übergeord- 
5 neten Rechtssätze zu bestimmen, aus denen er seine 
Entscheidung des Großen: Senats zu den Verfah- Entscheidung ableitet (BFH-Beschlüsse vom 26. No- 
rensiragen vember 1973 GrS 5/71, BFHE 111, 242, BStBI II 1974; 
I. Entsendungsrecht 1328, und vom 10. November 1980 GrS 1/79, BFHE 132, 
Der Große Senat entscheidet zunächst in seiner 244, BStBIII 1981, 1647). 
Stammbesetzung gemäß 8 11 Abs. 2 Satz 1 FGO dar- b) Inzwischen ist die Zuständigkeit für Einkommen- 
über, ob noch andere (und ggf. welche) Senate des steuer, soweit es ‚sich um sonstige Einkünfte handelt, 
BFH berechtigt sind, nach 811 Abs.2 Satz 2 FGO durch den Geschäftsverteilungsplan des BFH für das 
einen weiteren Richter zu den Sitzungen des Großen Jahr 1984 (BFHE 139, VIl. ff... BStBI II_ 1984,43 ff.)®) auf 
Senats zu entsenden (BFH-Beschluß vom 25.Juni den IX. Senat übergegangen (Geschäftsverteilungs- 
1984 GrS 4/82, BFHE 141, 405, BStBI II 84, 751%, unter Plan A IX. Senat, Nr. 1 Buchst. c). Damit ist jedoch die 
B. 1., mit weiteren Hinweisen). Diese Entscheidung ist Kompetenz, zu erklären, ob _von der dem Urteil in 
ohne mündliche Verhandlung zulässig (Art. 1 Nr.2 des BFHE 140, 433, BStBI II 1984,4162 zugrunde liegenden 
Gesetzes zur Entlastung des Bundesfinanzhofs — Rechtsansicht abgewichen werden soll, nicht auf den 
BFH-EntiG — vom 8. Juli 1975, BGBI1 1975, 1861, X. Senat übergegangen. | 
BStBI II 1975,932% id. F. des Gesetzes vom 4. Juli Nach $ 2 Abs. 2 der Geschäftsordnung des BFH hat 
1985, BGBI | 1985, 1274, BStBI | 1985, 4965). in den Fällen des $ 11 Abs. 3 FGO der Senat, der von 
1. Berechtigt zur Entsendung eines weiteren Rich- der Entscheidung des anderen Senats abweichen will, 
ters ist der VI. Senat. Dies gilt unabhängig davon, ob zunächst bei diesem anzufragen, ob er der Abwei- 
der Vorlagegrund nach 811 Abs.4' FGO oder der Chung zustimmt. Hat sich die Geschäftsverteilung ge- 
(hilfsweise vom VI. Senat geltend gemachte) Anru- Ändert, so ist als anderer Senat derjenige anzusehen, 
fungsgrund des 8 11 Abs.3 FGO zum Zuge kommt. auf den die „Zuständigkeit für die Streitfrage“ überge- 
Der VI. Senat ist bei Annahme einer Divergenz beteilig- gangen ist. 
ter Senat. Er ist bei‘ Vorlage wegen grundsätzlicher Was in diesem Sinne unter Zuständigkeit für die 
Bedeutung nach $ 11 Abs.4 FGO der „erkennende“ Streitfrage zu verstehen ist, muß nach dem Sinn des 
Senat. Anfrageverfahrens in. engem Zusammenhang mit: der 
2. Weiterhin entsendungsberechtigt ist der VIll. Se- Bedetung des Entsendungsrechts nach 1 ADS 2 
nat des BFH. Er hat der Abweichung des VI. Senats FGO beurteilt werden. Dem Anfrageverfahren liegt der 
von seiner Entscheidung in BFHE 140, 433, BStBI IL ' Gedanke zugrunde, zu vermeiden, daß dem Großen 
84, 4162) nicht zugestimmt. Diese Erklärung ist für den Senat eine Rechtsfrage zur Entscheidung vorgelegt 
Großen Senat allein rechtsverbindlich. wird, obwohl der Senat, von dessen Rechtsansicht 
Ungeachtet der Frage, daß der VI. Senat in erster abgewichen werden soll, an dieser Rechtsauffassung 
Linie wegen grundsätzlicher Bedeutung und nur hilfs- Nicht mehr festhält. Deshalb steht die Befugnis, sich 
weise wegen Divergenz angerufen hat, muß der Große auf Anfrage über eine mögliche Aufgabe der bisheri- 
Senat vorab entscheiden, ob der VI. Senat von der Ent- 9° Rechtsauffassung zu äußern, grundsätzlich dem 
scheidung eines ahderen Senats abweichen will. Denn Senat zu, der die Entscheidung erlassen hat, von der 
von der Beantwortung dieser Frage hängt es ab, ob abgewichen werden soll (S 11 Abs. 3 FGO). Etwas an- 
und ggf. welcher Senat (welche Senate) einen weiteren deres kann nur dann gelten, wenn durch Anderung der 
Richter zu den Sitzungen des Großen Senats entsen- Geschäftsverteilung der bisher zuständige Senat zur 
den darf (dürfen). Entscheidung über die ggf. dem Großen Senat vorzu- 
a) Der vorlegende Senat ist der Auffassung, daß die legende konkrete Rechtsfrage künftig nicht mehr zu 
von ihm beabsichtigte Entscheidung vom Urteil in Nischeiden hat. Ist dies zu verneinen, kann also trotz 
BFHE 140, 433, BStBI II. 84, 4162) abweiche. Eine Ab- Anderung der Geschäftsverteilung der bisher für ein 
weichung liegt dann vor, wenn die Entscheidung-des bestimmtes Sachgebiet zuständige Senat aufgrund 
anderen Senats auf der Rechtsauffassung, von der ab- der geänderten Zuständigkeit jederzeit in die Lage 
gewichen werden soll, beruht. Das trifft hier zu. Im Kommen, die strittige Rechtsfrage erneut entscheiden 
Urteilsfall in BFHE 140, 433, BStBI II 84, 4162) hatte der ZU müssen, wäre es sinnwidrig, einen anderen Senat 
Vill. Senat zu entscheiden, ob nach Ergehen eines be- Über die Verbindlichkeit der vom ursprünglichen Senat 
standskräftigen Bescheids über den Lohnsteuer-Jah- Vertretenen Rechtsauffassung verfügen zu lassen. Ent- 
resausgleich im Hinblick auf das Vorliegen sonstiger SCcheidend muß daher sein, ob die Zuständigkeit eines 
Einkünfte nach $ 22 EStG (Leibrente) eine Veranlagung Senats für die dem Großen Senat vorgelegte Rechts- 
zur Einkommensteuer stattfinden dürfe. Der VIll. Senat frage nach Anderung der Zuständigkeit noch besteht. 
hat dies bejaht. Seine Rechtsauffassung war für seine Die Zuständigkeit des VIlIl. Senats für die dem Senat 
Entscheidung tragend. vorgelegte Rechtsfrage ist erhalten geblieben. Der 
3) SıZBl. Bin. 1985 S. 131 6) StZBi. Bin. 1974 S. 608 
4) GVBl. S. 1782, 1790; StZBl. Bin. S. 1701 7) StZBi. Bin. 1981 S. 856 
5) GVBl. S. 1558, 1563; StZBl. Bin. S. 1439 8) StZBl. Bin. 1984 S. 1142 
3
	        

Downloads

Downloads

The text can be downloaded in various formats.

Full record

ALTO TEI Full text
TOC

This page

ALTO TEI Full text

Image fragment

Link to the viewer page with highlighted frame Link to IIIF image fragment

Formats and links

Formats and links

The metadata is available in various formats. There are also links to external systems.

Links

OPAC DFG-Viewer Mirador

Cite

Cite

The following citation links are available for the entire work or the page displayed:

Full record

This page

Citation recommendation

Please check the citation before using it.

Image manipulation tools

Tools not available

Share image region

Use the mouse to select the image area you want to share.
Please select which information should be copied to the clipboard by clicking on the link:
  • Link to the viewer page with highlighted frame
  • Link to IIIF image fragment

Contact

Have you found an error? Do you have any suggestions for making our service even better or any other questions about this page? Please write to us and we'll make sure we get back to you.

What is the fifth month of the year?:

I hereby confirm the use of my personal data within the context of the enquiry made.