Neue Kunde zu Heinrich von Kleist

Steig, Reinhold

Stenographische Berichte über die öffentlichen Sitzungen der Stadtverordnetenversammlung der Haupt- und Residenzstadt Berlin (Public Domain) Ausgabe 1925 (Public Domain)

Zugriffsbeschränkung

Freier Zugang: Das Werk ist uneingeschränkt verfügbar.

Nutzungslizenz

Public Domain - gemeinfrei: Dieses Werk wurde als frei von bekannten urheberrechtlichen Einschränkungen identifiziert, einschließlich aller verwandten Schutzrechte. Sie dürfen das Werk kopieren, verändern, verbreiten und aufführen, sogar zu kommerziellen Zwecken, ohne um Erlaubnis bitten zu müssen. Weitere Informationen finden Sie in den Nutzungshinweisen.

Bibliografische Daten

fullscreen : Stenographische Berichte über die öffentlichen Sitzungen der Stadtverordnetenversammlung der Haupt- und Residenzstadt Berlin (Public Domain) Ausgabe 1925 (Public Domain)

Zugriffsbeschränkung

Freier Zugang: Das Werk ist uneingeschränkt verfügbar.

Nutzungslizenz

Public Domain - gemeinfrei: Dieses Werk wurde als frei von bekannten urheberrechtlichen Einschränkungen identifiziert, einschließlich aller verwandten Schutzrechte. Sie dürfen das Werk kopieren, verändern, verbreiten und aufführen, sogar zu kommerziellen Zwecken, ohne um Erlaubnis bitten zu müssen. Weitere Informationen finden Sie in den Nutzungshinweisen.

Monografie

Verfasser:: Steig, Reinhold

Titel:: Neue Kunde zu Heinrich von Kleist / von Reinhold Steig

Erschienen:: Berlin: Druck und Verlag von Georg Reimer, 1902

Sprache:: Deutsch

Digitalisierung:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2022

Umfang:: VII, 135 Seiten

Berlin:: B 252 Biographie: Einzelbiographien und Familienbiographien

Dewey-Dezimalklassifikation:: 920 Biografie, Genealogie, Heraldik

URN:: urn:nbn:de:kobv:109-1-15467374

Sammlung:: Berlinerinnen, Berliner

Standort der Druckausgabe:: Zentral- und Landesbibliothek Berlin

Signatur:: B 252 Kleist 10

Copyright:: Public Domain / Gemeinfrei

Zugriffsberechtigung:: Freier Zugang

Verfasser:: Steig, Reinhold

Titel:: Neue Kunde zu Heinrich von Kleist / von Reinhold Steig

Erschienen:: Berlin: Druck und Verlag von Georg Reimer, 1902

Sprache:: Deutsch

Digitalisierung:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2022

Umfang:: VII, 135 Seiten

Berlin:: B 252 Biographie: Einzelbiographien und Familienbiographien

Dewey-Dezimalklassifikation:: 920 Biografie, Genealogie, Heraldik

URN:: urn:nbn:de:kobv:109-1-15467374

Sammlung:: Berlinerinnen, Berliner

Standort der Druckausgabe:: Zentral- und Landesbibliothek Berlin

Signatur:: B 252 Kleist 10

Copyright:: Public Domain / Gemeinfrei

Zugriffsberechtigung:: Freier Zugang

Sitzung am 10. sichtsratsmitglied zwei Antragsteller der Bank zugeführt 172 in der Meinung, daß dort ohne weiteres geprüft 172 und festgestellt würde, ob an der Sache etwas ist oder nicht. Kollege Loewy hat eine etwgs schwierigere Stellung, 172 weil er ja in der Tat über die ganzen Dinge, die hinter den beiden Vertretern standen, anders orientiert 172 war, wie Heitmann. Es muß aber angenommen werden, daß er erstens im Punkte des ersten Besuches getäuscht worden ist, daß er also auch von der ersten Ablehnung nichts wußte, und daß er zweitens auch getäuscht worden ist in der Frage der Sicherheit, die die Herren der Stadtbank anbieten wollten. Als dritte Feststellung — und das Ist für die Stadt vielleicht die allerwesentlichste — möchten wir sagen, daß die Neuköllner Stadtbank und deren Direktor Wolf in jeder Beziehung klug, vorsichtig und schnell gehandelt und die Stadt vielleicht vor sehr großem und bedenklichem Schaden bewahrt haben. (Hört, hört!) Ein Antrag des Vertreters der Kommunistischen Partei, der folgendermaßen lautete: Der von der Stadtverordnetenversammlung eingesetzte 172 Ausschuß hat festgestellt, daß der Stadtv. Heitmann Vertreter des Barmatkonzerns mit dem Direktor der Stadtbank Neukölln bekannt gemacht hat, um einen Kreditantrag zu vermitteln, und zweitens, 172 daß der Stadtv. Loewy nach vorausgegangener Empfehlung durch den Stadtv. Hermann Kunze erneut den Versuch einer Kreditvermittelung für den Barmatkonzern unternommen hat, obwohl den Agenten Barmats wenige Tage zuvor auf Grund der von der städtischen Bankleitung eingeholten faulen Auskunft der geforderte Kredit abgelehnt war. wurde nicht zum Beschluß erhoben. Es scheint ungefähr dasselbe zu sein, was ich vorhin gesagt und als Refume zusammengefaßt habe, es ist aber doch nicht dasselbe, und ich glaube deshalb wurde der Antrag nicht zum Beschluß erhoben. Es läßt sich aus dem Antrage herauslesen, daß die beiden Herren Heitmann und Loewy mit Kenntnis der ganzen klage und gewissermaßen aufeinander abgestimmt, die Sache unternommen hätten. Das scheint nicht richtig zu sein, und aus diesem Grunde heraus ist, glaube ich, der Antrag abgelehnt worden. Er hat nur eine Stimme bekommen. Das ist ungefähr die Geschichte, die ich hier vorzutragen hatte. | I ; • - !' \ Sfabfv. Segnet: (Stadtv. Reimann: Der Angeklagte hat das Wort!) (Zuruf bei den Sozialdemokraten: Wo ist denn Stolt?) (Zuruf: Der drückt sich!) (Stadtv. Czeminski: Stolt reinigt sich!) Wenn es nach sozialdemokratischen Vertretern im Ausschuß gegangen wäre, dann hätte der Ausschuß sich sofort vertagen können, dann wäre er nicht zu den Feststellungen gekommen, die hier vorgetragen worden 172 sind. (Zuruf links: Woher wissen Sie denn das?) Den Herren Zurufern möchte ich sagen, speziell Herrn Czeminski, daß ich Ihnen zutraue, daß Sie auch Worte der Verteidigung gefunden hätten, wenn diese faulen. Geschäfte geglückt wären. (Stadtv. Czeminski: Sehr gütig von Ihnen, daß Sie mir das zutrauen!) (Zuruf: Das war ja großartig!) Die Sozialdemokraten versuchten in dem Ausschuß, 172 die Zuständigkeit des Ausschusses zu bezweifeln, (Stadtv. Czeminski: Darüber sind sich alle einig!) obwohl dieser Ausschuß ausdrücklich mit Bezug auf den § 37 der Städteordnung (Stadtv. Czeminski: Das ist ja Widersinn!) zum Zwecke der Nachprüfung dieser Kreditvermittelungsversuche 172 eingesetzt war. (Stadtv. Dr. Weyl: Wir kennen nur § 51!) Meine Damen und Herren! Es war so: Sie wollten 172 ohne weiteres den Erklärungen dieser genannten beiden Herren, den Mitgliedern der Sozialdemokrat!- > Mürz 1925. 227 sehen Fraktion, Glauben schenken, den Mitteilungen Glauben schenken, die hier im Plenum gemacht worden 172 waren von den Herren, (Stadtv. Czeminski: Es ist doch nichts anderes herausgekommen!) 172 wonach Herr Heitmann eben nicht eine Vermittlerrolle 172 gespielt hat, sondern mehr die Rolle eines Portiers, 172 der die Türe auf und zugemacht hat. Er hat zwei Herren bekannt gemacht, deren Namen er nicht kannte, hat die Tür zugemacht und hat sich empfohlen. Also die Portierrolle wäre nach Auffassung des Herrn Heitmann, feine Rolle gewesen. Sie wollten weiter den Ausführungen des Herrn Loewy glauben, der da sagte, daß seine Besuche bei dem Direktor Wolf nur den Zweck hatten, der Stadt Berlin ein müheloses, risikoloses und gewinnbringendes 172 Geschäft zu vermitteln. (Zurufe.) — Warten Sie nur ab, meine Herren! — Sie wollten beiden Herren so blind glauben, wie Sie seinerzeit Herrn Heilmann geglaubt haben, demselben 172 Herrn Heitmann, dem der Herr Kollege Dittmann im Jahre 1919 gesagt hat, (Stadtv. Flatau: Das war im Jahre 1485!) daß er einer der skrupellosesten Berliner Journalisten sei. Aber selbst diese Feststellung aus dem Munde eines Mitgliedes Ihrer Fraktion ist ja leider nicht erschöpfend genug. (Zuruf bei den Sozialdemokraten: Wie können Kommunisten 172 sich auf Aeußerungen von Sozialdemokraten beziehen!) Aber es ist immerhin interessant, wenn Sie jede Schweinerei Ihrer Fraktionsfreunde decken wollen, Ihnen das vorzuhalten, was die eigenen Fraktionsmitglieder 172 über diesen Fall zu sagen haben. (Stadtv. Reimann: Der Fall Stolt!) (Lachen links. — Lärm bei den Kommunisten.) (Stadtv. Reimann: Herr Kollege Degner, der Fall Stolt!) (Zuruf: Der Hängestolt!) (Vorst.-Stellv. Anton Schmidt: Ich bitte doch, den Redner nicht fortwährend zu unterbrechen!) (Zuruf bei den Sozialdemokraten: Der Fall Koeneu!) (Stadtv. Reimann: Wie ist es mit den 8 000 Ji von Koenen?) Ich unterhalte mich ja jetzt über den Fall Loewy und Heitmann, und werde nachher auf die anderen Dinge eingehen. Also, meine Herren, die Sozialdemokraten wollten im Ausschuß so blind glauben, wie sie seinerzeit dem eben geschilderten Herrn Heilmann geglaubt haben, (Zuruf bei den Sozialdemokraten: Wir sind ja gar nicht blind!) der am 2. Dezember 1924 noch wenige Monate vor Einsetzung des Untersuchungsausschusses die Stirn hatte, in Ihrem Zentralorgan, dem Berliner Vorwärts, 172 zu erklären, daß er niemals in seinem Leben mit Kreditgeschäften des Herrn Barmat zu tun gehabt 172 hätte und daß er keine Ahnung habe von den Geschäften, die Herr Barmat gemacht hat. Später hat derselbe Herr Heilmann zugegeben, daß er fast jeden Abend die Verträge geprüft hat, ob faule, ob schlechte, er hat sie geprüft, er war der erste Syndikus des Herrn Julius Barmat. Meine Herren! Die Sozialdemokraten im Ausschuß 172 wollten weiter so blind glauben den Herren Loewy und Heitmann, wie sie einstmals dem Herrn Bauer geglaubt haben, der auch die Stirn hatte, im Vorwärts zu erklären, daß er sich niemals um die Kreditgeschäfte 172 der Herren Barmat und Komplizen gekümmert 172 habe. (Zurufe bei den Sozialdemokraten. — Lärm.) Festgestellt ist dann später, wie Ihnen allen bekannt ist, daß Herr Bauer aus diesen kleinen Geschäften, aus diesen Liebesdiensten für den Barmatkonzern ein Bankkonto von 263 000 dl angeschafft hat und daß er entgegen seiner unwahren Behauptung im Vorwärts

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

Monografie

Schnellzugriff

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Formate

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung