Fünf Jahre Landesjugendamt Berlin 1925-1930

Bibliographic data

Monograph

Creator:: Berlin. Landesjugendamt

Title:: Fünf Jahre Landesjugendamt Berlin 1925-1930 : Arbeit an der Jugend einer Millionenstadt / herausgegeben unter Mitwirkung der Mitarbeiter des Landesjugendamtes Berlin

Publication:: Berlin: Verlag Albert Callam, 1930

Language:: German

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2022

Scope:: 128 Seiten

Berlin:: B 950 Gesundheit. Soziales: Kinder- und Jugendhilfe

DDC Group:: 360 Soziale Probleme, Sozialarbeit

URN:: urn:nbn:de:kobv:109-1-15461636

Location:: Zentral- und Landesbibliothek Berlin

Shelfmark:: B 950/65

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Chapter

Title:: Bildungspflege / Bekämpfung von Schund und Schmutz

Bildungspflege / Bekämpfung von Schund und Schmutz Bildung bedeutet natürlich nicht das Anhäufen von Wissensstolfl, den Erwerb eines bestimmten Wissens- Juantums, Bildung bedeutet für uns einen Erziehungs- vorgang, das heißt: die Kräfteentfaltung und -ent- wickelung der im jugendlichen Menschen ruhenden Möglichkeiten zum Aufbau der Persönlichkeit. Wir sind uns dabei völlig klar, daß ein wirklicher Bildungs- orfolg vielleicht nur in kleinen Gemeinschaftskreisen von Empfänglichen möglich ist. Es gilt aber, diesen Kreis Stück um Stück zu erweitern und diesen Empfäng- lichen die Hilfe zu weiterer Entwicklung zu bieten. Es bedeutet nicht nur mühevolle, sondern auch gering zewertete Arbeit, eine Arbeit, die nicht mit Zahlen auf- warten kann und nicht mit sichtbaren Erfolgen. Hilfe, die der Jugend geboten wird, wirkt sich nur mittelbar aus. Kulturelle Arbeit ist undankbar, sie erfordert da- her mehr als alle übrige Tätigkeit Mut und Ausdauer zum Gelingen. Besonders zur Zeit sieht es infolge der aotwendigen Sparmaßnahmen der Stadt Berlin traurig aus um unsere Bildungspflege. Gewiß, auch der ein- zelne streicht bei verringertem Einkommen zuerst die Ausgaben für die kulturellen Bedürfnisse aus seinem Etat. Schon einmal, in der Inflationszeit, waren Geld und Brot so selten, daß alle Kräfte sich auf ihre Herbei- schaffung konzentrieren mußten. Muß die Bildungs- pflege sich wieder wie damals bescheiden? Was wurde in den wenigen dazwischen liegenden Jahren erreicht? Manche Wege waren gangbar. Aus Gründen, die an dieser Stelle nicht näher untersucht werden können, hat sich das geschriebene Wort in unserer Zivilisation als der am meisten verbreitete Bildungsmittler ent wickelt. Das haben gewisse, recht geschäftstüchtige Ver- leger früh erkannt. Sie warfen Groschenhefte, die soge- nannte Schundliteratur, auf den Markt. Das gute Buch bekam als Konkurrenz eine industrialisierte Massen- ware, Absatzgebiet: die Jugend. Es soll hier nicht das Wesen und die Wirkung des „Schund und Schmutz‘ untersucht werden, ihre Kenntnis wird vorausgesetzt. Der Bildungsvorgang schließt jedoch notwendig auch die Erziehung zu selbständigem Denken und kritischer Betrachtung ein. Das massenhafte Lesen der soge- nannten Schundhefte aber erzieht zum Gegenteil. Es mußte daher die Jugendbildungspflege zunächst darum pesorgt sein, dieses Unkraut, das alles Aufbauende zu ersticken drohte, zu beseitigen. Bis 1926 war alle Arbeit ein nahezu erfolgloses Be- mühen, das nur von einem lebensstarken Idealismus durchgehalten werden konnte. Behörden und Volks- bildungsverbände mußten sich eng aneinander schlie-. ßen. In Berlin war die Gründung des Berliner Aus schusses zur Bekämpfung der Schund- und Schmutz: literatur und des Unwesens im Kino erfolgt, eine lose. an das Landesjugendamt angeschlossene Organisation, deren Vorsitz Frau Stadträtin Weyl führt. In ihm vereinigten sich Behörden, Bildungsorganisationen aller Richtungen, Einzelpersönlichkeiten, deren Wort in diesen Fragen Wert und Gewicht hatte. Dem Be mühen dieses Ausschusses gelang die Zusammenstel lung einer Liste von „Schundheftreihen, die in Deutsch- land unter den Schulkindern verbreitet sind‘, Diese Liste, 1922 zum ersten Male herausgegeben, umfaßte 1925 im ganzen 202 Nummern. Sämtliche Volksbil- dungsverbände aller politischen Richtungen und aller konfessionellen Bindungen unterschrieben diese Liste — ein Beweis für die „UVeberparteilichkeit‘“ des Schundes. In vielen Städten wurden Läden und Händ- ler, die Schriften dieser Liste führten, boykottiert. Die Verlage konnten daher diese Liste nicht ruhig hin- nehmen. Zwei Klagen gegen den Vorsitzenden und gegen den Geschäftsführer des Berliner Ausschusses zur Bekämpfung der Schund- und Schmutzliteratur und des Unwesens im Kino verlangten die Einziehung der Liste. Zwar kam es nicht zu einem Freispruch der Beklagten, aber doch zu einer Beilegung des Streitas vor dem Kammergericht. Die erste, allerdings nur wenig durchgreifende Hilfe »ildete 1923 eine Polizeiverordnung für Berlin gegen Jen Althandel mit gebrauchten Büchern in Lebens mittelgeschäften, Tabakhandlungen und bei Friseuren, Eine zweite Maßnahme, die schon heftige Beunruhi- gung in die Kreise des „Schundkapitals‘“ brachte, war der Erlaß des preußischen Ministers des Innern vom 23. Juni 1925, wonach „periodische Druckschriften hinsichtlich deren nach dem 1. Juli 1925 eine rechts: kräftige Verurteilung auf Grund des $ 184 oder 184a Strafgesetzbuches, sei es auch im objektiven Strafver- "ahren (8 42a a. a. O.), ausgesprochen ist, von dem Verkauf auf Bahnhöfen und in Zeitungskiosken auf bestimmte Zeit ausgeschlossen werden, und zwar a) bei arstmaliger Verurteilung auf die Dauer von 3 Monaten. 2) im Wiederholungsfalle auf die Dauer von 6 Mona- ‚en. Die Deutsche Zentralpolizeistelle zur Bekämpfung anzüchtiger Bilder, Schriften und Inserate in Berlin, ei der die Nachrichten über rechtskräftige Verurtei- ungen aus 88 184; 184a Strafgesetzbuch aus dem gan- zen Reiche zusammenlaufen, gibt der Hauptverwaltung der Deutschen Reichsbahngesellschaft, dem Magistrat zu Berlin und der Gesellschaft Mitteilung von den ein- wr

Monograph

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation