Die ältesten Berliner Kämmereirechnungen 1504 - 1508

Girgensohn, Josef

Bibliographic data

Monograph

Title:: Die ältesten Berliner Kämmereirechnungen 1504 - 1508

Editor:: Girgensohn, Josef

Publication:: Berlin: Kommissionsverlag von Gsellius, 1929

Language:: German

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2021

Scope:: 231 Seiten

Note:: Enthält: Das Kassen- und Schuldenwesen Berlins und Cöllns in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts / von Erich Thaus

Series:: Veröffentlichungen der Historischen Kommission für die Provinz Brandenburg und die Reichshauptstadt Berlin. 1 : Quellen und Forschungen zur Geschichte Berlins ; Band 2

Berlin:: B 90 Geschichte: Quellensammlungen. Quellenverzeichnisse

DDC Group:: 350 Öffentliche Verwaltung

URN:: urn:nbn:de:kobv:109-1-15444018

Location:: Zentral- und Landesbibliothek Berlin

Shelfmark:: Ser 63 -1,2

Copyright:: Rechte vorbehalten - Wahrnehmung der Rechte durch die VG Wort (§ 51 VGG)

Accessibility:: Free Access

Collection:: History,Cultural History

APA (6th edition):: Die ältesten Berliner Kämmereirechnungen 1504 - 1508. (n.d.).

Contained work

Author:: Thaus, Erich

Title:: 2. Das Kassen- und Schuldenwesen Berlins und Cöllns in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts

Collection:: Testsammlung History,Cultural History

APA (6th edition):: Thaus, E. (n.d.). 2. Das Kassen- und Schuldenwesen Berlins und Cöllns in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts.

Chapter

Title:: II. Das Berliner Kassen- und Schuldenwesen

Collection:: History,Cultural History Testsammlung

APA (6th edition):: II. Das Berliner Kassen- und Schuldenwesen. (n.d.).

177 Xahr 1555) 1571 577 [578 581!) 1583 1607} U. Das Berliner Kaffen= und Schuldenwejen. Hetardatihoffe Sinnahmen Schoffe [ Xns8sgelamt IRLE 19,4. A 1050. bpf ‚7 pi 181SH11 g 13 pf? 4894 {© 7g 6bi 6799 6, 7, 4033 Ti Big 9 pf 50863 15{g 4pf ı 4904 " 6, 6 „ 4904 „ 6, 6 „(2 279 % 1443. 405% 17 3,0 5233 % 671. 594% 19% 27 440. 13710 * | 440 * 137107 Nu3Zagabe —) 5193 {{ 240 6p 1487 Ir 3 {0 4 5204 „ 6,6, —(?) 4500 „ (+34£lt) 4,3. — (?) Bunächft ergibt fi au3 den ZahHlenrethHen, daß fajt ftändig eine nicht undes trächtlihe Summe al8 Schoßretardate von den Bürgern nachträglich abgeführt wurde. Sn Berlin war €8 demnach mit der Steuerzahlung ziemlich {Hlecht beftellt, denn die Bevölferung Hinkke mit den Angaben von einer der Schoßzeiten?) 68 zur andern nach. Im Vergleich zu Cöln®) und anderen märktjhen Städten“) erfheint die Saumfeligkeit der Berliner Bürgerjchaft bet den Schoßletftungen und die Nachläifigkeit des RateS bei der Schoßeinziehung nicht einmal allzw groß. Ste itanden aber in einem bemerkenswerten Gegenjag zu dem Eifer, der an anderen Orten außerhalb der Mark bi&weilen Iobend erwähnt wird.5) Die Urfjache der ihleppenden Schoßabgabe war fidher in der [Hlechten wirtjhHaftlihen Lage Berling®) zu fuchen, dejffen übermäßige freuerliHe Inanjpruchnahme fjelbjt vom LQandesherın anerkannt murde.”) Überdies wird auch die Pracht der Hofhaltung,%) die man in den „Mefidenzien“ täglich beobachten Konnte und für deren Glanz man {Hoffen mußte, die Steuerunlujt der Berliner nicht gerade behoben Haben. Sedoh nicht nur in der Schoßeinnahme, auch im der Abführung der Gelder an den Städhtekajten zeigt fihH Berlin nicht gerade im beften Lichte. Bmwar überwie8 die Stadt 1571 etwa 200 Oulden und 1578 rund 300 Taler mehr al8 regulär eingefommen waren. Aber betrachtet man die gefamte Schoß einnahme, d. H. die fälligen Steuern einfhließlich der Retardate, jo bletbt nu 1578 eine erhöhte Leiftung des Mate8 gegenüber dem Schoßaufbringen Der ‘) DaS Wochenbuch von 1555 bringt Gezüglih der Schoheinzahlungen völlig unzW- längliche Angaben, ebenjo wie die Kämmereirehnung von 1581. Nicht einmal dieje geringen Summen find bar eingegangen, jondern zum Teil nur verzeichnet, ohne den üblichen Zahlungs vermerk zu tragen. 2) Bon 1568 ab Oftern und Luciae (St.-M. C. 4a, 11—13). Die SchHoßordnung von 1571 (Wyliu8, Corp. Const, IV, 3. Abt., IV) nennt die gleichen Termine, Seit 1573 (St.-Y., C. 4a, 14f.) wird Oftern, Luciae und Auafimodogeniti gelchoßt. N Siehe unten S. 221. *) Chronit der Köln. Stabtidhreib., Schriften I, S. 36. — Val. Haß, 6. aD. S. TER. Nach W. Shieker war „Frankfurt (1566) die einzige Stadt ohne Reit“ (a. 0. D. CN X °) 3. 3. von Hildesheim (val. R. Huber a. a. D. $) Naeber, Die Stadt Berlin in Staat, S. az, — Die Poltzeiverordnung vom 13, 7. 1580, die der Verjhmendungsjucht entgegentrat, läßt fich allerding3 mit diefer Anficht ichlecht vereinigen (vgl. Mulius. Corp. Constit. V. 1. Abt, VIL); val. auch HAB. a. 0. 9. S. 283). ) Geh. St.-A., Rep. 21, Nr. 23a; fiehe u, S. 53/4. 3) Die Pracht, die Joachtm II entfaltete, wurde "bon erwähnt. Aber au Sohn Seorg war nicht der „Deconnmu&“, al® der er in der Gejchichte bezeichnet wird. (Vgl. König, Berjuch einer hiftor. Schilderung der Rejidenzftadt Berlin, Bd. I [1793], S. 127. — Siehe aud) die Ungaben in der Chronik d. Köln. Stadtidr., Schriften IS. 197.)

Monograph

Contained work

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation