Die ältesten Berliner Kämmereirechnungen 1504 - 1508

Girgensohn, Josef

Bibliographic data

Monograph

Title:: Die ältesten Berliner Kämmereirechnungen 1504 - 1508

Editor:: Girgensohn, Josef

Publication:: Berlin: Kommissionsverlag von Gsellius, 1929

Language:: German

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2021

Scope:: 231 Seiten

Note:: Enthält: Das Kassen- und Schuldenwesen Berlins und Cöllns in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts / von Erich Thaus

Series:: Veröffentlichungen der Historischen Kommission für die Provinz Brandenburg und die Reichshauptstadt Berlin. 1 : Quellen und Forschungen zur Geschichte Berlins ; Band 2

Berlin:: B 90 Geschichte: Quellensammlungen. Quellenverzeichnisse

DDC Group:: 350 Öffentliche Verwaltung

URN:: urn:nbn:de:kobv:109-1-15444018

Location:: Zentral- und Landesbibliothek Berlin

Shelfmark:: Ser 63 -1,2

Copyright:: Rechte vorbehalten - Wahrnehmung der Rechte durch die VG Wort (§ 51 VGG)

Accessibility:: Free Access

Collection:: History,Cultural History

APA (6th edition):: Die ältesten Berliner Kämmereirechnungen 1504 - 1508. (n.d.).

Contained work

Author:: Thaus, Erich

Title:: 2. Das Kassen- und Schuldenwesen Berlins und Cöllns in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts

Collection:: Testsammlung History,Cultural History

APA (6th edition):: Thaus, E. (n.d.). 2. Das Kassen- und Schuldenwesen Berlins und Cöllns in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts.

Chapter

Title:: I. Einleitung

Collection:: History,Cultural History Testsammlung

APA (6th edition):: I. Einleitung. (n.d.).

3. DaS Kreditwerk und die märfifjden Städte, 165 anderem Wege Kenntnt3 über die wirt{dHaftlichen Verhältnifie berfhaffen, 1) — Yan fat in der Mark Brandenburg zu biejfem Steuerverfahren mwahricheinlih deshalb gegriffen, weil e8& dem Gerklommen und der Technik jener Zeit entjprad. Durch die Indirelte und die direkte DBeftenerung — da8 Neue Biergeld und die Schoffe — hatten die Städte gehofft, fhrer al8 Selbftichuldner über: nommenen Verpflichtungen des Kurfürften Herr zu werden. Leider beging man den Sehler, die Einnahmen zu hoch anzufhlagen. Die ordentlichen Steuereinnahmen reichten nicht aus, die Zinfenlaft, die man zu bezahlen hatte, zu deden. Die Holge war, daß man, um den Kündigungen gerecht werden zu können und um Öletch= gewicht in der Kaffenführung zu erzielen, Unlethen madjen mußte, durch deren Berzinfung die wirtfchaftliHe Lage der Kaffen natürlidh nur noch berfchltmmert und eine innere Ausgleihung von Einnahmen und Ausgaben immer unmöglicher wurde. ?) Die Geldgeber der Neubtergeldkaffe waren unter allen Ständen zu finden. In die Ritterfhaftsfaffen, die „Hufenfhoßkafjen“, welche verhältnt&mäßig am voll- fommenften ihrer Aufgabe Herr werden konnten, legte bornehmlidh der Adel feine Barfummen.?) Die Stäbtekaffen waren naturgemäß die bevorzugten Kreditanktalten des Bürgertums.4) Unter den Gläubigern der Stäbdteläften) nahmen die Ihnen zugehörenden Städte zwangSwetje die erfte Stelle ein. Ste mußten einzahlen, wenn fih, um Tilgungen zu ermöglichen, andere Geldgeber nicht fanden, bekamen dann aber die aufgebrachten Summen wie jeder andere Gläubiger des Städtekaftens verzinft.) So finden wir denn regelmäßtg in den Hausrechnungen der Städte al8 Ein- nahmen, in den SahHrredhnungen des Städtekaften8 al8 Ausgaben gebucht, „Binjen, die die Städte von den alten und neuen Anlagen abgezogen“. Unter den „Anlagen“ haben wir die Summen zu berftehen, welche der Städtekaften von den ratshäuslidHen Stellen al8 Kapttalten aufgenommen Hatte. Sofern fie „Bor- lagen“ waren, b, 5. Vorfchüffe, wurden fie metften8 bet den nächften Schoßfzahlungen einbehalten und verjhwanden fomit aus den Rechnungen, AB Anlagen jedoch verblieben fie bet dem Städtekaften, denn fie waren unkündbar, „unaufjaglich, foferne die zinfen jerltch richtig ausfomen“.’) Da fie aber übertragen werden fonnten, jo Blteben die Anlagen durchaus nicht immer bet den urfprünglihen Gebern, den Städten, fondern wechfelten oft den Inhaber, gelangten auf diefem Wege aus öffentlichem Befip in private Hände. US „alte“ Anlagen bezeichnet man an- Färglih die Anlagen, die vor 1549 eingebracht worden waren; al8 „neue“ die ibrigen. Später waren „neue Anlagen“ die jemwetl8 zuleßt gezahlten, und unter „alten Anlagen“ veritand man die borher eingebrachten Summen. Daneben zahlten *) Siehe o. S, 160 und ebd. Anm. 2 (Sedt, Bittkau). — S, 71 ermähnt Sedt die Kebifion durch den Oberziejemeifter Meldior Kraufe im KXahre 1570, denfelben, der 1573 die Rechnungen Neuruppins prüfen jollte. °) Die Menbiergeldiafje mußte deshalb 1554, 1560, 1573 „erleichtert“ merden, d. h. die anderen Kafjen mußten ihr einige Summen abnehmen. Nach Cinu8mig, Gejdhichte Berlin S. 51 ftellte fie 1623 Binjendtenft und Tilgung ein. — Ciau-ntper, Die märkihen Stände S. 14 Anm. 3 redet von einem 1621 erfolgten Bankerott des Städtefaitens. N Haß a.a. D., S. 263f., S. 269. Daß a. a. D., S. 286. , Seit 1565 gab e8 in der Kurmark zwei getrennte Städtefäften: den altmärkiich: Drlegnibijchen in Stendal und den mittelmärktidh-ucdermärkijhen in Berlin. 2 S. Goeße a. a. D., (Stendal), S. 404. ) St.-2., C. 45, 2 fol. 153

Monograph

Contained work

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation