Dienstblatt des Magistrats von Berlin:

Amtliche Berichte über die Verhandlungen der Charlottenburger Stadtverordneten-Versammlung in den öffentlichen Sitzungen (Public Domain) Ausgabe 1909 (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Bibliographic data

fullscreen: Amtliche Berichte über die Verhandlungen der Charlottenburger Stadtverordneten-Versammlung in den öffentlichen Sitzungen (Public Domain) Ausgabe 1909 (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Periodical

Creator:: Berlin

Title:: Dienstblatt des Magistrats von Berlin

Subseries:: Teil 1, Hauptverwaltungsamt, Hauptpersonalamt

Other titles:: Dienstblatt des Magistrats von Berlin / Allgemeine Verwaltung

Publication:: Berlin 1944

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2021

Dates of Publication:: 1922-1944

Scope:: Online-Ressource

ZDB-ID:: 3055094-4

Succeeding Title:: Dienstblatt des Magistrats von Berlin. Teil 1-2

Berlin:: B 767 Staat. Politik. Verwaltung: Senatsbehörden. Magistratsbehörden. Landesbehörden

DDC Group:: 350 Öffentliche Verwaltung

Collection:: State,Politics,Administration,Law

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Volume

Publication:: 1936

Language:: German

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2021

Note:: Fehlende Seiten: 518-519

Berlin:: B 767 Staat. Politik. Verwaltung: Senatsbehörden. Magistratsbehörden. Landesbehörden

DDC Group:: 350 Öffentliche Verwaltung

URN:: urn:nbn:de:kobv:109-1-15434422

Location:: Zentral- und Landesbibliothek Berlin

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Collection:: State,Politics,Administration,Law

Issue

Title:: 31. März 1936

Publication:: , 1936-03-31

Full text

sitzung vom 22. Dezember 1909 595 unzuverlässig und geistesschwach hingestellt, I n tungen des Züchtigungsrechtes in der W aisen anbeten , ebenfalls belastenden F ä llen hat m an anstalt festgestellt w orden sind. Unserer Ansicht auch die Zeugen als wenig zuverlässig bezeichnet, nach ist das aber der F a ll gewesen. H err Kollege w ährend H err I)r Nöthig in seinem R eferat, als Dr. Borchardt hat davon gesprochen. Auch ich konnte es sich um den F a ll H clfgott handelte, die drei es m ir dadurch erklären, daß diese M ißhandlungen, M ädchen als das N o np lusu ltra der Zuverlässigkeitin diese Überschreitungen des Züchtigungsrechtes durch Zeugenaussagen hinstellte. I n F a ll V ist festgestellt die allgem eine Überlastung des W aiscnhausvaters w orden, daß wohl die Knaben m it der D rahtzange hervorgerufen w orden sind. Es w ar ja recht in die O hren gezwickt w orden sind, daß sie aber bezeichnend, daß H err Dr. Frentzel in der vor weder Schaden noch Schmerzen davon gehabt haben. letzten Sitzung auch gesagt h a t: W enn m an 40 D as haben natürlich die Knaben ausgesagt, und K inder zu beaufsichtigen hat, m uß m an ein strenges in diesem Falle glaubte es auch der Ausschuß. R egim ent führen. Selbstverständlich, w enn m an Es liegt m ir fern, auf die einzelnen Fälle 40 Kinder n e b e n b e i zu beaufsichtigen und w eiter einzugehen. W orauf ich noch zurückkommen zu erziehen hat, dann wird es, glaube ich, m it will, das ist der eine F a ll, von dem auch H err Kollege guten W orten allein nicht im m er abgehen, sondern B orchardt gesprochen hat, daß nämlich die Schika- m an wird auch sehr leicht einm al ausrutschen. n ierung der K inder und die von uns angeführten D as ist menschlich durchaus erklärlich. Eben weil F älle auch fü r die B egründung unseres A ntrags aber solch strenges R egim ent über 40 Kinder bei vom Ausschüsse als belanglos bezeichnet w orden einer Nebenbeschäftigung gar zu leicht dazu führen sind. Es ist ungem ein kennzeichnend, daß auch in kann, desw egen haben sich m eine F reunde auf den diesem F alle der Ausschuß die V ernehm ung der S tandpunk t gestellt, daß dieser Zustand nicht auf M u tte r abgelehnt hat, weil es sich in diesem Falle rechterhalten bleiben kann. Ich glaubte m it F ug um eine ganz „unerhebliche" Sache handele, und Recht annehm en zu dürfen, daß manche von durch die gar keine V erfehlung des W aisenhaus den H erren in der V ersam m lung, die gegen uns vaters festgestellt w erden könnte. D em gegenüber sind, den zw eiten T eil unseres A ntrages u n te r ist zu bemerken, daß m an überhaup t die M u tte r stützen w ürden und vielleicht auch dafür einge nicht hören w ollte, auch vom M agistrat nicht, daß tre ten sein w ürden, w enn w ir ihn nicht in V er m an die M u tte r nicht gehört hat, daß m an sie bindung m it dem ersten T eil gebracht h ä tten . gar nicht kennt und doch hier in der vorletzten S ie stellten sich aber n u n im Ausschuß auf den Sitzung gegen die M u tte r äußerst weitgehende S tandpunkt und werden das sicherlich auch hier tu n : A ngriffe gerichtet hat. Ich komme auf die Rede w ir dürfen schon desw egen nicht dem zw eiten T eil zurück, die H err S ta d tra t S a m te r gehalten hat. des A ntrages stattgeben, weil das eine Konzession E r sagte in seinen A u sfüh rungen : an die Antragsteller in Bezug auf den ersten T eil Vielleicht ha t ihn auch seine M u tte r be sein w ürde. einflußt und ihn so auf den Gedanken ge (Z u ru f : Selbstverständlich!) bracht, diese Mordsgeschichte zu erzählen. D as ist noch erheblich deutlicher im Ausschuß Ich habe mich auch an H errn Dr. Rosenthal ge ausgesprochen w orden, ich glaube,seitens des H errn w andt und habe die Auskunft erhalten, daß der M agistratsvertre ters. M an hat gesagt: w enn jetzt Ju n g e wegen einer S chnittw unde nichtvonihm auf G rund dieser theoretischen E rw ägungen der behandelt w orden ist. M eine H erren, w enn jetzige W aisenhausvater seines A m tes enthoben S ie einen noch schlüssigeren B ew eis dafür, w ürde, w ürde m an in der Öffentlichkeit das nicht daß diese Sache offenbar von dem geistes auf diese theoretische B egründung zurückführen, schwachen Ju n g e n , durch Suggestion, viel sondern es m it den A ngriffen in V erbindung leicht von seiten der M utter, ausgedacht bringen, die von der Sozialdem okratie gegen den w orden ist, haben wollen — ich w üßte nicht, M an n erhoben w orden sind. — S ie sagen — der wie ich ihn erbringen sollte. H err Berichterstatter ha t das wenigstens gesagt — , D as heißt also, alles das, w as a ls beschwerende durch diesen ganzen V orfall seien dem W aisenhaus Umstände in diesem F alle vorgebracht w orden ist, vater S ym path ieerk lärungen über S ym path ieer- beruhte nach H errn S ta d tra t S a m te r auf der klärungen aus den Kreisen der Bürgerschaft zu E inbildungs- und Übertreibungssucht der M u tte r. gegangen. Ich verstehe I h r e Absicht dabei nicht: D a s w urde hier von der S te lle aus behauptet, Auf der einen S e ite stellen S ie sich hin und klagen die nachweislich zugegeben hat, daß die F ra u gar u n s an, die ersten P reßveröffentlichungen über den nicht gehört w orden ist. N un, S ie regen sich doch F a ll vorgenom m en zu haben — das ist nicht heute so darüber auf, daß der W aisenhausvater Richter geschehen, das ist so zwischen den Reden der vor von uns angegriffen w orden ist, ohne daß w ir letzten Sitzung hindurch gesagt w orden. W eil ihn gehört haben. D aß aber eine F rau , die zu der w ir keinen S ensationsfall au s dem A ntrage Z eit, wo die V erhandlungen hier gepflogen w urden, machen wollten, ist unsererseits nicht eine Zeile schwerkrank im Krankenhause lag, so angegriffen darüber vorher in die Öffentlichkeit gekommen, w orden ist und keine Möglichkeit der Rechtfertigung ehe die Sache hier zur V erhandlung kam. W ährend und V erteidigung hatte , scheint S ie nicht w eiter S ie auf der einen S e ite sagen: durch unseren A ntrag aufzuregen. Auch die F ra u M aaß hat als M utte r ist dem M ann so und so viel Unrecht geschehen, er S eelenqualen erlitten , w ährend sie krank darnieder ist geschädigt in jeder möglichen B eziehung — , lag und ihre K inder im W aisenhause w aren und sagen S ie jetzt w ieder: N ein, im G egenteil, ihrer Auffassung nach nicht so behandelt w urden, Sym path ieerk lärungen sind dem W aisenhausvater wie es den K indern zukam. D arüber scheinen S ie in reichem M aße zugegangen. N un, beruhigen sich auch keiner A ufregung hinzugeben. Es ist ja S ie sich, auch u n s sind Sym path ieerk lärungen erklärlich, daß S ie nicht zu der Auffassung ge zugegangen, kommen sind und nicht dazu kommen konnten, (sehr rich tig ! bei den Sozialdem okraten) I h r e r ganzen bisherigen Anschauung nach, daß auch bei uns sind verschiedene Schreiben einge irgendwelche M ißhandlungen oder Überschreit lau fen , in denen ns bestätigt w ird, daß die B e

Access restriction

Copyright

Periodical

Volume

Issue

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation