Bethanien

Schulze, Gustav

Bibliographic data

Monograph

Author:: Schulze, Gustav

Title:: Bethanien : die ersten 50 Jahre und der gegenwärtige Stand des Diakonissenhauses Bethanien zu Berlin / Gustav Schulze

Publication:: Diesdorf bei Gäbersdorf: Buchdruckerei der Schreiberhau-Diesdorfer Rettungsanstalten, 1897

Language:: German

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2021

Scope:: X, 469 Seiten

Note:: In der Digitalisierungsvorlage fehlen Seite 459 und 460

Keywords:: Geschichte 1847-1897 ; Berlin

Berlin:: B 940 Gesundheit. Soziales: Krankenhäuser

DDC Group:: 610 Medizin

URN:: urn:nbn:de:kobv:109-1-15436766

Location:: Zentral- und Landesbibliothek Berlin

Shelfmark:: B 940 Beth 2

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Chapter

Title:: Erstes Buch. Das Mutterhaus

Chapter

Title:: II. Die Geschichte der Arbeit

Meines in Gott ruhenden Königlichen Bruders nehme, und da bei der verhältnis: mäßig erft Furzen Benugung des Haufes, fowie bei der Iururiöfen Ausstattung und Xäunlichfeit desfelben das Auftreten des Hofpitalbrandes cine fo auffallende Erfcheinung ift, Fanı und darf Kch Mich der eingehenditen Einwirkung eines fo gefahrdrohenden Übels nicht entfchlagen, und habe deshalb dem ANinifter der geiftlichen, Unterrichts: und ANedizinalangelegenheiten die Anordmung einer fofortigen Fonmmiffarifchen Unterfuchung des Diafonifenhaufes Bethanien auf gegeben, wovon Xch das Kuratorium hierdurch in Kenntnis fee.“ Die beiden AÄrste des Haufes, Dr. Bartels und Dr. Wilhns, wurden nun aufgefordert, ihre Gutachten einzureichen, und Famnıen diefon Auftrage unverzüglich nach. Der Bericht des Dr. Bartels it Furz und fachlich gehalten. Offenherzig wies or auf einen bisher unbeachtet gebliebenen Übeljtand hin, der darin beftand, daß man argloferweife feit einigen Jahren das Kanalwaffer zum Befprengen des Bartens verwendet hätte, und verhieß eine fofortige Abftelung. Schr ausführlich berichtete Dr. Wilms. Sein Gutachten umfagßte 50 engbefchricbene Foltofeiten. Ian hat bei der Lektüre desfelben den Eindruck, daß fein Derfaffer von einer zewiffen Doreingenommenheit gegen die Derwaltung des Haufes ausgeht, wenn auch feine eingangs ausgefprochene redliche Abficht, sina ira et studio zu ichreiben, gewiß über allen Zweifel erhaben ft. Wilnıs hatte dem Haufe damals 21 Zahre hindurdd mit der hingebenditen Treue und Aufopferung acdient, demn er war bereits im Anfang des HYahres 1848 zunächtt als Affiftenz: arzt eingefreten. Seine Derdienfte um das Haus dürfen und werden nimmer vergeffen werden. nt Hahre 1862 war er zum dirigierenden Arzt der äußeren Abteilung ernannt und dadurch den Dr. Bartels gegenüber felbfjtändig geftellt worden. Allein man war feiner hervorragenden Bedeutung damit doch noch nicht ganz gerecht geworden. Es wäre wohl richtiger gewefen, ihn feiner ver: änderten Stellung im Haufe entfprechend nun auch in das Kuratorium zu bringen, in welchem doch Dr. Bartels als Oberarzt Sig und Stimme hatte. Aweifellos hat Wilms das als eine Surücdfegung empfunden, was man ihn auch gewiß nachfühlen Fann. Sreilich darf man bei alledem nicht vergeffen. daß nicht nur das Haus ihm, fondern auch er dem Haufe zu Dank verpflichtet war, in dem er doch geworden war, was er war. Allein wenn er das gewiß auch feinerfeits vollkommen anerkannte, fo ftand er doch in den fpäteren Yahren unter dem Einfluß einer Wüigftimmung, zu der wohl auch die nicderdrückenden jeinem menfchenfreundlichen Herzen wehthuenden Erfahrungen in der Kranken behandlung der jüngften Zeit nicht wenig beitrugen. Nach einer fehr detaillierten tatiftifchen Äberficht über die Refultate der hirursifhen Behandlung in der Zeit vom 1. Illat bis 30. September 1869 geht er auf die Urfachen der ungünftigen Eracbnifie derfelben ein, und man muß die bin und wieder an das Alinutiöfe

Monograph

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation