Amtsblatt für Berlin:

Bibliographic data

Periodical

Creator:: Berlin

Other:: Berlin (West). Senatsverwaltung für Finanzen; Berlin (West). Senator für Finanzen

Title:: Amtsblatt für Berlin / Herausgeber: Senatsverwaltung für Finanzen

Subseries:: Teil II, Steuer- und Zollblatt

Other titles:: Amtsblatt für Berlin / 2; Steuer- und Zollblatt für Berlin

Publication:: Berlin: Kulturbuch-Verlag 1991

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2020

Dates of Publication:: 16. Jahrgang, Nummer 1 (5. Januar 1966)-41. Jahrgang, Nr. 17 (28. Februar 1991) ; damit Erscheinen eingestellt

Note:: Herausgeber früher: Senator für Finanzen

ZDB-ID:: 3048473-X

Previous Title:: Steuer- und Zollblatt für Berlin

Berlin:: B 767 Staat. Politik. Verwaltung: Senatsbehörden. Magistratsbehörden. Landesbehörden

DDC Group:: 340 Recht

Collection:: State,Politics,Administration,Law

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Volume

Publication:: 1986

Language:: German

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2020

Berlin:: B 767 Staat. Politik. Verwaltung: Senatsbehörden. Magistratsbehörden. Landesbehörden

DDC Group:: 340 Recht

URN:: urn:nbn:de:kobv:109-1-15423932

Location:: Zentral- und Landesbibliothek Berlin

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Collection:: State,Politics,Administration,Law

Issue

Title:: Nr. 71, 16. Dezember 1986

Publication:: , 1986-12-16

„49 A —_ Steuer- und Aöllblatt:” B E R LI N KV, we) rt Amtsblatt für Berlin Teil II Tem Herausgeber: Der Senator für Finanzen 36. Jahrgang Nr. 71 Berlin, den 16. Dezember 1986 A 6493 A Inhalt D. Rechtsprechung Beschluß des Bundesfinanzhofs zur Anrufung des Großen Senats Abgabenordnung - Lohnsteuer 7.5.1986 VIR 172/82 AO 197751 Abs EN U „44.0. 2049 Vorlage an den Großen Senat: Änderung eines Steuerbescheids wegen neuer Tatsachen, die erst durch eine-Änderung der Rechtsprechung entscheidungserheblich geworden sind Entscheidungen des. Bundesfinanzhofs Einkommensteuer N 25. 3.1986. IX R 4/83 EStG ‘1979 $8 10 Abs. 1 Nr. 1,-33a Abs. 1 Satz 1...... ‚u aw« 2054 I. Beschränkung des sogenannten Realsplittings auf. unbeschränkt steuerpflichtige Personen verfassungsgemäß 2..$33 a Abs. I Satz 1 EStG für 1980 verfassungsgemäß 15. 7.1986 VIII R 134/83 - EStG 1975 88 4 Abs. 5 Nr. 6, 9 Abs. 1 Nr.4........00. Kr ve 2056 Nur .Kilometer-Pauschbetrag für Fahrten zwischen Wohnung und Betriebsstätte, auch wenn. in die Wohnung eine weitere Betriebsstätte eingegliedert ist Gewerbesteuer 19.11.1985. VIER 310/83 - GewStG 82 Abs. 1 .......0.0..0000000 a san _. Une a 097 Toto- und Lotto-Annahmestelle kann mit Tabakwareneinzelhandel einen einheitlichen Gewerbe- betrieb bilden Lohnsteuer 12. 6.1986 VI R 167/83 - EStG ab 1975 840 a Abs. 2; LStDV.1976 bis 1979 $7 Abs:2 Nr.7 (jetzt 87 Abs.2 Nr. 8) 2059 1. Zu den Begriffen „typisch land- oder fortwirtschaftliche Arbeiten“ bzw. „Fachkraft“ bei ‘der Lohnsteuerpauschalierung 2. Anwendung eines durchschnittlichen Steuersatzes bei der Lohnsteuerhaftung des Arbeitgebers, wenn FA von sich aus weitere Nachforschungen über die persönlichen Besteuerungsmerkmale anstellen müßte Lohnsteuer - Einkommensteuer + 4. 7.1986 VI R 227/83 - EStG S9 Abs. 1 Satz 1 ee re mm Kenn a . 3 Geldentwendung auf einer Dienstreise führt nicht zu Werbungskostenabzug D. Rechtsprechung Beschluß des Bundesfinanzhofs zur Anrufung des Großen Senats Abgabenordnung - Lohnsteuer gehoben oder geändert werden, wenn das Finanz- Besch amt bei ursprünglicher Kenntnis der Tatsachen oder 1uß des BFH vom 7. Mai 1888 - VER 172/82 Beweismittel gleichwohl nicht anders entschieden Vorinstanz: FG München hätte? (StZBl. Bin. 1986 S. 2049) 2. Trifft den Steuerpflichtigen ein grobes Ver- schulden daran, daß Tatsachen oder Beweismittel, die zu einer niedrigeren Steuer führen, erst nach- Der VI. Senat legt dem Großen Senat des BFH träglich bekanntwerden, wenn er die betreffenden gemäß 811 FGO folgende Rechtsfragen zur Ent- Tatsachen oder Beweismittel bewußt nicht vorge- scheidung vor: bracht hat, well sie nach der damaligen höchstrich- . . terlichen Rechtsprechung unerheblich waren? 1. Muß ein Steuerbescheid auch dann wegen nachträglich bekanntgewordener Tatsachen oder 3. Sofern die Frage zu 2. grundsätzlich zu vernel- Beweismittel zugunsten des Steuerpflichtigen auf- nen sein sollte: Gilt etwas anderes, wenn nach dem 26 70:

fullscreen: Amtsblatt für Berlin (Public Domain) Ausgabe 36.1986,2 (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Access restriction

Copyright

Periodical

Volume

Issue

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite