Stenographischer Bericht:

Bibliographic data

Periodical

Title:: Automatisierungstechnik

Publication:: Berlin: De Gruyter

Note:: Gesehen am 20.02.15; 34!Split(20-02-15)

Scope:: Online-Ressource

ISSN:: 2196-677X

ZDB-ID:: 2027287-X

VÖBB-Katalog:: 35294098

Previous Title:: Regelungstechnik

Keywords:: Automatisierungstechnik ; Zeitschrift ; Zeitschrift

Classification:: Technik

Collection:: Technik

Copyright:: Rights reserved

Accessibility:: Eingeschränkter Zugang mit Nutzungsbeschränkungen

Article

Author:: Vogel-Heuser, Birgit; Zhang, Mingxi; Lahrsen, Bjarne; Landler, Stefan; Otto, Michael; Stahl, Karsten; Zimmermann, Markus

Title:: SysML’ – incorporating component properties in early design phases of automated production systems

Publication:: Berlin: De Gruyter, 2024

Language:: English

Information:: Abstract: Properties and environmental dependencies of mechatronic components like gear-drives and motors impact the overall performance of automated Production Systems. These properties, often in the form of characteristic curves, are only accessible from suppliers’ documents, like operating instructions or online catalogs. The proposed SysML’ profile integrates artifacts from SysML and UML into disciplinary views. It includes a reference mechanism to REXS (standard for gear properties) and ECLASS (standard for product data like UNSPSC) to overcome the semantic inconsistency of component properties and inclusion of curves. A metamodel is used for a more precise presentation of the proposed reference mechanism. Due to the static nature of a profile, a Business Process Modeling Notation is used to dynamically illustrate the benefits of SysML’ in the workflow.

Scope:: Online-Ressource

Note:: Open Access; Archivierung/Langzeitarchivierung gewährleistet

Keywords:: automatisiertes Produktionssystem ; modellbasierte Systementwicklung ; interdisziplinäre kollaborative Gestaltung ; Umweltabhängigkeit ; ECLASS ; automated production system ; SysML ; model-based systems engineering ; interdisciplinary collaborative design ; environmental dependency ; UNSPSC

Classification:: Technik; Sonstiges

URN:: urn:nbn:de:101:1-2024011013033740125931

Collection:: Technik; Sonstiges

Copyright:: CC BY

Accessibility:: Free Access

258 13. Sitzung vom 3. September 1963 Brandt Ein Professor aus Köln schreibt an einen in Berlin, der eine Verantwortung trägt, und sagt: Lassen Sie sich einmal belehren von einem Völkerrechtler, daß es die Mauer juristisch und völkerrechtlich über haupt nicht gibt, daß sie als ein reines Verkehrs hindernis zu betrachten ist. Das ist jene Art weltfremden Denkens, vor der ein Mann, der hier die Polizeigewalt zu beaufsichtigen hat, warnen muß, weil er mit dieser Art von Denken dort nicht auskommt, wo er diesem sogenannten Verkehrs hindernis gegenüber für Ordnung sorgen muß. (Abg. Amrehn: Weil er die Fluchthelfer ge rechtfertigt hat, hat der Mann es gesagt, aus keinem anderen Motiv!) Bis zu welchen Eigenheiten man sich hier verlaufen kann, das habe ich jetzt dieser Tage erlebt, als ich in Hamburg die Redewendung „Ulbricht-Staat“ benutzt habe und daraufhin ein Minister der Bundesregierung glaubte, es sei richtig, mich deswegen zu tadeln: das dürfe man nicht sagen, das widerspreche der Auffassung der Bundesregierung und der Alliierten. Das ist gerade wegs zum Totlachen; denn der Staatssekretär desselben Ministers hat x-mal vom „Unrechts-Staat“ gesprochen. Der eine darf Unrechtsstaat sagen, der andere darf nicht rhetorisch vom Ulbricht-Staat - nicht etwa im Sinne des Völkerrechts - sprechen. (Zuruf von der CDU.) - Verehrter Herr Abgeordneter, jetzt bitte ich aber einmal, Ihre eigene Logik in Anspruch zu nehmen. Wenn Herr Lorenz hier Zeitungen zitieren darf, dann werde ich doch wohl noch meine eigene Meinung sagen können. (Lebhafter Beifall bei der SPD. - Zurufe von der CDU.) Jetzt hat Herr Lorenz noch gesagt, er halte manches von dem, was Heinrich Albertz gesagt habe, für taktlos, respektlos, insbesondere gegenüber der Bundesregie rung. Es wäre bedauerlich, wenn das so aufgefaßt würde. Ich sage Dinen nur eines: Respekt und Takt muß man nach beiden Seiten hin verlangen. Und wenn Sie schon sagen „ausgerechnet am 13. August“, dann vertrauen Sie bitte nicht zu sehr darauf, daß sich nicht auch andere in diesem Haus an andere Jahre mit einem 13. August erinnern (sehr richtig! bei der SPD) und an Männer in hoher Verantwortung in Deutschland, die es fertiggebracht haben, am 14. August 1961 zu sagen, die Russen hätten in Berlin die Mauer errichtet, um den Sozialdemokraten bei den Bundestagswahlen zu helfen. (Lebhafter Beifall bei der SPD. - Zurufe von der CDU.) Da könnte man, wenn es gewünscht wird, in der Aus sprache miteinander noch ein bißchen weitergehen. Sie sprechen von „loyaler Unterstützung“, verehrter Herr Lorenz. Ich war doch nun in Bonn, als das alles noch im Gang war. Damals ging es doch nicht darum, die Bundesregierung zu unterstützen. Da gab es doch vier Richtungen. Welche sollten wir denn unterstützen ? Da gab es doch mindestens vier Richtungen, nicht nur zwei, wie die Öffentlichkeit meint. Ich möchte Ihnen sagen: Diejenigen, die den Antrag hier gestellt haben, hatten nachzuweisen, daß es für diesen ihren Antrag eine sachliche Begründung gibt, die über ihre politische Minderheitsstellung in diesem Haus hinausgeht. Dieser Nachweis ist in der Begründung nicht erbracht worden. (Widerspruch bei der CDU.) - Jawohl. Ich kann ja nicht für Sie sprechen, sondern ich spreche für mich. (Heiterkeit.) Ich bin überzeugt: es gibt diese sachliche Begründung nicht. Ihr Anliegen wird in unangemessener Weise vor gebracht, besonders dort, wo Sie unterstellen, hier be wege sich mein Stellvertreter in der Regierung dieser Stadt in eine Stellung gegen den Staat und gegen die Staatsordnung. Eine solche Verwirrung kann nur dort entstehen, wo Sie sich mit dem Staat gleichsetzen als Partei, und das kann keiner zulassen. (Beifall bei der SPD.) Sie schießen mit Ihrem Anliegen weit über jedes ver nünftige Ziel hinaus. Ich bitte das Haus schon jetzt, den Antrag eindrucks voll zurückzuweisen. Ich darf im übrigen meinen Kollegen Albertz ausdrücklich bitten, sich selbst vor dem Haus zu diesem Antrag zu äußern. (Beifall bei der SPD.) Präsident Bach: Das Wort hat Herr Bürgermeister Albertz. Albertz, Bürgermeister: Herr Präsident! Meine Da men und Herren! Ich möchte mit einer sehr persönlichen Bemerkung beginnen. Neun Jahre, und zwar von 1948 bis 1955 und seit Ende 1961, habe ich Landesregierungen angehört und ich habe dadurch ein besonderes Ver hältnis zum Staat. Sowohl im Niedersächsischen Land tag als auch im Berliner Abgeordnetenhaus mußte ich oft genug Fragen beantworten und auf kritische Be merkungen eingehen. Zu einem Mißtrauensantrag habe ich jedoch noch niemals Stellung genommen. Halten Abgeordnete eines Parlaments ein Mitglied einer Regierung für unfähig und für untragbar, dann befindet sich dieses Regierungsmitglied immer in einer schwierigen Situation. Soll der Betroffene öffentlich nachweisen, daß er fähig und tragbar ist? - Ich habe nicht die Absicht, das zu tun, und das erwarten Sie auch nicht von mir. Die Entscheidung darüber liegt bei dem Hohen Haus, sie liegt bei jedem einzelnen Mitglied dieses Parlaments, und ich möchte ausdrücklich darum bitten, bei dieser persönlichen Entscheidung keinerlei Rücksichten auf Bindungen an eine Partei oder an eine Koalition zu nehmen. Wenn Sie in 48 Stunden über den Mißtrauensantrag der CDU abstimmen werden, dann hat jeder von Ihnen - das soll jetzt keine Beleh rung sein, sondern die Bitte, das auch von dem Be troffenen anzuhören - das gute Recht, zu diesem An trag ja oder nein zu sagen, wie es das gute Recht der Opposition war, daß sie den Antrag eingebracht hat. Fast alles, was Herr Lorenz hier zur Begründung des Mißtrauensantrages ausgeführt hat, ist der Öffentlich keit bereits durch unzählige Stellungnahmen, durch Pressekonferenzen der CDU, durch Kommentare von dieser Partei nahestehenden Publikationsorganen be kannt. Es handelt sich dabei, wenn ich es recht mitbekom men habe — das hat auch die Begründung des Herrn Kollegen Lorenz gezeigt -, um zwei Komplexe: Erstens um das Ärgernis, das ich bei einer großen Zahl von Mitgliedern der CDU durch meine Rede im Hessischen Rundfunk am 13. August dieses Jahres erregt habe, und, daran aufgehängt, eine Fülle von Fragen, die hier vorgebracht worden sind, und zweitens die Behauptung, ich sei als Senator für Sicherheit und Ordnung meinen Aufgaben nicht gewachsen. Das ist hier nicht besonders begründet worden, aber es steht ausdrücklich in der offiziellen Stellungnahme des Vorstandes des Landes verbandes der CDU. Schließlich ist auch auf das „Spiegel“-Interview vom vorigen Jahr in diesem Zusammenhang wieder ein gegangen worden. Dazu hat der Herr Regierende Bür germeister schon etwas gesagt. Ich möchte dieses Letzte vorwegnehmen, weü es am schnellsten geht. Ich habe nicht die Absicht, zu dieser Angelegenheit des „Spiegel“- Interviews noch einmal Stellung zu nehmen. Ich habe hier im Abgeordnetenhaus dazu gesprochen und habe

Metadata: Stenographischer Bericht (Public Domain) Ausgabe 1963, IV. Wahlperiode, Band I, 1.-23. Sitzung (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Access restriction

Copyright

Periodical

Article

Table of contents

Formats and links

Formats

Cite

Full record

Citation recommendation

Metadata: Stenographischer Bericht (Public Domain) Ausgabe 1963, IV. Wahlperiode, Band I, 1.-23. Sitzung (Public Domain) Access restriction There is no access restriction for this record. Copyright Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.