Amtsblatt für Berlin:

Lette-info (Rights reserved) Ausgabe 30.2014 (Rights reserved)

Zugriffsbeschränkung

Freier Zugang: Das Werk ist uneingeschränkt verfügbar.

Nutzungslizenz

Keine Nutzungslizenz vergeben - es gilt das deutsche Urheberrecht: Mit dieser Kennzeichnung versehene Werke unterliegen dem deutschen Urheberrecht. Sie dürfen diese nur mit ausdrücklicher und schriftlicher Genehmigung des Urhebers/Rechteinhabers bzw. der Urheberin/Rechteinhaberin weiterverwenden oder vervielfältigen. Sie sind für die Einhaltung der Rechtsvorschriften selbst verantwortlich und kÃ¶nnen bei Missbrauch haftbar gemacht werden. Diese Kennzeichnung wird vorsorglich auch bei Werken verwendet, bei denen die Gemeinfreiheit nicht zweifelsfrei festgestellt werden konnte. Weitere Informationen finden Sie in den Nutzungshinweisen.

Bibliografische Daten

fullscreen: Lette-info (Rights reserved) Ausgabe 30.2014 (Rights reserved)

Zugriffsbeschränkung

Freier Zugang: Das Werk ist uneingeschränkt verfügbar.

Nutzungslizenz

Keine Nutzungslizenz vergeben - es gilt das deutsche Urheberrecht: Mit dieser Kennzeichnung versehene Werke unterliegen dem deutschen Urheberrecht. Sie dürfen diese nur mit ausdrücklicher und schriftlicher Genehmigung des Urhebers/Rechteinhabers bzw. der Urheberin/Rechteinhaberin weiterverwenden oder vervielfältigen. Sie sind für die Einhaltung der Rechtsvorschriften selbst verantwortlich und kÃ¶nnen bei Missbrauch haftbar gemacht werden. Diese Kennzeichnung wird vorsorglich auch bei Werken verwendet, bei denen die Gemeinfreiheit nicht zweifelsfrei festgestellt werden konnte. Weitere Informationen finden Sie in den Nutzungshinweisen.

Dateien

Datei

Beschreibung

Größe

Format

Datei

lette_30_web.pdf

Beschreibung

Größe

557.95 KB

Format

PDF

Anzeigen

Zeitschrift

Urheber (Körperschaft):: Berlin

Sonstige Beteiligte:: Berlin (West). Senatsverwaltung für Finanzen; Berlin (West). Senator für Finanzen

Titel:: Amtsblatt für Berlin / Herausgeber: Senatsverwaltung für Finanzen

Unterreihe:: Teil II, Steuer- und Zollblatt

Weitere Titel:: Amtsblatt für Berlin / 2; Steuer- und Zollblatt für Berlin

Erschienen:: Berlin: Kulturbuch-Verlag 1991

Digitalisierung:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2020

Erscheinungsverlauf:: 16. Jahrgang, Nummer 1 (5. Januar 1966)-41. Jahrgang, Nr. 17 (28. Februar 1991) ; damit Erscheinen eingestellt

Fußnote:: Herausgeber früher: Senator für Finanzen

ZDB-ID:: 3048473-X

Frühere Titel:: Steuer- und Zollblatt für Berlin

Berlin:: B 767 Staat. Politik. Verwaltung: Senatsbehörden. Magistratsbehörden. Landesbehörden

Dewey-Dezimalklassifikation:: 340 Recht

Sammlung:: Staat, Politik, Verwaltung, Recht

Copyright:: Public Domain / Gemeinfrei

Zugriffsberechtigung:: Freier Zugang

Band

Erschienen:: 1978

Sprache:: Deutsch

Digitalisierung:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2020

Berlin:: B 767 Staat. Politik. Verwaltung: Senatsbehörden. Magistratsbehörden. Landesbehörden

Dewey-Dezimalklassifikation:: 340 Recht

URN:: urn:nbn:de:kobv:109-1-15422815

Standort der Druckausgabe:: Zentral- und Landesbibliothek Berlin

Copyright:: Public Domain / Gemeinfrei

Zugriffsberechtigung:: Freier Zugang

Sammlung:: Staat, Politik, Verwaltung, Recht

194 Drittes Kapitel. Unmittelbar darauf begab sich der Herrscher in die Ge- mächer seiner Gemahlin. Hier hielt der Hofprediger Straufs einen kurzen Gottesdienst ab, dem die königliche Familie bei- wohnte. Als der Geistliche zu Ende war, soll ihn der König beiseite genommen haben; dabei hat Straufs seiner eigenen Er- zählung zufolge dem Könige gesagt, er könne nur als Seel- sorger sprechen, und weise als solcher den Herrscher darauf hin, dafs Gott denjenigen, der sich vor ihm demütige, erhöhen werde.1 Strauls hat später den Anschein zu erwecken gesucht, die Antwort dem Könige zurückgeschoben, Natzmer habe sich sodann be- stimmt gegen den Rückzug erklärt. Darauf heifßst es weiter: „Der König sagte ihm, dafs er, Natzmer, dieses an Bodelschwingh sagen möge. Natzmer antwortete, er werde jeden Befehl mit Freuden überbringen; aber seine eigene Ansicht könne er Bodelschwingh nicht aufdringen.“ Die Perthessche Version ist zunächst insofern ungenau, als sie als Gegenstand der Konferenz nur den Abzug der Truppen, nicht auch (was der springende Punkt war) die Bürgerbewaffnung nennt; weiterhin hat sich Natzmer durchaus nicht so unbedingt, wie man ihr zufolge glauben sollte, gegen den Rückzug aus- gesprochen. Ganz unglaubwürdig ist endlich der Zusatz betreffend Bodel- schwingh. Denn dieser war in der Frage des Rückzugs der Truppen durchaus nicht ein so schroffer Gegner Natzmers, wie man nach der Perthesschen Mitteilung annehmen sollte. Die Tendenz ist unverkennbar, Bodelschwingh soll als der intellektuelle Urheber der Katastrophe, der König als unschlüssig und ratlos, unter dem beherrschenden KEinflusse Bodelschwinghs stehend dargestellt werden. 1) Perthes a. O0. 538f., hierselbst als „wichtige Mitteilung‘ be- zeichnet. Der Gewährsmann ist ein ungenannter Oberstleutnant a. D. Freiherr v. * *, der die Geschichte von Straufs selbst im August 1848 in Ostende erfahren haben will. Diest a. O. 8. 11 erzählt die Anekdote in fast wörtlicher Übereinstimmung (wahrscheinlich aus gleicher Quelle), nur dafs er den Gottesdienst, den Straufs abhielt, in die Nacht vom 18. zum 19. legt; offenbar soll diese Zeitangabe die Entstehung der Proklamation „An meine lieben Berliner“ erklären. Diest bemerkt auch, schon in der ersten Woche nach dem 18. März sei in Berlin die Ansicht verbreitet ge- wesen, dal Strauß in jener Nacht den König zur Zurückziehung der Truppen bewogen habe. Wenn man sich in der That bereits damals in Berlin solche Dinge erzählt haben sollte, so handelt es sich natürlich nur um ein Gerücht, dessen Unglaubwürdigkeit schon daraus erhellt, dafs die Beeinflussung des Königs durch Straufs in der Nacht vom 18. zum 19, März stattgefunden haben soll. Sybel (a. O. S. 251 Anm. 1) sagt; „Ich habe

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

Schnellzugriff