Wasmuths Monatshefte für Baukunst und Städtebau:

Wasmuths Monatshefte für Baukunst und Städtebau (Public Domain) Ausgabe 5.1920/1921 (Public Domain)

Zugriffsbeschränkung

Freier Zugang: Das Werk ist uneingeschränkt verfügbar.

Nutzungslizenz

Public Domain - gemeinfrei: Dieses Werk wurde als frei von bekannten urheberrechtlichen Einschränkungen identifiziert, einschließlich aller verwandten Schutzrechte. Sie dürfen das Werk kopieren, verändern, verbreiten und aufführen, sogar zu kommerziellen Zwecken, ohne um Erlaubnis bitten zu müssen. Weitere Informationen finden Sie in den Nutzungshinweisen.

Bibliografische Daten

Volltext: Wasmuths Monatshefte für Baukunst und Städtebau (Public Domain) Ausgabe 5.1920/1921 (Public Domain)

Zugriffsbeschränkung

Freier Zugang: Das Werk ist uneingeschränkt verfügbar.

Nutzungslizenz

Public Domain - gemeinfrei: Dieses Werk wurde als frei von bekannten urheberrechtlichen Einschränkungen identifiziert, einschließlich aller verwandten Schutzrechte. Sie dürfen das Werk kopieren, verändern, verbreiten und aufführen, sogar zu kommerziellen Zwecken, ohne um Erlaubnis bitten zu müssen. Weitere Informationen finden Sie in den Nutzungshinweisen.

Zeitschrift

Titel:: Steuer- und Zollblatt für Berlin : Amtsblatt für die Steuer- und Zollverwaltung / Herausgeber: Der Senator für Finanzen ; Schriftleitung: Landesfinanzamt Berlin

Herausgeber:: Berlin (West). Senator für Finanzen

Erschienen:: Berlin: Kulturbuch-Verlag 1965

Digitalisierung:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2020

Erscheinungsverlauf:: 1. Jahrgang, Nummer 1 (3. April 1951)-15. Jahrgang, Nummer 76 (23. Dezember 1965)

ZDB-ID:: 3048124-7

Spätere Titel:: Amtsblatt für Berlin. Teil II, Steuer- und Zollblatt

Berlin:: B 767 Staat. Politik. Verwaltung: Senatsbehörden. Magistratsbehörden. Landesbehörden

Dewey-Dezimalklassifikation:: 340 Recht

Sammlung:: Staat, Politik, Verwaltung, Recht

Copyright:: Public Domain / Gemeinfrei

Zugriffsberechtigung:: Freier Zugang

Band

Erschienen:: 1957

Sprache:: Deutsch

Digitalisierung:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2020

Berlin:: B 767 Staat. Politik. Verwaltung: Senatsbehörden. Magistratsbehörden. Landesbehörden

Dewey-Dezimalklassifikation:: 340 Recht

URN:: urn:nbn:de:kobv:109-1-15418132

Standort der Druckausgabe:: Zentral- und Landesbibliothek Berlin

Copyright:: Public Domain / Gemeinfrei

Zugriffsberechtigung:: Freier Zugang

Sammlung:: Staat, Politik, Verwaltung, Recht

Ausgabe

Titel:: Nummer 85, 12. Oktober 1957

Erschienen:: , 1957-10-12

47 auf diese Weise in seinen weitesten Ausmaßen umschrieben und festgelegt, so ist es demgegenüber Aufgabe der Architekturgeschichte die historischen Erscheinungsformen dieser ästhetischen Postulate — die aber ausschließlich als empirische Gesetze zu werten sind — in ihrer Entwicklung aufzuspüren und nachzuweisen. Hierbei stellt sich bald genug heraus, daß bei der außerordentlichen Fülle dieser ästhetischen Forderungen eine absolute Lösung eine spekulative Annahme ohne realen historischen Wert ist, daß, wie im andern Zusammenhang bereits erwähnt, die Frage nach dem absoluten Höhe punkt in der Architektur unhistorisch ist, und um so mehr, als die Baukunst sich nicht als Einzelgebiet aus dem Gesamtgebiet der Kulturäußerungen herauslösen läßt. Architektur ist formgewordener Kulturhegriff und es ist selbstverständlich, daß sich Entwickelungsreihen, die sich auf irgendeinem Gebiet der Kultur äußern, sich letzten Endes auch in der Architektur wiederspiegeln können. In diesem geschichtlichen Fluß der Ereignisse stiftet der Gesichtspunkt der Entwickelung, der nichts will, als durch den Strom der historischen Tatsachen eine kausale Kontinuität hindurchleiten, ohne zu werten, methodologisch die Möglichkeit einer einheitlichen Erkenntnis. Inwiefern dieser Gedanke der Entwickelung ausschlaggebend ist für die Geschichte der Baukunst, wie weit die Möglichkeit und das Bedürfnis vorliegt auch auf dem Gebiet der Baugeschichte zur genetischen Synthese vor zudringen zwecks Gewinnung einer wissenschaftlich begründeten Architekturgeschichte, das im ein zelnen auszuführen, muß einer anderen Gelegenheit aufgespart bleiben. Für diesmal sei die Begrün dung dieser Auffassung vom soziologischen Standpunkt her zu gehen versucht, ln wie enger Be ziehung die Kunst und namentlich die Baukunst mit der Kulturgemeinschaft und deren soziologischer Struktur steht, ist dem Kenner neuzeitlicher kunstwissenschaftlicher Arbeiten nicht fremd. In der Soziologie aber spielt die Stetigkeit des Kulturwandels, die kontinuierliche Entwickelung also, eine ausschlaggebende Rolle als empirisches Gesetz. Damit leuchtet ohne weiteres ein, daß auch eine soziologische Betrachtungsweise der Architektur infolge des engeren Zusammenhanges mit-der sozialen Struktur möglich und wie jene auch fruchtbar ist. Ohne Zweifel auch ist unsere Zeit eben für die genetische Behandlung der Architekturgeschichte nachgerade reif; in allen anderen Zweigen der Kunstgeschichte sind bereits ernsthafte Versuche genetischer Geschichtsschreibung gemacht worden, für die Geschichte der Architektur sind sie erst sehr vereinzelt zutage getreten. Nur auf diesem AVege aber kann es gelingen, zu einer tiefgreifenden Erkenntnis der haugeschichtlichen Erscheinungen in wissenschaftlichem Sinne zu gelangen, Die Fruchtbarkeit der genetischen Untersuchung der Baugeschichte offenbart sich zunächst schon in bezug auf die in diesen Blättern erörterte Frage: die Erkenntnis des stetigen Ablaufs und der in allgemeinen Kulturzustünden wurzelnden Kausalität zeigt das Irreführende des Gedankens an eine derart tiefe Cäsur, wie jenes Suchen nach dem «Höhepunkt« sie voraussetzt, offenhart das Irrtüm liche jener Fragestellung nach dem Abreißen der Tradition. Von hier aus wird es nicht nur begreif lich, es wird selbstverständlich, daß alles Bemühen, von dieser Fragestellung aus zum Ziele, das heißt zu einer in sich vollendeten Architekturtheorie zu gelangen,von vornherein zumMißlingen verdammtist. Welch anderer Weg soll den Erfolg verbürgen? Es kann das m. E. der Fall nur sein, wenn wir zu einer Architekturtheorie in dem erörterten Sinne gelangen. Das wiederum kann nur fruchtbar geschehen, wenn wir das Ziel der bloß zufälligen Betrachtung von vornherein ins Auge fassen, wenn wir uns klar werden über das Wesen baulicher Gestaltung. Mit anderen Worten: es ist vor allem der Begriff der Baukunst festzulegen und mit allen Mitteln neuzeitlich-empirischer Forschung ästhetisch zu belegen und zu festigen. Damit ist die Baugeschichte in ihrer wissenschaftlichen Bedeutung erst in den entscheidenden Gesichtspunkt gerückt: alle hauhistorische Forschung hat nicht retrospektive Schatzgräherarheit zum Ziel und nicht um das Wiederaufnehmen der Formen ver gangener Kulturepochen kann es sieh handeln. Die Untersuchung und Darstellung der Entwickelung der Baukunst als eine stetige kausal-bedingte Reihe ist die eigentliche Aufgabe der Baugeschichte. Nur eine derartig aufgebaute Theorie der Baukunst wird Bedeutung gewinnen und das erfüllen, was wir füglich von ihr erwarten und fordern müssen: die ästhetischen und psychologischen, die intellektuellen und rationalisierharen Grundlagen unserer Kunst soweit klar zu legen, als es begrifflich möglich ist. Damit zugleich wird die Basis für den Intellekt gewonnen, auf dem das von der ästhe-

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

Zeitschrift

Band

Ausgabe

Schnellzugriff

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung