Berliner Adreßbuch:

Bibliographic data

Monograph

Author:: Wildenbruch, Ernst von

Title:: Die Quitzows : Schauspiel in vier Akten / von Ernst von Wildenbruch

Edition:: Vierzehnte Auflage

Publication:: Berlin: Verlag von Freund & Jeckel, 1891

Language:: German

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2020

Scope:: 195 Seiten

Keywords:: Quitzow ; Belletristische Darstellung

Berlin:: B 330 Literatur: Theaterstücke, Possen über Berlin

DDC Group:: 792 Theater, Tanz

URN:: urn:nbn:de:kobv:109-1-15423241

Collection:: Berlin Dialect,Literature,Literary Life

Location:: Zentral- und Landesbibliothek Berlin

Shelfmark:: B 330 Wild 2

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Chapter

Title:: Zweiter Akt

778 35. Sitzung vom 38. März 1968 Mendel unverbesserlicher Optimist. Und zwar bin ich: deswegen Optimist, weil ich glaube, daß man in diesem Leben immer ruhig in die Zukunft schauen kann, wenn man etwas tut. Und wenn alle etwas tun, wird es auch zu solchen traurigen Zeiten nicht kommen, die etwa mein Herr Vorredner hier eben dargestellt hat. Ich glaube, soweit darf es nicht kommen. Soweit müssen wir alle Zusammenarbeiten. Wenn ich mich hier zum Wort gemeldet habe, dann deswegen, weil ich meine, daß einige Worte des Kollegen Jannicke hier nicht unwidersprochen bleiben können. Wir sind also immer alle für eine expansive Wirtschafts politik gewesen. Herr Kollege Jannicke. Nur hatten wir manchmal den Eindruck, daß eine expansive Wirt schaftspolitik mit einer expansiven Finanzpolitik, die ja auch immer gefordert wird, durcheinander geworfen wurde. Und ich habe hier vor einigen Jahren mit dem damaligen Wirtschaftssenator eine Debatte darüber gehabt, ob die günstigen Zahlen, die hier vorgetragen wurden, wirklich so günstig wären. Denn die Schere zwischen den Bezügen und den Lieferungen Berlins wurde immer größer und damit die Abhängigkeit von Bonn. Damals haben wir gesagt, der Schwerpunkt der Wirtschaftspolitik muß auf der güterproduzierenden Industrie liegen. Das war vielleicht damals die Differenz. Was mich aber etwas erregt hat, Herr Kollege Jannicke, war, daß Sie die Zahl, die Herr Dr. Skrodzki als Forderung genannt hat für neue Arbeitskräfte für Berlin mit 30 000 im Verhältnis zu den offenen Stellen von 18 000 für zu hoch gehalten haben. Wir wissen alle, daß der Sterbeüberschuß etwa 19 000 in Berlin ist. Wenn Sie diesen Sterbeüberschuß des Jahres 1968 rechnen, der noch größer ist als der Sterbeüberschuß 1967, weil ja die Prozente der Leute, die aus dem Arbeitsprozeß aus- scheiden, größer wird, und die 18 000 offenen Stellen dazu, dann ist diese 30 000 Zuwanderungsforderung eine völlig reale, die wir alle unterstützen müssen. Und wenn Sie sagen, Sie treiben so eine besonders dynamische Wirtschaftspolitik, dann tut mir das leid, daß Sie beanstanden, daß jemand eine solche Forderung stellt, die, glaube ich, leicht zu begründen ist. (Abg. Jannicke: Ist ja nicht beanstandet worden, Herr Kollege Mendel. Ich frage nur, womit wir das bewirken wollen!) - Nein, Sie haben gefragt, was man mit den 30 000 Leuten tun sollte. Denn die Wirtschaft will sie nicht auf nehmen. Sie haben das in einem anderen Zusammenhang gesagt, was Sie jetzt sagen. An der Stelle, wo Sie auch davon geredet haben, daß die Stellen in Berlin materiell nicht reizvoll wären. Herr Kollege Jannicke! Hier ist gerade vorgetragen worden, daß 62 Prozent der Arbeits kräfte, die sich gemeldet haben, untergebracht worden sind. Dann kann es ja hier nicht so schlecht sein. Und wir haben uns in den letzten Jahren schon öfter darüber unterhalten, daß die Durchschnittseinkommen in Berlin immer mit falschen Zahlen verglichen werden infolge der Struktur der Berliner Wirtschaft, die besonders viel weibliche Arbeitskräfte beschäftigt. Es ist immer ver glichen worden hier die Berliner Elektroindustrie mit der in Westdeutschland. Die Produktionen in Berlin haben nicht so hoch qualifizierte Arbeitskräfte und des wegen sind die Durchschnittssätze einfach nicht zu ver gleichen. Sie haben, Herr Kollege Jannicke, von der Wohnraum- bereitstellung gesprochen, über die wir uns alle einig sind. Und Sie haben nun gesagt, daß wir sogar mehr Wohnraum als vor dem Kriege haben. Aber ich muß Ihnen sagen, das ist doch eine traurige Feststellung. Wir stellen seit Jahren bloß immer dasselbe fest, mit irgend welchen Gründen, mit Schlechtwetter, mit Hochhäusern, mit keine Grundstücke, kein Geld, immer irgendwas: Die Fertigstellungen der Wohnungen sind in jedem Jahr weniger geworden, und es wird einem so langsam leid, immer neue Ausreden zu hören. Und wenn hier jetzt gesagt wird, es ist ein Überhang von 31 000 Wohnungen, das heißt von beinahe zwei Jahren, dann ist das doch eigentlich überhaupt nicht mehr zu begründen, wenn man auf der anderen Seite sagt, daß wir den Woh nungsbau forcieren. Er ist eben nicht forciert worden. Er ist immer langsamer gegangen. Darüber ist doch nicht zu reden. Ich habe Ihnen schon bei Ihren Ausführungen über die Umsatzsteuerpräferenz hier eine Zwischenfrage gestellt über den Termin, wann diese Theorien eigentlich durch gesetzt werden sollen. Ich habe mich gefreut, daß Herr Professor Reif hier die schöne Formulierung gefunden hat; Eine robuste Steuerpräferenz ist besser als eine verfeinerte. Ich bin nicht überzeugt davon, daß die Theorie, die Sie hier vertreten haben, eine gewisse Berechtigung hat und sicher auch Vorteile. Aber ich fürchte, daß sie so kompliziert wird und niemals zu dem notwendigen Termin fertig werden wird, daß wir wirk lich den Kräften in Bonn, die das nun unbedingt durch setzen wollen, von der Tribüne dieses Hauses hier nun doch nicht Unterstützung geben wollen. Ich habe es bedauert, daß Sie da nun noch ein parteipolitisches Süppchen kochen wollten. Sie müßten sich vielleicht mal mit dem Staatssekretär im Bundeswirtschafts ministerium unterhalten, was der davon hält oder ob das etwa ein CDU-Mitglied ist. Meine Damen und Herren! Ich wollte noch einen Satz sagen, den Herr Professor Reif hier gesagt hat, weil er im Grunde genommen theoretisch sicher richtig ist. Wenn die Industrie keine Initiative zeigt, ist die Regie rung nicht dran schuld, wenn die Wirtschaft nicht steigt. Meine Damen und Herren! Ich sehe mit großer Besorgnis, wie ja nicht nur Berlin, sondern auch andere Bundesländer die Reklame dafür machen, daß sich Wirtschaft bei ihnen ansiedelt. Der Landtag von Schles wig-Holstein hat gerade vor wenigen Tagen beschlossen, eine Gesellschaft zu gründen, um Ansiedlungen von Wirtschaft bei ihnen in Schleswig-Holstein von den Gemeinden auf das Land zu übertragen, um in dieser Hinsicht intensiver zu werden. Schleswig-Holstein braucht diese neue Industrie wegen der Umstrukturie rung in der Landwirtschaft. Es ist also gar kein Zweifel, daß hier Berlin große Konkurrenz hat. Ich will jetzt gar nicht vom Ruhrgebiet reden. Aber ich meine, man kann nicht sagen, wenn es irgendwo nicht klappt, daß nur die Industrie dran schuld ist. Der Senat muß eben besser sein als die anderen Bundesländer und eben mehr nach West-Berlin bekommen. (Beifall bei der CDU.) Stellv. Präsident Lorenz: Das Wort hat Herr Abge ordneter Dr. Noetzel. Dr. Noetzel (SPD); Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Ich habe mich deshalb hier zum Wort gemeldet, weil Herr Kollege Zellermayer in seiner pro gnostischen Betrachtung über die mögliche Entwicklung des Berliner Arbeitsmarktes meiner Ansicht nach zwei Dinge zusammengeworfen hat, die in dieser Diskussion einfach nicht zusammengeworfen werden sollten. Näm lich einmal das quantitative Problem der Berliner Be völkerung und damit des Berliner Arbeitsmarktes. Und zweitens das qualitative Problem. Was das letztgenannte anbelangt, Herr Kollege Zellermayer: Sie befinden sich in einem Irrtum, wenn Sie der Meinung sind, daß das Durchschnittseinkommen der Berliner Arbeitnehmer gerade im Jahre 1967 im Verhältnis zu den Vorjahren unattraktiver geworden sei als vergleichsweise im übri gen Bundesgebiet. Herr Kollege Jannicke hatte bereits in seinen Ausführungen auf die Veröffentlichungen im Berliner Amtsblatt vom 15. 3.1967 hingewiesen, wo die durchschnittlichen Grundlöhne für die einzelnen Bundes länder bekanntgegeben sind. Wenn Sie sich der Mühe unterziehen, die Entwicklung dieser Grundlöhne Berlins zu dem übrigen Bundesgebiet und zu den einzelnen Bundesländern zu vergleichen, dann stellen Sie bei spielsweise fest - diese eine Zahl möchte ich hier ein mal nennen -, daß auf Jahresbasis gesehen der Abstand zwischen dem durchschnittlichen Grundlohn eines Ar-

Metadata: Stenographischer Bericht (Public Domain) Ausgabe 1968, V. Wahlperiode, Band II,21.-43. Sitzung (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Access restriction

Copyright