Kurze Nachricht über das Cöllnische Real-Gymnasium zu Berlin

August, Ernst F.

Berliner Adreßbuch (Public Domain) Ausgabe 1939 (Public Domain)

Zugriffsbeschränkung

Freier Zugang: Das Werk ist uneingeschränkt verfügbar.

Nutzungslizenz

Public Domain - gemeinfrei: Dieses Werk wurde als frei von bekannten urheberrechtlichen Einschränkungen identifiziert, einschließlich aller verwandten Schutzrechte. Sie dürfen das Werk kopieren, verändern, verbreiten und aufführen, sogar zu kommerziellen Zwecken, ohne um Erlaubnis bitten zu müssen. Weitere Informationen finden Sie in den Nutzungshinweisen.

Bibliografische Daten

Volltext : Berliner Adreßbuch (Public Domain) Ausgabe 1939 (Public Domain)

Zugriffsbeschränkung

Freier Zugang: Das Werk ist uneingeschränkt verfügbar.

Nutzungslizenz

Public Domain - gemeinfrei: Dieses Werk wurde als frei von bekannten urheberrechtlichen Einschränkungen identifiziert, einschließlich aller verwandten Schutzrechte. Sie dürfen das Werk kopieren, verändern, verbreiten und aufführen, sogar zu kommerziellen Zwecken, ohne um Erlaubnis bitten zu müssen. Weitere Informationen finden Sie in den Nutzungshinweisen.

Monografie

Verfasser:: August, Ernst F.

Titel:: Kurze Nachricht über das Cöllnische Real-Gymnasium zu Berlin / E. F. August

Erschienen:: Berlin: W. Dieterici, 1828

Sprache:: Deutsch

Digitalisierung:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2020

Umfang:: 14 Seiten

Berlin:: B 607 Schulwesen: Einzelne Schulen

Dewey-Dezimalklassifikation:: 370 Erziehung, Schul- und Bildungswesen

URN:: urn:nbn:de:kobv:109-1-15385112

Sammlung:: Bildung, Schule, Wissenschaft, Forschung

Standort der Druckausgabe:: Zentral- und Landesbibliothek Berlin

Signatur:: B 607 Köll 9

Copyright:: Public Domain / Gemeinfrei

Zugriffsberechtigung:: Freier Zugang

Verfasser:: August, Ernst F.

Titel:: Kurze Nachricht über das Cöllnische Real-Gymnasium zu Berlin / E. F. August

Erschienen:: Berlin: W. Dieterici, 1828

Sprache:: Deutsch

Digitalisierung:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2020

Umfang:: 14 Seiten

Berlin:: B 607 Schulwesen: Einzelne Schulen

Dewey-Dezimalklassifikation:: 370 Erziehung, Schul- und Bildungswesen

URN:: urn:nbn:de:kobv:109-1-15385112

Sammlung:: Bildung, Schule, Wissenschaft, Forschung

Standort der Druckausgabe:: Zentral- und Landesbibliothek Berlin

Signatur:: B 607 Köll 9

Copyright:: Public Domain / Gemeinfrei

Zugriffsberechtigung:: Freier Zugang

Kapitel

Titel:: D. Aufnahme

Titel:: D. Aufnahme

Steuer- und Zollblatt für Berlin 38. Jahrgang Nr. 61 28. Oktober 1988 „J35 stand, daß das UStG 1980 nicht etwa für den gesamten ı bereits ausgeführter bzw. noch auszuführender Leistung Bereich des Vorsteuerabzugs ausschließlich Abrech- einerseits und der in der Rechnung beschriebenen Leinungspapiere als Nachweismittel gelten lassen will. In stung andererseits läßt sich nicht mit Hilfe der die erfor-8 22 Abs. 2 Nr. 5 und 6 UStG 1980 i. V..m. 88 63ff. der derliche Urkunde darstellenden Rechnung beweisen, Umsatzsteuer-Durchführungsverordnung (UStDV) 1980 daß die Steuer gerade für die bereits ausgeführte bzw. sind dem Unternehmer sogar gewisse auf den Vorsteu- noch auszuführende Leistung in Rechnung gestellt worerabzug ausgerichtete Aufzeichnungspflichten auferlegt, den ist. Allerdings bleibt es dem den Vorsteuerabzug die eindeutig Beweisfunktion haben, weil die Aufzeich- begehrenden Unternehmer unbenommen, sich für die nungen „zur Feststellung der Steuer und der Grundlagen bereits empfangene oder noch zu empfangende Leistung ihrer Berechnung“ zu machen sind (& 22 Abs. 1.UStG eine einwandfreie Rechnung zu beschaffen und sodann 1980). Andererseits fehlt es im UStG 1980 an Anhalts- den Vorsteuerabzug für den Besteuerungszeitraum gelpunkten für die Annahme, daß — von der eben angeführ- tend zu machen, in dem er die neue Rechnung erhalten ten Auferlegung urkundenmäßigen Nachweises abgese- hat (vgl. 8 15 Abs. 1 Nr. 1 i.V.m. 816 Abs. 2 UStG hen — für die Geltendmachung des Vorsteuerabzugs 1980). und für die entsprechende Überprüfung nicht sämtliche ı .b) Von dem eben erörterten Fall der unrichtigen Angaim Abgabenrecht zur Verfügung stehenden Beweismittel ' be des Leistungsgegenstandes in der Rechnung sind (S 92 der Abgabenordnung — AO 1977) —) herangezo- diejenigen Sachverhalte zu unterscheiden, bei denen die gen werden dürften. in der Rechnung enthaltenen. Angaben tatsächlicher Art 8. Die. erforderlichen Angaben tatsächlicher Art zum Zwar nicht unrichtig, aber nicht so eingehend und genau Gegenstand der Leistung werden — abgesehen von der sind, daß sie ohne ‚weiteres völlige Gewißheit über Art Bezeichnung des gelieferten Gegenstandes im Falle ei- Und Umfang des Leistungsgegenstandes zu verschaffen ner Lieferung — im allgemeinen die Leistungshandlung Vermögen. Dies kann unter Umständen dazu führen, daß betreffen müssen. Es bestehen jedoch keine grundsätz- Sich, ausgehend von einer bestimmten Rechnung, nachlichen Bedenken dagegen, daß der Rechnungsaussteller träglich nicht genau feststellen läßt, auf welchen gelieferdamit den beim Leistungsempfänger eintretenden Erfolg ten Gegenstand bzw. auf welchen beim Leistungsempder Leistungshandlung bezeichnet, insbesondere, wenn fänger eingetretenen Erfolg einer sonstigen Leistung sich die erbrachte Leistung in einer sonstigen Leistung ($ 3 . die gesondert ausgewiesene Umsatzsteuer beziehen Abs. 9 UStG 1980) oder einer Werklieferung besteht. soll. Wie der Senat bereits entschieden hat (BFH-Urteil vom 9. Derin$ 15 Abs. 1 Nr. 1 Satz 1 UStG 1980 geforderte 4. März 1982 V R 107/79, BFHE 135, 118, BStBI II 1982, urkundenmäßige Nachweis darüber, daß die gesondert 309'')), knüpft d. Umsatzsteuerrecht mit seinen die Rechausgewiesene Steuer auf Lieferungen. oder sonstigen nungserteilung betreffenden Regelungen an die zivil-Leistungen beruht (s. oben), kann scheitern, wenn die rechtlichen Abrechnungspflichten an. In dieser Anknüp-Angaben tatsächlicher Art in der Rechnung zum Gegen- fung ist jedoch nicht eine durchgängige unveränderte stand der Leistung unrichtig sind oder so ungenau, daß Übernahme der entsprechenden zivilrechtlichen Grundsie eine Identifizierung des Leistungsgegenstandes nicht sätze begründet. Zwar ist in Beziehung auf die zivilrechtermöglichen. liche Regelung in $ 14 Abs. 1 Satz 1 zweite Alternative EEE 4 ; UStG 1980 („... und, soweit er die Umsätze an einen a) Unrichtigkeit liegt einmal vor, wenn eine Leistung nyeran Unternehmer für dessen Unternehmen ausführt, beschrieben wird, die gegenüber dem angegebenen Lei- f. Verl d d flichtet. Rech . stungsempfänger weder bereits ausgeführt worden ist SV et NICHT de an N ErO VETRTIC nd SCHNUNGEN noch überhaupt ausgeführt werden soll (vgl. 8 15 Abs. 1 QUSZUSS en, in denen die Steuer gesondert ausSgeWiS: Nr. 1 Satz 2 UStG 1980); allerdings wird’ unter diesen sen Ist. ) durch S 14 Abs. 1 Satz 2 UStG 1980 im einzel-Ca - . hrieben, welche Angaben solche Rechnun-Umständen der Vorsteuerabzug nicht erst am urkunden- nen VOrgeSt an n Sr mäßigen Nachweis scheitern, sondern daran, daß die gen enthalten müssen (nsbesondere die Angabe "der % } 7 ? Menge und handelsüblichen Bezeichnung des Gegensich aus $ 15 Abs. 1 Nr. 1 UStG 1980 ergebende tatbe- . ; . S x x standes der Lieferung oder der Art und des Umfangs der standsmäßige Voraussetzung des bereits ausgeführten , ; : ; oder auszuführenden Leistungsbezuges nicht erfüllt ist sonstigen Leistung — Nr. 3 =), die der-Unternehmer im 7” Falle der Ausführung von Umsätzen an einen anderen Die Bezeichnung des Leistungsgegenstandes ist auch Unternehmer für dessen Unternehmen auf Verlangen undann unrichtig, wenn — etwa infolge einer unzutreffen- ter gesondertem Steuerausweis auszustellen hat. Wie den Qualifizierung oder aus sonstigen Gründen — die bereits ausgeführt worden ist, macht das Gesetz den entsprechenden Angaben tatsächlicher Art. in der Rech- Vorsteuerabzug jedoch nicht davon abhängig, daß die nung nicht auf die bewirkte oder noch zu bewirkende betreffenden Rechnungen sämtliche eben erwähnten Leistung, sondern auf eine andere vom Leistungsemp- Angaben enthalten. Der Grund hierfür liegt nicht zuletzt in fänger bereits erhaltene oder noch zu erhaltende Lei- der gebotenen Rücksichtnahme auf die praktischen Bestung hinweisen (vgl. hierzu den Fall des BFH-Beschlus- dürfnisse des wirtschaftlichen Verkehrs. Obgleich ein ses vom 21. Mai 1987 V R 129/78, BFHE 150, 90, BStBI IL Unternehmer, der von einem anderen Unternehmer Lei-87, 652'%; Inrechnungstellung von Antriebsmotoren, _Stungen für sein Unternehmen bezieht, bei entsprechenwährend — wenn überhaupt — allenfalls die Lieferung der Abrechnungslast gewöhnlich in der Lage sein wird, von Schrottmotoren in Betracht kam). sich vom Leistenden eine Rechnung zu verschaffen, die | 4 4 allen Anforderungen des 8 14 Abs. 1 Satz 2 UStG 1980 rg ge Dr DE DE De genügt, wäre es doch für die Wirtschaft insgesamt eine doch zu derer T d OrS! N ENan Zug ISL JE- nur schwer erträgliche Belastung, falls dieser Anspruch och zu versagen, weil der erforderliche Nachweis nicht {ats verfochten würde, ggf. unter Einschaltung der Gegeführt.ist. Wegen der fehlenden Übereinstimmung von richte. %0-S1ZBL DI 1988 :5.13 Unter diesem Aspekt ist die Entscheidung des Senats 11) StZBl. Bin. 1982 S. 1587 in BFHE 146, 489, BStBI II 86, 5812) zu sehen. In dem 26”

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

Monografie

Kapitel

Schnellzugriff

Downloads

Ganzer Datensatz

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Formate

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung