Drucksache:

Stenographischer Bericht (Public Domain) Ausgabe 1965, IV. Wahlperiode, Band III, 45.-65. Sitzung (Public Domain)

Zugriffsbeschränkung

Freier Zugang: Das Werk ist uneingeschränkt verfügbar.

Nutzungslizenz

Public Domain - gemeinfrei: Dieses Werk wurde als frei von bekannten urheberrechtlichen Einschränkungen identifiziert, einschließlich aller verwandten Schutzrechte. Sie dürfen das Werk kopieren, verändern, verbreiten und aufführen, sogar zu kommerziellen Zwecken, ohne um Erlaubnis bitten zu müssen. Weitere Informationen finden Sie in den Nutzungshinweisen.

Bibliografische Daten

Volltext: Stenographischer Bericht (Public Domain) Ausgabe 1965, IV. Wahlperiode, Band III, 45.-65. Sitzung (Public Domain)

Zugriffsbeschränkung

Freier Zugang: Das Werk ist uneingeschränkt verfügbar.

Nutzungslizenz

Public Domain - gemeinfrei: Dieses Werk wurde als frei von bekannten urheberrechtlichen Einschränkungen identifiziert, einschließlich aller verwandten Schutzrechte. Sie dürfen das Werk kopieren, verändern, verbreiten und aufführen, sogar zu kommerziellen Zwecken, ohne um Erlaubnis bitten zu müssen. Weitere Informationen finden Sie in den Nutzungshinweisen.

Monografie

Verfasser:: Brunn, Friedrich Leopold

Titel:: Einige nähere Nachrichten von der Gründung, frühern Einrichtung und den Schicksalen des jetzigen königl. joachimsthalischen Gymnasiums bis zu seiner Vernichtung und Wiederherstellung : womit zu der auf den 30sten März 1825 Vormittag um 9 und Nachmittag um 2 1/2 Uhr veranstalteten öffentlichen Prüfung der Zöglinge dieser Lehranstalt die höchste und hohe Behörde so wie alle Gönner und Freunde des Schulwesens ehrerbietig einladen der Rector und die Professoren des Gymnasiums / [F. L. Brunn]

Erschienen:: Berlin: J. C. P. Spener, 1825

Sprache:: Deutsch

Digitalisierung:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2020

Umfang:: 78 Seiten

Schlagworte:: Berlin

Berlin:: B 607 Schulwesen: Einzelne Schulen

Dewey-Dezimalklassifikation:: 370 Erziehung, Schul- und Bildungswesen

URN:: urn:nbn:de:kobv:109-1-15384544

Sammlung:: Bildung, Schule, Wissenschaft, Forschung

Standort der Druckausgabe:: Zentral- und Landesbibliothek Berlin

Signatur:: B 607 Jo 18

Copyright:: Public Domain / Gemeinfrei

Zugriffsberechtigung:: Freier Zugang

Kapitel

Titel:: Chronik

Abschnitt

Titel:: Marginalie

8 45. Sitzung vom 14. Januar 1965 Schulz vermeiden, weil wir ja mit dieser Enthaltsamkeit nicht zuletzt demonstrieren wollen, daß wir die Spaltung, die widernatürliche und willkürliche Spaltung der mora lischen Einheit und Unteilbarkeit unserer Stadt nicht anerkennen. Aiber es würden sich Schulen, es würden sich Bibliotheken, es würde sich eine Vielzahl anderer öffentlicher Einrichtungen geradezu anbieten für den Zweck unserer Großen Anfrage. Ja, solche Schulen und Bibliotheken könnten und müßten es als Auszeichnung empfinden, unter Umständen Namen zu tragen, aus denen auch ein geistiges Programm, ein Anspruch für unsere Gegenwart und Zukunft ersichtlich wird. Damit, meine sehr verehrten Damen und Herren, wäre an sich die Große Anfrage meiner Fraktion wohl genügend begründet. Aber die Tatsache, daß wir heute vermutlich eine sehr kurze Sitzung vor uns haben, gibt mir den Mut, Sie noch um etwas Geduld für eine prinzipielle Bemerkung zu bitten, die ich hier anschließen möchte. (Abg. Dr. Riesebrodt: Verstoßen Sie nicht gegen die Ratschläge von Tucholsky!) - Vielen Dank, Herr Kollege Riesebrodt. Ich hoffe, sie bisher praktiziert zu haben und sie auch heute zu praktizieren. (Erneuter Zuruf des Abg. Dr. Riesebrodt.) Es sind besonders in den letzten Monaten, als man das Andenken Carl von Ossietzkys ehrte, auch einige Ein wände und Bedenken laut geworden, etwa in dem Sinne: Ist das so stark polemisch und, nehmt alles nur in allem, auch vielfach negatlvistisch inspirierte Werk der Publi zistik der Weimarer Zeit nicht ein Danaergeschenk für die unsere? Hat beispielsweise der bedingungslose Pazifismus Carl von Ossietzkys einer Generation noch etwas zu sagen, die bei aller Friedensliebe doch darin einig ist, daß die bedrohte Freiheit auf allen Ebenen gesichert und notfalls auch auf allen diesen Ebenen verteidigt werden muß? Sind die Autoren von damals heute noch erwünscht, sind sie noch aktuell? Nun, es ist kein Zweifel, daß Tucholsky, Ossietzky und geistesverwandte Zeitgenossen unbequeme Gesellen waren, und die Unbequemen sind zu keiner Zeit und in keiner Epoche erwünscht, am wenigsten dort, wo sich Macht, Organisation und Apparate konzentrieren. Die Aktualität eines Schriftstellers ist immer ein unbe rechenbares Moment. Aber hier gibt es einige Reali täten, einige konkrete Erfahrungen, die wir beachten müssen. Seit anderthalb Jahrzehnten hat Kurt Tucholsky eine Renaissance zu verzeichnen, die ihn fast schon zum Klassiker stempelt. Ossietzky, bisher etwas im Schatten, ist in seinem Gedenkjahr ein bemerkenswerter Durch bruch zu neuer Popularität, zu neuem Ansehen geglückt. Vor einiger Zeit erschien eine Gesamtausgabe Tu cholskys, die, obwohl sie teuer ist, sich gut verkaufen soll. Ein anderer deutscher Verlag bereitet eine Gesamt ausgabe der Schriften des großen Wiener Publizisten Karl Kraus vor. Das alles wäre ganz undenkbar, wenn nicht ein objektives Bedürfnis nach dieser Aussage, nach diesem Werk in seiner Eigenart bestünde. Und es ist vor allem die junge Generation, die nach den Aus sagen der Fachleute nach den Schriften dieser Autoren greift. Es ist ja kein Zweifel, daß die Thematik, die sie behandelten, die tagesbedingte Herausforderung und ihre meist scharfe Polemik gegenüber diesen Heraus forderungen, von der konkreten Substanz her gesehen, gar nicht mehr viel Aktualität hat. Es ist wohl vielmehr die Gesinnung, die Radikalität der Überzeugung und die damit zusammenhängende Wirksamkeit und Glaub würdigkeit des Wortes, das unserer Jugend imponiert. Und darin sehe ich eine gute, darin sehe ich eine tröst liche Sache. Wie dankbar müssen wir sein, daß unsere Jugend sich Tucholsky, Ossietzky und andere ähnliche Autoren zum Vorbild wählt, statt Dwinger, Zöberlein und andere entweder willentliche oder unwillentliche Wegbereiter des Dritten Reiches! Auch uns, meine sehr verehrten Damen und Herren, würde es nichts schaden, wenn wir unser Tun und Lassen im politischen Alltag gelegentlich an den geistigen und moralischen Maßstäben jener Radikalität messen würden, die vor 40 und mehr Jahren gesetzt wurden, die aber ihre sitt liche Durchschlags- und Beweiskraft bis heute bewahrt haben und wenn wir auch im Sinne unserer Großen Anfrage daraus die entsprechenden sichtbaren Konse quenzen zögen. (Beifall.) Stellv. Präsident Müllerburg: Das Wort zur Beantwor tung hat der Senator für Wissenschaft und Kunst, Herr Professor Stein. Dr. Stein, Senator für Wissenschaft und Kunst: Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Die Große An frage der Sozialdemokratischen Partei betrifft mehrere Ressorts des Senats. Der Senat ist übereingekommen, daß der Senator für Wissenschaft und Kunst die Ant wort auch für die übrigen Ressorts geben soll, die durch diese Große Anfrage angesprochen werden. Man könnte die Große Anfrage der sozialdemokra tischen Fraktion schlicht mit einem Ja beantworten, aber ioh möchte noch einiges zur Begründung dieses „Ja“ hinzufügen. Ich darf darauf aufmerksam machen, daß Herr Dr. Schulz in der Begründung der Großen Anfrage bereits einige Elemente ihrer Beantwortung selbst mit geliefert hat, und es ist sicherlich kein Zu fall, sondern geistige Verwandtschaft, daß in meiner Beantwortung manches sich auf die Begründung sehr gut reimen wird. Insbesondere, Herr Dr. Schulz und meine Damen und Herren, hat auch der Senat diese beiden Namen als bei spielhaft empfunden, die hier genannt worden sind, und nicht als eine erschöpfende Liste. Was ich hier zu sagen habe, bezieht sich natürlich nicht allein auf diese Namen, obwohl zwei solche hervorgehobenen Beispiele nützlich sein können, sich den Wert, aber auch die Problematik, die in dieser Großen Anfrage steckt, deut lich zu machen. Wie gesagt, wie schon bisher sieht es der Senat auch in Zukunft als seine Verpflichtung an, die Erinnerung an die großen Publizisten der Weimarer Zeit, die mit Berlin besonders verbunden waren, leben dig zu erhalten und sie in der Weise zu ehren, die ihrer Bedeutung für die Entwicklung der Weimarer Republik und für die Ausstrahlung Berlins in den zwanziger Jah ren entspricht. Es ist selbstverständlich, daß ich auch darin mit der Begründung übereinstimme, daß es nicht darauf ankommt, was der einzelne zu einem bestimmten Zeitpunkt gesagt hat, sondern daß es damals Männer gegeben hat, die Mut hatten, von der Freiheit des Geistes Gebrauch zu machen, auch dann, wenn es ge fährlich war, und darin liegt das Beispielhafte dieser und anderer Namen. Bei der Ehrung dieser Publizisten und anderer bedeu tender Berliner geht der Senat allerdings von einigen Grundsätzen aus, die zum Teil auch schon in der Be gründung angeklungen sind. Der Senat ist der Auf fassung, daß sich Straßenbenennungen in Berlin nicht wiederholen sollten. Hierbei ist Berlin als Einheit an zusehen. Soweit im heutigen Ostsektor bereits Straßen nach großen Publizisten der zwanziger Jahre benannt worden sind, sollte daher auf eine entsprechende Be nennung in West-Berlin verzichtet werden. Der Senat ist sich dabei allerdings der Gefahr bewußt, daß die Publizisten auch von der anderen Seite - wie es Dr. Schulz ja schon geschildert hat - beansprucht wer den, Persönlichkeiten, deren Namen sich auf Grund ihres kompromißlosen Kampfes gegen jede Diktatur und gegen jede Einengung der geistigen Freiheit durchaus nicht als Aushängeschild des SED-Regimes und der kom munistischen Machthaber eignen. Dies gilt gerade in be sonderer Weise für die beiden hier genannten Namen Carl von Ossietzky und Kurt Tuchholsky, nach denen Straßen im Bezirk Mitte, nämlich die frühere Artilleriestraße bzw. die frühere Schloßstraße in Pankow, benannt worden sind. Es liegt sicherlich im Sinne von Kurt Tucholsky, wenn man diese gewiß ernste Frage vielleicht durch die

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

Monografie

Kapitel

Abschnitt

Schnellzugriff

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung