Adreßbuch für Steglitz, Südende und Dahlem:

Bibliographic data

Periodical

Title:: Adreßbuch für Steglitz, Südende und Dahlem

Publication:: Steglitz: Verlag des Adressbuches für Steglitz, Südende und Dahlem 1914

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2020

Dates of Publication:: 22. Jahrgang (1903); 28. Jahrgang (1909); 32. Jahrgang (1913)-33. Jahrgang (1914) ; mehr nicht digitalisiert

ZDB-ID:: 3004613-0

Previous Title:: Steglitzer Adressbuch

Berlin:: B 6 Allgemeines: Adressbücher

DDC Group:: 920 Biografie, Genealogie, Heraldik

Collection:: Berlin Address Directories

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Volume

Publication:: 1914

Language:: German

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2020

Berlin:: B 6 Allgemeines: Adressbücher

DDC Group:: 920 Biografie, Genealogie, Heraldik

URN:: urn:nbn:de:kobv:109-1-15389839

Location:: Zentral- und Landesbibliothek Berlin

Shelfmark:: B 6/19:1914

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Collection:: Berlin Address Directories

Chapter

Title:: Steglitz

60 Striche und Ringel die Stelle einer Inschrift vertreten. Sollte man aber nicht annehmen können, daß der sächsische Stempel schneider, ebenso wie der angebliche wendische, nicht zu schreiben verstanden, aber bescheidener als viele andere seiner Kollegen, eben deshalb es auch gar nicht versucht hat, mehr als höchstens den leicht faßlichen Namenszug des Kaisers darzustellen? Der hohe Rand ist eine Eigenthümlichkeit, für die sich ein Grund schwerer finden lassen wird; wenig ansprechend ist v. Poserns Vermuthung, daß dieser Rand mit der Sitte, das Geld zwischen den Zähnen zu tragen, zusammenhänge, und in der Ungeschick lichkeit des Münzers ist der Grund gewiß nicht zu suchen, wie denn auch diese Wendenmünzen in der Technik hinter den meisten deutschen keineswegs zurückstehen. Letztere Annahme ist auch dadurch ausgeschlossen, daß man unter großen Mengen solcher Münzen einige wenige gefunden Hai, welche diesen Rand nicht haben, daher aber um ebensoviel größer sind, zum sicheren Beweise also, daß der Rand erst nach der Prägung durch ein unserer Rän delung ähnliches Verfahren hergestellt worden ist. Aber wenn hiernach auch ein Beweis für den wendischen Ursprung dieser Münzen fehlt, im Gegentheil, die Umstände dagegen spre chen , so ist doch ziemlich ausgemacht, daß sie in den Ländern nächst der Elbe, und zwar wohl zum Verkehr mit den slavischen Völkern geschlagen worden sind. Da für sprechen sowohl die Funde, als die wenigen Inschrif ten , welche man auf solchen Münzen gefunden hat. Wir kennen solche mit Magdeburg, von Eberhard Bischof .von Naumburg und Boleslaw II. von Polen (1059—80), in Breslau geschlagen (Mittheil. 161), wobei nicht unbemerkt bleiben darf, daß ein ähnlicher hoher scharfer Rand an den Magdeburger Geprägen von Otto III., sowie an denen von Bernward, Bischof von Hildesheim, König Heinrich II. von Bre men, Markgraf Ekkard II. von Meißen und den Herzögen Bern hard I. und II. von Sachsen wahrzunehmen ist. Wenn ich ferner das Zeugniß der Funde anrufe, so meine ich natürlich nicht die in Polen und Skandinavien gemachten, denn diese beweisen für die Heimath dieser Münzen nichts, da sie Münzen aus allen Theilen der damals bekannten Welt enthalten, sondern ich habe die Lokalfunde im Sinn, welche nur die in der nächsten Um gegend Geltung habenden Gepräge begreifen. Solche sind die von Schrien, Havelberg und ein wahrscheinlich in der Mark ge machter (Mdm. St. P6t. III. 467). Die Lokalität dieses letzten Fundes steht nicht fest, er enthielt nur Wendenmünzen der spä tern Art, der Havelberger dagegen 181 solcher spätzeitigen Wen denpfennige auf etwa vier mal soviel Magdeburger Denare. Auch sonst ist die Auffindung derartiger Münzen in Mecklenburg, Meißen und der Oberlausitz bezeugt (Mader I. 71, Posern S. 259). Das ist es, was wir etwa über das Vaterland dieser Münz klaffe wiffen. Ihr Alter wird ungefähr bezeichnet durch die Jah reszahl 970 als Anfang, und 1060—70 als Ende. Die älte sten sind die großen, den karolingischen Tempel tragenden*) mit oder ohne ODDO und OTTO, denen sich, vielleicht um we nige Jahre jünger, eine etwas kleinere Sorte mit weni geren, aber breiteren Strichen anschließt. Jene wenigstens waren in dem Funde von Obrzycko, und einzig und allein auch *) Daß dies Gepräge mit den Karolingern nicht untergegangen ist, habe ich schon vielfach anzumerken Gelegenheit gehabt. noch in dem großen Schatze von Stolp vertreten. Darauf tau chen die Nachbildungen der Magdeburger mit in nomine Dni amen auf, welche zuerst bei Kaldal (bald nach 1002) und dann in den gleichzeitigen Funden von Mosgau, Kawallen und Rum melsburg (1010) erscheinen, in dem letztgenannten neben ihren Urstücken. Hochwichtig ist der Fund von Schwaan (1025), in welchem neben den Magdeburgern auch die gewöhnliche Sorte mit dem Kreuze auf beiden Seiten und den Buchstaben OHHX OWX u. s. w. vorkam; ihre nach Vorstehendem versuchte Be ziehung auf die Polenkönigin Rixa (1034—50) und die Mag deburger Erzbischöfe Werner und Hartwig (1064—1100) ist damit gründlichst beseitigt. Den Endpunkt der Prägung und des Umlaufs dieser Münzen läßt uns der obengedachte Fund von Havelbcrg, in dem sie noch vorhanden waren, im Vergleiche mit denen von Deffau (1100), Nieder-Eichstädt, Santersleben und Schollehne (1140, Kühne N. F. 355), in welchen sie fehlten, erkennen. Wir sehen, daß in der Mark und den Elbländern diese Münzen schon im Anfange des XII. Jahrhunderts durch neuere Sorten aus dem Umlaufe verdrängt waren, während sie noch um 1090 in Funden von der Zusammensetzung des II. Berliners (Mittheilungen 231) die Hauptmaste ausmachten. Berlin vor 100 Jahren. So betitelt sich eine, im Verlage von A. Pribil Hierselbst erschienene Ausgabe zusammenhängender Photographien in Taschen format, Ansichten der denkwürdigsten Gebäude Berlins darstellend. Es sind ihrer ein Viertelhundert, darunter kaum ein Einziges, das seine ursprüngliche Physiognomie oder die der nächsten Um gebung gerettet hat in unser Jahrhundert. Den Reigen eröffnet das alte Brandenburger Thor, nach einer Radirung von Chodowiecki (1764). Es ist ein schlichtes Pfeilerpaar mit schmalem Architrav, hohem Fries und weitausladendem Kranz, über welchem, auf starker Plinthe, ein aufsteigendes Postament mit Deckplatte aus verschnörkeltem Ornament den ovalen Schild trug, gedeckt von der Königskrone. Jede andere Zierde von Trophäen und Arma turen, mit denen König Friedrich Wilhelm I. das Potsdamer Thor schmückte, fehlt hier. An beide Thorpfeiler schließt sich gegen die Stadtmauer hin ein Paar niedriger, mit einfachen Vasen bekrönter Pilaster, welche eine pfortenarUge, oben halb kreisförmige Blende umgeben. Zur Linken, innerhalb der Stadt, erblickt man das kleine Gebäude der Thorwache, rechts das der Accise, und daneben entweder das Vogelhaus oder das Gebäude für den Seildreher der Jagdnetze. Eine schwerfällige Staats- caroffe bewegt sich über das „Viereck" oder „Quarre", wie der heutige Pariser Platz damals hieß. — So zeigen sich mit ihrer Umgebung unter Anderem noch die „Zelte", das alte Rathhaus mit der Gerichtslaube und dem Thurm, das Opernhaus mit der hölzernen „Neustädtischen Brücke", Schloß und Packhof, die Petri kirche mit der Brüderstraße (1780). — Es ist gewissermaßen eine „steinerne" Chronik, welche uns hier mit einem Blick noch über die Zeit Friedrichs des Großen hinaus zurückversetzt; und sind ihre verschwundenen Baulichkeiten uns auch in den Original- Abbildungen bekannt, nach denen sie hier wiedergegeben: immer doch erfreut man sich ihrer von neuem, zumal wenn Preis, Bequemlichkeit und Uebersicht, wie in der besprochenen Ausgabe, uns diesen Genuß erleichtern. F. M. Verlag von Alfred Weile in Berlin. — Verantwortlich für Redactton: Ferd. Meyer in Berlin. — Druck von W. Pormetter in Berlin.

fullscreen: Der Bär (Public Domain) Ausgabe 3.1877 (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Access restriction

Copyright

Periodical

Volume

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation

fullscreen: Der Bär (Public Domain) Ausgabe 3.1877 (Public Domain) Access restriction There is no access restriction for this record. Copyright Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Access restriction

Copyright

Table of contents

Image fragment

fullscreen: Der Bär (Public Domain) Ausgabe 3.1877 (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.