Die Bau- und Kunstdenkmäler von Berlin

Borrmann, Richard

Die Bau- und Kunstdenkmäler von Berlin / Borrmann, Richard (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Bibliographic data

fullscreen: Die Bau- und Kunstdenkmäler von Berlin / Borrmann, Richard (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Monograph

Author:: Borrmann, Richard

Title:: Die Bau- und Kunstdenkmäler von Berlin / im Auftr. des Magistrats der Stadt Berlin bearb. von Richard Borrmann. Mit einer geschichtl. Einl. von P. Clauswitz

Publication:: Berlin: Springer, 1893

Language:: German

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2018

Scope:: 436 Seiten

Note:: Taf. X fehlt in der Druckvorlage

Keywords:: Berlin ; Architektur ; Kulturdenkmal ; Inventar

Berlin:: B 352 Bildende Kunst: Allgemeine Kunstgeschichte

DDC Group:: 690 Hausbau, Bauhandwerk

URN:: urn:nbn:de:kobv:109-1-15272036

Collection:: Theatre,Film,Music,Visual Arts

Location:: Zentral- und Landesbibliothek Berlin

Shelfmark:: B 352/6 b

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Chapter

Title:: Zur Geschichte Berlins

Chapter

Title:: 1. Berlin im Mittelalter

Stellung zum Landesherrn. 19 Gelder zahlten, um so mehr, als sie sich dem Landes- j herrn immer nutzbringender zeigten. Am meisten | gewann indessen die Selbständigkeit Berlins und daneben sein Wohl stand und seine politische Stellung im Laufe des 14. Jahrhunderts, als Markgrafen zur Landesherrschaft gelangten, die mit ungenü genden Machtmitteln in die Mark kommend sich um den guten Willen der Städte und ihrer anderen Unterthanen bemühen mussten. Beide waren nur für Vortheile und Privilegien zu haben. Zu dem Mangel an Hülfsmitteln gesellte sich hei einzelnen dieser Markgrafen die Habsucht, die sie landesherrliche Bechte und Besitztümer verpfänden und veräussern liess, nur um Geld aus dem Lande zu ziehen. In der Stadt wiederum bildeten Kauf leute die Vertretung der Bürgerschaft, und in kaufmännischem Sinne wurde die Regierung der Stadt geleitet. Nicht minder gewinnsüchtig als die Landesherren machte sie sich, wo sie konnte, das Bedürfniss und die Geldbegierde der Herren zu Nutzen. So vermochte die Stadtgemeinde sich zu be reichern und sich zugleich dem Einflüsse der Herrschaft zu entziehen, die, mit anderen Zielen im Auge, es gleichgültig der Stadt überliess, ihre wirthschaftlichen und staatlichen Aufgaben selb ständig zu lösen. Jedoch geht aus den berlini schen Urkunden des 14. Jahrhunderts zur Genüge hervor, dass der städtische Rath niemals das Ver- hältniss seiner Unterthänigkeit gegen die Herr schaft verkannte. Keine Nachrichten deuten darauf hin, dass die Stadtgemeinde grundsätzlich Dienste oder Leistungen dem Landesherrn verweigert habe. Orbede, Zollpacht und was dem Markgrafen sonst noch aus der Stadt zustand, wurden ihm auch in Zeiten der grössten Rechtsunsicherheit nicht vor enthalten. Dabei wirkte gegen das Ende des Jahr hunderts die Ueberzeugung mit, dass das Gemein wesen Berlin-Köln nicht reich und stark genug sei, um ohne den Rechtsschutz eines Landesherrn im Streite der Parteien bestehen zu können. Wenn die Stadt hin und wieder mit Leistungen für die Landesherrschaft zögerte, so pflegte es sich um Herabsetzung der Forderung, um Erlangung einer Gegenleistung zu handeln, unter Ausnutzung der bedrängten Lage des fordernden, ebenso wie die Landstände verfuhren. Oft aber hatte man hierzu im 14. Jahrhundert bei dem Wechsel der herrschenden Fürstengeschlechter und der einzel nen Inhaber der landesherrlichen Gewalt einen weit wichtigeren Grund. Es galt, sich zunächst zu vergewissern, ob der neue Landesherr auch der berechtigte Empfänger der Leistungen sei, ob man ihm überhaupt die laufenden Abgaben, die Orbede, Zollpacht u. s. w. zahlen dürfe. Zugleich war die Stadt auch seine Gläubigerin, insofern sie herrschaftliche Nutzungsrechte und Güter in Pfand besitz hielt. Es fragte sich: ist der neue Landes herr wirklich der Rechtsnachfolger des vorigen und darf er über den ferneren Verbleib des Pfan des verfügen, hat er das Recht, aus dem Vermögen des Landes noch weitere Verpfändungen vorzu nehmen, sodass nicht der eigentliche Rechtsnach folger später der Stadt Schwierigkeiten bereite. Aus diesen sehr triftigen Gründen, die allein das städtische Vermögen und das Geld der Bürger betrafen, musste sich die Stadt entscheiden, ob und inwieweit sie einen Landesherm als berechtigt anzuerkennen habe, bevor sie sich in seinen Dienst stellte. Diese Fragen beherrschten die Geschichte Berlins im 14. Jahrhundert. Die Obrigkeit der beiden Städte verfuhr, soweit wir dies noch zu beurtheilen vermögen, in allen durch die Verhält nisse geschaffenen Lagen vorsichtig, in erster Linie Gewinn und Schaden am Vermögen der Stadtge meinde und der Bürger in das Auge fassend. Es gelang ihr, die bedrohlichsten Verwickelungen fried lich auszugleichen. Die Aufgabe gestaltete sich um so schwieriger, als Berlin in jenen bewegten Zeiten der märkischen Geschichte die angesehenste und als solche die führende unter den mittel märkischen Städten war, zugleich ihrer Lage wegen die werthvollste, daher von jedem rechtmässigen oder unrechtmässigen Erwerber des Landes be gehrt. Die alte Rathsverfassung erwies sich günstig für die Selbstregierung des Gemeinwesens, insofern der immerwährende Rath 24 Bürger der am meisten begüterten Klasse dauernd in ein Kollegium ver einigte, dessen Vermögen mit dem der Stadtge meinde verwachsen war, das zugleich langjährige Erfahrung über die Lage des Landes in seinem Schoosse weiter überliefern und danach eine be stimmte Politik verfolgen konnte. Den geschichtlichen Einzelheiten, zu denen wir nun übergehen, sind noch einige allgemeine Be merkungen über die Stellung der beiden Städte zu den Ständen der Mark im Mittelalter vorauszu schicken. Die Stände setzten sich aus den Per sonen und Körperschaften zusammen, an die sich der Markgraf zu wenden hatte, sobald er Geld oder andere Leistungen vom Lahde fordern wollte über das hinaus, was ihm aus den Lehnsverhält nissen oder durch herkömmliche Festsetzung zu stand; also aus den Personen, die unmittelbare 3*

fullscreen: Die Bau- und Kunstdenkmäler von Berlin / Borrmann, Richard (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Access restriction

Copyright

Monograph

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation

fullscreen: Die Bau- und Kunstdenkmäler von Berlin / Borrmann, Richard (Public Domain) Access restriction There is no access restriction for this record. Copyright Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Access restriction

Copyright

Image fragment

fullscreen: Die Bau- und Kunstdenkmäler von Berlin / Borrmann, Richard (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.