Amtsblatt für Berlin:

Bibliographic data

Periodical

Title:: Berliner Adreßbuch : für das Jahr ... : unter Benutzung amtlicher Quellen

Publication:: Berlin: Loewenthal 1896

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2002

Dates of Publication:: 1873-1896

ZDB-ID:: 2940379-0

Previous Title:: Adreßbuch für Berlin mit Einschluß der näheren Umgegend und Charlottenburg

Succeeding Title:: Adressbuch für Berlin und seine Vororte

Keywords:: Berlin ; Adressbuch

Berlin:: B 6 Allgemeines: Adressbücher

DDC Group:: 920 Biografie, Genealogie, Heraldik

Collection:: Berlin Address Directories; Berlinerinnen,Berliner; Address Directories 1850-1874; Address Directories 1875-1899

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Volume

Publication:: 1896

Language:: German

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2002

Berlin:: B 6 Allgemeines: Adressbücher

DDC Group:: 920 Biografie, Genealogie, Heraldik; 914.3 Geografie, Reisen (Deutschland); 943 Geschichte Deutschlands

URN:: urn:nbn:de:kobv:109-1-751572

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Collection:: Berlin Address Directories; Address Directories 1875-1899; Berlinerinnen,Berliner

Chapter

Title:: V. Vororte von Berlin

Chapter

Title:: 3. Charlottenburg mit Westend

Chapter

Title:: C. Verzeichniß der Straßen mit sämmtlichen Häusern und Bauplätzen nebst Angabe der Eigenthümer, Verwalter und Miether

Chapter

Title:: A- L

Sam Steuer- und Zollblatt für Berlin 25. Jahrgang Nr.81 "7. November 1975 Einkommensteuer - Gewerbesteuer Bereiche der Betriebswirtschaft und nicht nur ein einzel- Urteil des BFH vom 27. Mai 1975 — VIII R 199/73 nes Spezialgebiet vertraut sind. Deshalb kann als bera- tender Betriebswirt nur angesehen werden, wer diese (StZBI, Bin. 1975 S. 2442) fachliche Breite auch bei seiner praktischen Tätigkeit einzusetzen in der Lage ist und tatsächlich von ihr. Ge- Der Berater für Datenverarbeitung ist kein freiberuf- brauch macht. Eine gewisse Spezialisierung steht der lich tätiger beratender Betriebswirt. Seine Tätigkeit ist Annahme der Freiberuflichkeit nicht entgegen. Die erfor- der eines beratenden Betriebswirts auch nicht ähnlich. derliche Breite ist deshalb grundsätzlich noch gegeben, . ; . wenn sich die Beratung wenigstens auf einen betriebli- N BOMSLDV y Ai Nr, 1, Abs. & GewälG 82. Abs. 1; chen Hauptbereich erstreckt. Bei einer weitergehenden © Spezialisierung — So z.B. im Falle‘ des BFH-Urteils (BStBl. 1975 II 5. 665) IR106/72 auf die ausschließliche Werbeberatung — Streitig ist, ob der Steuerpflichtige als Berater für Da- kann nicht mehr von einer umfassenden betriebswirt- tenverarbeitung freiberuflich oder gewerblich tätig war. schaftlichen Tätigkeit gesprochen werden, Auch die Der Kläger und Revisionsbeklagte (Kläger) erhielt Ähnlichkeit mit dem Beruf des beratenden Betriebswirts nach Volksschulbesuch und Kaufmannsgehilfenprüfung scheidet aus, wenn eine weitgehend spezialisierte Bera- bei der Firma A eine einjährige Ausbildung in betriebs- tungstätigkeit nicht mehr -mit der fachlich breit angeleg- wirtschaftlichen Fragen und Datenverarbeitung. Daneben ten Beratungstätigkeit eines beratenden Betriebswirts nahm er etwa ein Jahr an betriebswirtschaftlichen Kur- vergleichbar ist. Sen einer Volkshochschule je, Nach Seiner AGSDNCUNG Mit diesen Grundsätzen, denen der erkennende Senat War er bis 1900 207 die VOTEN OHNE Firma als angestells sich anschließt, steht die Vorentscheidung nicht im Ein- ser Berater 1ür: Dr (- Eee A ET klang. Die mit Verfahrensrügen nicht angegriffenen, ohne. ET, De ODE Sein e Ta KO DE erkennbare Verfahrensfehler zustande gekommenen und 7 ; ge Jr deshalb gemäß 8118 Abs.2 FGO den Senat bindenden darin, Unternehmen zu beraten, wie deren betriebliche EU E FE hifertigen‘ cs Organisation durch den Einsatz von EDV-Anlagen opti- tatsächlichen. Feststellungen des G NS g mal zu gestalten ist nicht, die Tätigkeit.des Klägers als die eines beratenden ) Betriebswirts oder eines ähnlichen Berufs anzusehen. Der Beklagte und Revisionskläger (FA) hielt die Tätig- Wenn der Kläger nach dem maßgeblichen Sachverhalt keit des Klägers nicht für eine freiberufliche, sondern unter der Bezeichnung Beratung für Datenverarbeitung für eine gewerbliche und erließ dementsprechend einen Aufträge zur „Entwicklung und Organisation eines allge- Einkommensteuerbescheid und einen Gewerbesteuerbe- meinen Daten-ÄAnderungs- und Pflege-Systems“:- über- scheid für 1968, nahm und durchführte, dann war er damit nicht auf ei- . kn nem betrieblichen Hauptbereich, sondern unter weiterge- Nach erfolglasem Finspruch gu 4 8 FG der Klage mit hender Spezialisierung auf dem Teilgebiet eines solchen seiner in den EFG 1973, 537, veröffentlichten Entschei- Hauptbereichs 184 ptbereichs tätig. dung statt, Mit der Revision des FA wird unrichtige Anwendung Typische betriebliche Hauptbereiche, auf die sich die materiellen Rechts gerügt und geltend gemacht: Unternehmensberatung und damit die Tätigkeit des bera- tenden Betriebswirts erstreckt, sind Fragen der Führung, Der Beruf des Beraters für Datenverarbeitung sei — der Fertigung, der Materialwirtschaft, des Vertriebs, des anders als das FG angenommen habe — dem des Be- Verwaltungs- und Rechnungswesens, des Personalwe- triebswirts nicht ähnlich, weil es an einer Vergleichbar- sens sowie des Unternehmensbestands (Schlobig im keit in wesentlichen Punkten fehle. Die Berufstätigkeit Handwörterbuch der Betriebswirtschaft, 3. Auflage, des beratenden Betriebswirts erfordere:,ein umfassende- Stichwort „Unternehmensberatung“). Fragen der Daten- res Wissen. Die Tätigkeit auf einem Teilgebiet der Be- verarbeitung sind indessen kein betrieblicher Hauptbe- triebswirtschaft reiche nicht aus zur Bejahung freiberuf- reich, sie stellen sich vielmehr auf einen Teilbereich des licher Tätigkeit, Verwaltungs- und Rechnungswesens, Das folgt aus den möglichen Einsatzbereichen der Datenverarbeitung, als Die Revision des FA führt zur Aufhebung der Vorent- da sind Lohn- und Gehaltsabrechnung, Auftrags- und scheidung und zur Abweisung der Klage. Terminwesen, Buchhaltung, Lagerwesen, Arbeitsvorbe- a S ; reitung, Fertigungssteuerung, Statistik (Brockhaus Enzy- beruflichen Talgkei Bel AG KK Ser sei wegen frei. lopädie, 17, Auflage, Stichwort „Daten). Die Dalenver, Spruchnahme ei Freibet b hi 1 arbeitung ist damit ein Mittel zur Automatisierung der es ee, ES 1 Elrags ETEC tigt (818 Abs. 4 Verwaltung. Das bedeutet jedoch nicht, daß die gesamte 16) und“ nicht gewerbesteuerpflichtig (82 Abs. 1 Verwaltung automatisierbar ist, Dies wird für unmöglich GewStG, $1 Abs.1 GewStDV), kann nicht gefolgt wer- N N rl En a gel0ig gehalten, da bei der Verwaltung eine große Zahl nicht en. x ; s programmierbarer Komponenten auftritt (Lechner im Nach $ 18 Abs. 1 Nr. 1 EStG gehört zu den freiberuf- Handwörterbuch der Betriebswirtschaft, 3. Auflage, lichen Tätigkeiten die selbständig ausgeübte Berufstätig- Stichwort „Verwaltung, Automation der“), Ist hiernach keit der beratenden Betriebswirte und ähnlicher Berufe. die Datenverarbeitung ein Teilgebiet des Verwaltungs- Welche Voraussetzungen für die Annahme einer freibe- und Rechnungswesens, dann stellt sich auch die Bera- ruflichen Tätigkeit des beratenden Betriebswirts im Sin-‘ tung für Datenverarbeitung nicht als umfassende be- ne von 818 Abs.1 Nr.1 EStG erforderlich sind, wurde triebswirtschaftliche Beratung, sondern als Beratung auf u.a. in den Urteilen des BFH vom 12, August 1965 IV 61/ einem engen betrieblichen Sektor dar. 1 x . A Geha a N DAT RL (OH ni tn ' 2. Die Vorentscheidung war aufzuheben. Der Senat II 74, 298) » ausgesprochen. Danach Kommt a Dotriehs- kann selbst ‚entscheiden, Da der Kläger keine freiberufli- wirt in Betracht, wem nach einem entsprechenden Stu- Ne reif m Sam yon S 18 ADS 4 NT. 1 ESIG ausüh- dium oder nach inem vergleichbaren Selbststudium ver- te; Steht ihm bc} der Einkommensteuer ein Freibetrag bunden mit ktischer Erfah die. hauptsächlich nach Maßgabe des $ 18 Abs. 4 EStG nicht zu, Der Kläger 6 praktischer Sriahrung Cie haupfsächlichen ist auch gewerbesteuerpflichtig. Die Klage war deshalb abzı weisen, 1) StZBl. Bln. 1966 S. 569 2) StZBIl. Bln. 1974 S. 763 24492

fullscreen: Amtsblatt für Berlin (Public Domain) Ausgabe 25.1975,3 (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Access restriction

Copyright

Periodical

Volume

Chapter

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation

fullscreen: Amtsblatt für Berlin (Public Domain) Ausgabe 25.1975,3 (Public Domain) Access restriction There is no access restriction for this record. Copyright Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Access restriction

Copyright

Table of contents

Image fragment

fullscreen: Amtsblatt für Berlin (Public Domain) Ausgabe 25.1975,3 (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.