Stenographische Berichte über die öffentlichen Sitzungen der Stadtverordnetenversammlung der Haupt- und Residenzstadt Berlin:

Stenographische Berichte über die öffentlichen Sitzungen der Stadtverordnetenversammlung der Haupt- und Residenzstadt Berlin (Public Domain) Ausgabe 35.1908 (Public Domain)

Zugriffsbeschränkung

Freier Zugang: Das Werk ist uneingeschränkt verfügbar.

Nutzungslizenz

Public Domain - gemeinfrei: Dieses Werk wurde als frei von bekannten urheberrechtlichen Einschränkungen identifiziert, einschließlich aller verwandten Schutzrechte. Sie dürfen das Werk kopieren, verändern, verbreiten und aufführen, sogar zu kommerziellen Zwecken, ohne um Erlaubnis bitten zu müssen. Weitere Informationen finden Sie in den Nutzungshinweisen.

Bibliografische Daten

fullscreen: Stenographische Berichte über die öffentlichen Sitzungen der Stadtverordnetenversammlung der Haupt- und Residenzstadt Berlin (Public Domain) Ausgabe 35.1908 (Public Domain)

Zugriffsbeschränkung

Freier Zugang: Das Werk ist uneingeschränkt verfügbar.

Nutzungslizenz

Public Domain - gemeinfrei: Dieses Werk wurde als frei von bekannten urheberrechtlichen Einschränkungen identifiziert, einschließlich aller verwandten Schutzrechte. Sie dürfen das Werk kopieren, verändern, verbreiten und aufführen, sogar zu kommerziellen Zwecken, ohne um Erlaubnis bitten zu müssen. Weitere Informationen finden Sie in den Nutzungshinweisen.

Monografie

Verfasser:: Knak, Johannes

Titel:: Festbüchlein der böhmisch-lutherischen Gemeinde der Bethlehems-Kirche : zu ihrer hundertundfünfzigjährigen Jubelfeier am Sonntag Jubilate 1887 / Johannes Knak

Erschienen:: Berlin: Selbverlage des Hrsg., 1887

Sprache:: Deutsch

Digitalisierung:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2018

Umfang:: 111, 4 Seiten

Berlin:: B 642 Kirche. Religion: Einzelne evangelische Gemeinden

Dewey-Dezimalklassifikation:: 200 Religion, Religionsphilosophie

URN:: urn:nbn:de:kobv:109-1-14512438

Sammlung:: Religion

Standort der Druckausgabe:: Zentral- und Landesbibliothek Berlin

Signatur:: B 642 Bet 2

Copyright:: Public Domain / Gemeinfrei

Zugriffsberechtigung:: Freier Zugang

müssen mit einer gewissen Gesellschaft zusammen, die ebenfalls später kam. Alles, was vor 8 Uhr im Asyl eintrifft, bekommt um 8 ein Liter warme Mehlsuppe, dazu 200 Gramm Brot. Deshalb drängt sich alles, um vor 8 Uhr da zu sein. Die nach 8 Uhr kommen, sind größtenteils solche Leute, die sich von der Kneipe nicht losmachen können, oder die schon soviel Fusel in sich aufgenommen haben, daß sie bis 8 Uhr nicht eintreffen können, physisch nicht dazu imstande sind. Herr Heijermans, der das nicht gewußt hat, trifft nun mit einer solchen Gesellschaft um 8 1 / 2 im Asyl ein, wird mit denen zu sammen in einen Aufnahmesaal' gebracht, über den er sich in dem Artikel im Berliner Tageblatt beschwert, einen Aufnahmesaal, den er vielleicht nicht kennen gelernt hätte, wenn er vor 8 dagewesen wäre. Bor 8 Uhr da kommen die Leute hinein, werden abgezählt immer drei und drei, und wenn die Zahl voll ist, 70 oder bei starker Besetzung auch 75, dann kommen sie direkt in den Schlafsaal. Nach 8 ist unser ganzes Personal damit beschäftigt, den Asylisten, die rechtzeitig gekommen sind, damals etwa 3 000 Leuten, ihr Abendessen auszuteilen. Da ist nun die Einrichtung getroffen, daß die Nachkommenden während dessen in dem Aufnahmesaal warten müssen. In den ist Herr Heijermans mit hineingekommen, und er schließt aus diesem Milieu heraus auf die Zustände in unserm Obdach. Er hat aber nicht die richtige Grundlage dafür, da er mit einer Menschenart zusammen in eine Situation hineingekommen ist. die gar nicht typisch für die Dinge ist. die wir im Obdach haben. Vom Gesichtspunkt dieser Leute, die zu spät kommen, dessen, was er dabei erlebt haben will, läßt Herr Heijermans seine Schilderung in die Well hinausgehen. Die Redaktion des Berliner Tageblatts hat wohl auf Privatmitteilungen hin selbst eingesehen, daß Herr Heijermans doch wohl eine Schilderung gegeben habe, die mit den Tatsachen nicht recht übereinstimmt. Infolgedessen kam am nächsten Tage ein Redakteur zu mir und bat mich, ihm eine sachliche Darstellung zu geben. Er sagte, das Tageblatt beabsichtige gar nicht, unwahre Dinge in die Welt hinausgehen zu lassen. Ich habe gesagt, ich werde, wenn sie in dieser Weise zu mir kommen. Ihnen die richtige Darstellung geben. Ich habe sonst keine persönlichen Beziehungen zum Berliner Tageblatt, aber ich habe in meinem Amt Rücksichten zu nehmen und gab ihm daher, um falschen Nachrichten über städtische Einrichtungen entgegen, zu wirken, eine ganz objektive Antwort. Aus dieser objektiven Antwort ist im Berliner Tageblatt etwas sehr Merkwürdiges geworden, nämlich fast alle Dinge, auf die es ankam, sind herausgestrichen. Man fühlte sich wohl verpflichtet, etwas zu bringen gegenüber der irrtümlichen Darstellung von Herrn Heijermans; aber alles das, womit das Tageblatt als korrigiert dastehen konnte, daß es unwahre Dinge gebracht habe, wurde herausgestrichen. Es bleibt eben babti: Herr Heijermans hat die Dinge falsch aufgefaßt, weil er aus einem falschen Milieu heraus die Dinge geschildert hat. Er hat geschildert, wie er das Schnarchen von 2000 Menschen gehört hat und darum nicht schlafen konnte. Der Saal faßt 80 Leute, selbst in der schlimmsten Zeit. (Hört, hört!) Er hat geschildert, da hätten die Männer gelegen und daneben in einem Hause 2 000 Frauen. Ich ließ mir den Rapport kommen: es waren ausgerechnet 27 Frauen in der Nacht im Obdach. (Heiterkeit.) Er hat aber 2 000 in seiner Phantasie gesehen. Das ist ein Phantasie- gebilde. das ich einem Schriftsteller, der unter dem Strich schreibt, nicht so besonders übelnehme; aber der Redaktion nehme ich es übel, wenn sie die Tatsachen, die ihr mitgeteilt werden, dann nicht so mit teilt, wie sie ihr gegeben werden. (Sehr richtig!) Dann hat Herr Kollege Sassenbach hier die Geschichte mit den Gummiknüppeln erwähnt. Wie liegt das? Wir haben bei einer Be legung mit 3 000 Leuten Elemente, die zum großen Teil arme, un glückliche Menschen sind, die auch bei uns so behandelt werden. Auf der andern Seite haben wir aber auch Elemente, die gegen die Ver waltung aufsässig sind. Denen steht ein kleines Personal von Aufsehern und Hilfsaufsehern gegenüber, und da hat sich in der letzten Zeit mehrfach gezeigt, daß unser Personal jenen Elementen gegenüber nicht die nötige Macht hatte. Wir haben wiederholt Zustände gehabt, wo ganze Trupps laut johlend und schreiend in das Obdach hinein kamen. Ich will das nicht damit in Verbindung bringen, daß auch bei einer Gelegenheit gerufen wurde: Hoch das Wahlrecht! Aber es hat sich bei Gelegenheit der Wahlrechtskundgebungen gezeigt, wie renitent solche Leute sind. Wir haben erlebt, das Aufseher zu Boden geworfen und mit Füßen getreten worden find, und daher kam die Frage zur Verhandlung: wie sollen wir unsern Aufsehern die Möglich keit geben, sich zu verteidigen? Wenn Herr Kollege Sassenbach sagt, es seien harmlose Elemente, so kann ich Ihnen nur sagen, wir haben festgestellt, wie die Leute bewaffnet sind. Sehen Sie. solchen Stein bringt sich doch keiner zum Vergnügen mit. (Heiterkeit.) Ein anderer kommt mit diesem Knüppel und geht auf unsere Aufseher los. Sehen Sie dieses Eisenstück, diesen Gummischlauch, einen Tot schläger schlimmster Art. dazu die feinsten Diebswerkzeuge bringen sich die Leute mit, und solchen Waffen stehen unsere Aufseher gegenüber. Nun kommt unser Personal und sagt: Schützt uns dagegen! Da haben wir uns überlegt: sollen wir dem Personal Revolver geben? und wir waren so harmlos, daß wir sagten, nein, wir wollen ihnen die harm loseste Waffe geben, das sind Gummiknüppel. Der Magistrat hat dem zugestimmt, und wenn das Aufsichtspersonal mit solchen Waffen wie diesen hier angegriffen wird, wollen Sie es uns verargen, daß wir unsern Beamten wenigstens Gummiknüppel in die Hand geben, um sich zu wehren? Sie werden mir zustimmen, daß das eine der humansten Maßregeln ist, die wir dann treffen können, indem wir unser Personal mit Gummiknüppeln ausrüsten. (Lebhafter Beifall.) Stadtverordneter Singer: Ich werde mich selbstverständlich nicht in den Streit des Herrn Stadtrats Fischbeck mit dem Berliner Tageblatt mischen. Ich habe nur Veranlassung, einige wenige Worte zu sagen in bezug auf die Aeußerung, die Herr Fischbeck gegen Herrn Heijermans gemacht hat. Herr Stadtrat Fischbeck entschuldigt die Zustände, die Herr Heijermans gefunden hat, damit, daß dieser so spät gekommen sei. Ich muß doch sagen, eine naivere Art, Miß stände zu entschuldigen, habe ich noch nicht gehört, als indem man sagt: der Betreffende leidet unter Mißständen, weil er eine halbe Stunde zu spät kommt. Wenn Sie die Auffassung haben, daß die Leute, die nach der Polizeistunde kommen, deshalb in stinkige, un gesunde, schmutzige Räume gelassen werden, dann fehlt Ihnen jede Möglichkeit, die Zustände richtig zu beurteilen. Es ist doch ganz klar — mag die Verwaltung des Obdachs tausend Gründe dafür haben, ihre Einrichtung so zu treffen —, daß damit doch nicht entschuldigt werden kann, daß nun die Leute, die eine halbe Stunde später kommen, in Zustände kommen, die nicht menschenwürdig sind. (Zuruf.) — Nein, das sind sie nicht; denn wenn Sie die Verhältnisse damit entschuldigen wollen, daß sie nur für die Leute bestehen, die zu spät kommen, so ist das keine Entschuldigung, sondern ein Eingeständnis, daß die Räume so sind, wie sie nicht sein dürfen. Herr Stadtrat Fischbeck hat gesagt, wäre er zur Zeit gekommen, dann hätte er diesen Raum garnicht betreten. Aber die Leute, die nachher kommen, müssen eben diesen Raum betreten, also wird der Raum in einem Zustand reserviert, um den Leuten zur Bequemlichkeit der Verwaltung das Zuspätkommen abzugewöhnen. Freilich, wenn man auf dem Stand- Punkt steht wie Herr Fischbeck, daß jeder, der später kommt, betrunken ist, voll Fusel, — mit dieser Grundanschauung kann man allerdings nicht humanitäre Anstalten leiten. Ich meine also. Herr Stadtrat Fischbeck hat die Ausführungen von Herrn Heijermans über den Zu stand des Raumes, in den er hineingeführt wurde, in keiner Weise widerlegen können. Nun habe ich die Artikel des Herrn Heijermans nicht daraufhin geprüft, ob er seiner Phantasie in besonderem Maße die Zügel hat schießen lassen; aber das eine kann ich sagen: es ist sehr gut, daß bei den Verhältnissen, die in unserm städtischen Obdach in bezug auf Hygiene herrschen, die Flucht in die Oeffentlichkeit getan ist. Herr Stadtrat Fischbeck mag in manchen Beziehungen in bezug auf seinen Streit mit dem Berliner Tageblatt vielleicht Recht haben; das aber soll für ihn die Frucht der Heijermansschen Artikel sein, daß er diesen unhygienischen, geradezu gesundheitsgefährlichen Zuständen ein Ende macht. Das ist nicht nur im Interesse der Asylisten notwendig, sondern im Interesse der Bürgerschaft; denn die Asylisten verkehren ja, wenn sie entlassen sind, wieder in Berlin und in der Umgegend und kommen in die Häuser der Bürger. Je gesünder die Verhältnisse im Asyl sind, desto größer ist der Schutz der Bürgerschaft vor der Uebertragung von Krankheiten. Ich sollte meinen, daß Asyle nur nach diesen Gesichtspunkten zu behandeln sind. Wenn Herrn Heijermans unrichtige Behauptungen nachgewiesen wären, so würde ich der Erste sein, das zu mißbilligen; denn ich be greife, daß die Verwaltung keine Lust hat. über sich unwahre Be hauptungen in die Welt gehen zu lassen. Leider ist es aber Herr Heijermans nicht allein, der lebhafte Bedenken gegen diese Anstalten hat. Ich kann mich ihm als Gesellschaft zur Seite stellen; ich bin auch überzeugt, wenn nach bestimmten Richtungen hin mehr Sorgfalt im städtischen Obdach geübt wird, namentlich inderVentilation, und wenn Räume für Nichtraucher gehalten würden, dann würde das durchaus nur vorteilhaft sein und wäre nach meiner Meinung auch leicht zu machen. Ich darf wohl in bezug auf Asyle für Obdachlose einige Erfahrungen für mich in Anspruch nehmen. Wenn ich auch gern zugebe nach meinen eigenen Beobachtungen, daß das Publikum, das in den Anstalten des Asylvereins für Obdachlose verkehrt, seinem Aeußern nach, vielleicht auch seinem Verhalten nach, ein etwas besseres ist, so kann ich Sie versichern, meine Herren — und das sagt Ihnen jemand, der mehr als 30 Jahre der Verwaltung vorsteht —, daß die Behandlung, die den Leuten in solchen Anstalten zuteil wird, ihre Folgen hat, und je humaner diese Behandlung ist, desto er zieherischer wirkt sie auf die Leute und verbessert das Betragen der Leute. Meine Herren, als ich vor mehr als 30 Jahren die Verwaltung

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

Monografie

Schnellzugriff

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung