Der Beobachter an der Spree:

Bibliographic data

Periodical

Title:: Der Beobachter an der Spree / früher herausgegeben von Albert Wilhelm Schmidt

Publication:: Berlin: Plahn 1867

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2018

Dates of Publication:: 1.1802; 17.1818-18.1819; 20.1821-44.1845,13-35; 46.1847-58.1859; 64.1865,42-52; 66.1867,1-17 ; mehr nicht digitalisiert

ZDB-ID:: 2934394-X

Berlin:: B 1 Allgemeines: Zeitungen

DDC Group:: 914.3 Landeskunde Deutschlands

Collection:: General Regional Studies; Berlin Newspapers and Journals

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Volume

Publication:: 1859

Language:: German

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2018

Note:: 1.-26. Stück. Seiten 23-26 im Zweiten Stück und Seiten 7-10 in der Beilage zum 19. Stück sind in der Digitalisierungsvorlage nicht enthalten

Berlin:: B 1 Allgemeines: Zeitungen

DDC Group:: 914.3 Landeskunde Deutschlands

URN:: urn:nbn:de:kobv:109-1-15502336

Location:: Zentral- und Landesbibliothek Berlin

Shelfmark:: XIV 17043:58.1859, H.1-26

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Collection:: General Regional Studies; Berlin Newspapers and Journals

Issue

Title:: 16. Stück, 18. April 1859

18 Heiser, Die Versinkungserscheinungen an der oberen Donau. der Donau, sollen sodann bis zu 12m"/sk an Donauwasser in einen rd. 5.7 km langen Stollen eingeleitet werden, der an dem Basaltkegel des Neuenhöwen vorbei in der Hauptsache dem Tälchen des Kittel baches folgt. An den Stollen schließt sich eine durch ein 800 m langes Stollenstück unterbrochene Kanalstrecke von 5200 Länge an, die, an den Steilhängen des Hohenhöwen entlang ziehend, zu einem Wasserschloß und durch eine 800 m lange Druckrohrleitung einem ersten Kraftwerk an der Landstraße Welse hingen — T h a i n g e n führt, das mit 18 000 FS fiir 170 m Gefälle ausgebaut werden soll. Ob dem Kraftwerk ein Ausgleichsweiher ungegliedert werden sollte, war aus den Unterlagen nicht zu erkennen. Lin an das Kraftwerk anschließender 6200 m langer Kanal entlang dem Mägdeberg und dem Hohenkrähen führt zu einem zweiten Wasserschloß, von dem eine 400 m lange Rohrbahn zum zweiten Kraftwerk geht, das 50 m Gefälle bei einem Ausbau von 5500 PS nutzbar macht. Der Entwurf umfaßt also außer der Staubeckenanlage und dem Einzugswehr rd, 900 m Köthaeh-Ausbau, 2,6 km ausgebaute Donau strecke, 12,2 km Werkkanäle und 6200 m Stollen, außerdem 1800 m Unterwasserkanal. Das Kraftwerk muß als reines Laufwerk arbeiten. Nach Ludin (11) beträgt seine Leistung nach Abzug der Purnp- arbeit und einer Entschädigung an die oberhalb der Ausmündung des Untergrabens liegenden Aachwerke noch rd. 128,5 . 10 6 kWh. Diese Zahl entspricht hei einer theoretisch möglichen Betriebs- stundenzahl = 8760 im Jahre einer Leistung von 22 000 PS. Da nur auf 23 500 PS ausgebaut ist, wozu allerdings noch die Leistung des an sich nicht bedeutenden Talsperrenkraftwerkes kommen würde, das aber mindestens zur Deckung der in Wirk lichkeit größer notwendigen Pumparbeit herangezogen werden muß, so bleiben bei einem weiteren Abzug von 2000 PS für die lAach- entschädigung nur noch rd. 19 500 PS — rd. 13 000 kW als ver wertbare Ausbauleistling. Wie bereits erwähnt, kommt eine Ausnutzung des Werkes für den Spitzenbetrieb trotz der Köthachtalsperre nicht in Frage, weil die Zuleitungen von 16,7 km Länge bis zum ersten Kraftwerk und von 23,3 km bis zum zweiten Werke keinerlei in praktisch brauchbarer Zeit möglichen Wassermcngenweehse! in vorher zu bestimmenden Grenzen zulassen, auch ihr Ausbau für einen Zufluß, mit dem ein wirtschaftlicher Spitzenbetrieb möglich wäre, unwirt schaftlich hohe Baukosten erfordern müßte. Deshalb wird bei dem Weberschen Entwürfe mit einer erheblich geringeren mitt leren Ausnutzung gerechnet werden müssen, weil der Absatz von 13 000 kW Grundstrom bei Tage und gleichermaßen bei Nacht allergrößte Schwierigkeiten machen wird, sofern nicht elektro chemische Großindustrie an die Werke angeschlossen werden soll. Da wiederum diese Industrie nur sehr geringe Strompreise zahlen kann, so darf man die wirtschaftlichen Aussichten dieses Unter nehmens nicht höher einschätze'n als die eines Werkes, das mit geringerer Betriebsstundenzahl, anpassungsfähiger Erzeugung und deshalb höheren Einheitseinnahmen für die abgegebene Kilowatt stunde rechnen kann. C. Das Kon Stanzer St ollen Projekt (26). Ucber diesen Vorschlag und seine Erweiterungen und Abände rungen durch die Pläne des Württembergischen Oberbaurats Guggen- ban liegen keine näheren Angaben vor. Aus der durch : von Gruenewaldt-Karlsruhe in seiner Veröffentlichung (27) mitgeteilten Uebersiclitskarte (s. d. Abb. 23) sowie aus der Karte zur Ver öffentlichung Köhlers in (20) geht hervor, daß unterhalb des Brühl ein Stollen aus der Donau abgezweigt wird, der zunächst etwas südlich, im allgemeinen aber gleichgerichtet mit der von Ludin-Wilser gewählten Stollenlinic verläuft, sie zwischen dem (26) Rudolf üelpkc, Basel, Oberdonau—Untersee—Schiffahrt- kanal „Rheinquellen“ 1916, Nr. 8/9 (Sept.). (27) von Qruenewaldt, Karlsruhe i. B., „die natürlichen Bedingungen der Donauversinkungen und deren wirtschaftliche Nutzung.“ Wasserkraft 1924, H. 12. 5. 200 ff. Biertel-Tal und dem Krieger-Tal kreuzt und von dort ab in ziem lich geradem Zuge zu einem Kraftwerke oberhalb des Aachtopfes führt, um eine Fallhöhe von 149 m auszunutzen. Bei Mittel wasser sollen 12 m :i sk, hei Niedrigwasser 6,0 m 3 /sk und bei Wasserklemme noch 3,5 m :i sk abgeleitet werden, wobei bei der letztbezeichneten Wasserführung 0,5 m :t sk in der Donau verbleiben sollen. Es geht aus den Unterlagen nicht hervor, wie die fUeber- leitung dieser Wassermengen über die Versinkungsstellen in der Donau bis zur Ableitung genügend gesichert werden soll. Da weiter die Abflußangaben so unsicher sind, daß weitere Folge rungen und Werturteile gewagt erscheinen, so soll, zumal der ganze Plan offensichtlich gegenüber den anderen wenig durch gearbeitet erscheint, die Belange der Donau völlig unberücksichtigt läßt und auch keine Ansätze zu Besserungen gegenüber den an deren Plänen zeigt, dieser Vorschlag unbedenklich beiseite ge legt werden. D. Der Vorschlag Ludin-Wilser I. Im Jahre 1922 hat Professor Dr.-Ing. Ludin unter Mitarbeit des Privatdozenten für Geologie an der Universität Freiburg. Dr. J. L. W i I s e r im Aufträge der Aachinteressenten ein Gut achten (19) zur Frage der Donau-Versinkungen erstattet, dem er einen Vorschlag zur technisch-wirtschaftlichen Ausnutzung der Versinkungen beigegeben hat. Dieser Vorschlag, der nachstehend als „Vorschlag Ludin-Wilser I“ bezeichnet werden soll, hatte fol gende Grundlinien. Nach Möglichkeit sollten die Versinkungsstellen im Immendinger Wehrteiche gedichtet werden; konnte das nicht erreicht werden, so war die Errichtung eines neuen Wehres in einer solchen Ent fernung (400 m) oberhalb des alten Wehres geplant, daß 'die Gefahr von Versinkungen an dieser Stelle ausgeschlossen erscheinen mußte. Aus dem Oberwasser des alten oder des neuen Wehres war ein offener, 2,7 m 2 großer Kanal abgezweigt, der nach 1,5 km Länge in ein Eisenbetonrohr von 1,8 m mittlerem Durchmesser überging. Aus diesem Eisenbetonrohr wurde ein nur 0,475 m i. L. weites Rohr abgezweigt, das über die letzten Versinkungsstellen am Hattinger Weg hinweg zur Donau führen sollte. Das Rohr konnte durch ein Schütz verschlossen werden. Das Hauptrohr ging in einen Stollen von 3,5 km Länge über, an den isich eine Holzrohrleitung von 1,6 km Länge, nochmals von einem Stollen Unterbrochen, bis zu einem Tagesbecken von 250 0(10 m 3 Nutz inhalt anschloß. Von diesem Becken führten endlich zwei Fall rohrstränge aus je 2,1 m i. L. messenden Holzrohren mit 157,5 m nutzbarer Fallhöhe zu einem Kraftwerke unmittelbar an der Aa.h- Hauptquelle. Der Stollen war für eine Durchflußmenge von 4,0 m ; Vsk, das Abzweigrohr zur Donau für 250 l/'sk geplant, die zur Zeit der Wasserklemme an die Donau abgegeben werden sollten, Ludin berechnete die mittlere jährliche Zuflußmenge zu 3,92 m 1 sk, die er jedoch nicht laufend in 24 täglichen Betriebsstunden, sondern nur als Tageskraft in 8 Stunden bei dreifacher Wassermenge verarbeiten wollte. Bei einer Ausbauleistung von 19 000 PS wäre damit nach seiner Berechnung eine Jahresarbeit von 38,3 Millionen Kilowattstunden zu erzielen gewesen. E. Der Vorschlag Ludin-Wilser 11 s. hierzu Abb. 25 und 27). Der Vorschlag Ludin-Wilser I ist nach dem Ausscheiden Ludins aus dem Ingenieurbüro Ludin A.-G. von deren Rechtsnachfolgerin, der Süddeutschen Ingenieurbüro A.-G., vorm.. Ludin A.-G., Karls ruhe, wieder im Zusammenhänge mit Dr. Wilser wesentlich er weitert und auch umgearbeitet worden. Nach den Veröffent lichungen Köhlers |(8) u. (20)1, des bisherigen Vorstandes, und von Gruenewaldts (27), der als Oberingenieur in beiden Gesellschaften

Full text: Zeitschrift für Bauwesen (Public Domain) Ausgabe 77.1927 (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Access restriction

Copyright