Vorlagen für die Stadtverordnetenversammlung der Stadt Berlin:

Bibliographic data

Periodical

Creator:: Berlin

Title:: Vorlagen für die Stadtverordnetenversammlung der Stadt Berlin / Berlin

Other titles:: Vorlagen für die Stadtverordneten-Versammlung zu Berlin; Vorlagen für die Stadtverordnetenversammlung der Stadtgemeinde Berlin

Publication:: Berlin 1933

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2017

Dates of Publication:: 1877-1933

Note:: Enthält teilweise: Tagesordnung für die Sitzung der Stadtverordnetenversammlung am ...

ZDB-ID:: 2906240-8

Succeeding Title:: Vorlagen für die Ratsherren der Reichshauptstadt Berlin

Berlin:: B 758 Staat. Politik. Verwaltung: Stadtparlamente

DDC Group:: 350 Öffentliche Verwaltung

Collection:: State,Politics,Administration,Law

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Volume

Publication:: 1911

Language:: German

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2017

Berlin:: B 758 Staat. Politik. Verwaltung: Stadtparlamente

DDC Group:: 350 Öffentliche Verwaltung

URN:: urn:nbn:de:kobv:109-1-11589698

Location:: Zentral- und Landesbibliothek Berlin

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Collection:: State,Politics,Administration,Law

Issue

Title:: No. 33 (533), 1911/05/16

377 Horlage für die Stadtverordnetenversammlung zu Berlin. 533. Protokoll des Ausschusses zur Vorberatung der Vorlage (Drucksache 416), betreuend die Aufhebung der Jahrmärkte. Verhandelt Berlin, den 9. Mai 1911. Anwesend: Stadtverordneter Rosenow, Vorsitzender, - Bamberg, Vorsitzenderstellvertreter, - Brunzlow, - Dr. Cohn, - Goeroldt, - Goldschmidt, - .vossmann, - Klaar, - Lohmann, - Manasse, - M a n n, - Meybring, - Mensel, Menzel. - Thicme. Seitens des Magistrats: Stadtrat Namslau. Durch Beschlus; der Versammlung vom 12. Mai 1911 — Proto koll 34 — ist die vorbezeichnete Vorlage einem Ausschüsse zur Vor beratung überwissen, der heute zu einer Vorprüfung zusaminentrat. Der Vorsitzende eröffnete die Sitzung, indem er eingehend aus die Sache Bezug nahm und aus die Gründe hinwies, die zur Einsetzung des Ausschusses geführt haben, wobei er eine genaue Darstellung der derzeitigen Verhältnisse des Marktwesens gab. Er führte aus, das; die Vorlage eine gewisse Beunruhigung unter den interessierten Händlern hervorgerufen habe. Ihm selbst seien ver schiedene Bittschriften mit^zahlreichen Unterschriften aus jenen Händler- kreisen zugegangen, in denen unter Anführung von gewichtigen Gründen um das Weiterbestehen der Jahrmärkte dringend gebeten werde. Eine außerordentliche Härte sei es, daß diese Händler, die die Ausstellung von Waren ans den Märkten von ihren Vorfahren übernommen hätten, NUN aus einmal UNI ihre Existenz gebracht werden sollten. Hieraus legte der Herr Magistratsvertreter in längeren Aus führungen den Standpunkt des Magistrats dar. Er teilte die Unter lagen mit, die für die Aushebung der Jahrmärkte maßgebend seien und schilderte die Verhältnisse, unter denen das Marktwesen im Stadt gebiet zurückgegangen sei. Der Herr Magistratsvertreter betonte ferner die Notwendigkeit der Aushebung der Jahrmärkte sowie den Vorteil, der sich für die Stadtgemeinde hieraus ergäbe. Schon seit langen Jahren beschäftige den Magistrat die Frage des Fortbestehens der Jahr märkte. Man sei nach langer, sorgfältiger Erwägung sich nunmehr schlüssig geworden, die Jahrmärkte auszuheben. Dabei sei lediglich das Verkehrsinteresse ausschlaggebend gewesen. Bon verschiedenen Vereinen und Vereinigungen von Ladenbesitzern usw. lägen übereinstimmende Petitionen vor, und alle hätten die Aushebung der Märkte zum Ziele. Es wären also die breiten Schichten der Bevölkerung, die der Ansicht seien, daß sich die Jahrmärkte überlebt hätten. Sie paßten nicht mehr zu dem Verkehr einer Großstadt, sie schädigten auch durch ihre Konkurrenz mit häufig minderwertiger Ware die ansässigen, steuer zahlenden Handelsleute. Dieses Gesichtspunktes — rein privater Natur — sei auch in der Vorlage gar nicht gedacht worden, da ihnen aus der anderen Seite viele Petitionen von Marktinteressenten gegenüberstünden, die für Beibehaltung der Märkte einträten. Der Magistrat stehe aus dem Standpunkte, daß diese Konkurrenzintercssen sich gegenseitig ausheben. Tie Stadtgemcinde hätte nur mit der Tat sache zu rechnen, daß die Jahrmärkte den Verkehr in einer Weise belästigten, die es in hohem Maße wünschenswert erscheinen ließe, sie so bald als möglich zu beseitigen. Dazu komme noch die wachsende Schwierigkeit, die Jahrmärkte örtlich unterzubringen. Sie würden immer weiter nach der Peripherie der Stadt hinausgeschoben, so daß schließlich ihre Existenzmöglichkeit von selbst aufhöre. Sie seien kein Bedürfnis mehr für eine Stadt, in welcher alle aus den Jahrmärkten seilgebotenen Waren ebenso gut und ebenso billig in den zahlreichen offenen Läden zu jeder Zeit des Jahres seilgeboten würden. Nur die Macht der Gewohnheit des Publikums erhielte die Märkte über haupt noch. Durch die Abhaltung der Märkte erwachse der Stadt aber auch insofern ein großer Schaden, als die mit hohen Kosten hergestellten gärtnerischen Anlagen in der Warschauer und Peters burger Straße hierbei größtenteils zerstört würden und infolgedessen nie recht zur Entwickelung gelangen könnten. Die Wiederherstellung erfordere stets erhebliche Geldauswendungen. So hätten die Kosten für die Beseitigung der durch den zuletzt daselbst abgehaltenen Markt verursachten Schäden zirka 1000 M betragen. Eine Verlegung der Märkte von der Warschauer Straße nach verkehrsschwächeren Straßen könne nicht erfolgen, da es hierzu an geeigneten Plätzen und Straßen mangele. Ter Herr Magistratsvertreter führte nun vor Augen, wie die Anzahl der die Jahrmärkte beziehenden Händler bedeutend zurück gegangen sei. Von der einen Seite des Ausschusses wurde der Ansicht des Ma gistrats beigetrelen. Man hob hervor, daß die Magistratsvorlage völlig den tatsächlichen Verhältnissen entspräche. Tie Leute, die dort ihre Waren seilböten, seien durchaus keine kleinen Geschäftsleute. Sie be säßen im Gegenteil recht ansehnliche, teilweise große Geschäfte in Berlin. Demnach könne von einer Rücksichtnahme aus die Verhältnisse des „kleinen Mannes" keine Rede sein. Was die fremden Händler anbetreffe, so brauche man bei Ausgabe der Jahrmärkte bei diesen Leuten umsoweniger sich von Rücksichten leiten zu lassen, als sie zum größten Teile das Standgeld nicht be zahlten. Am verwerflichsten müsse jedoch die Methode der Marktschreier bezeichnet iverden, die an den Straßenecken reine Auktionen veranstalteten und durch ihre lauten und rohen Anpreisungen das unerfahrene Pu blikum heranlockten. Diese Art und Weise'der Ausrufer, die stark ans Unsittliche grenze, bilde für die sich herandrängenden Kinder eine nicht zu unterschätzende Gefahr und passe ganz und gar nicht in das Milieu einer Welt- und Residenzstadt., Von einem Ausschußmitgliede tvurde bemerkt, daß durch die derben und witzigen Redensarten der Ausrufer, die von der Jugend und auch von anderen Leuteit gern gehört würden, die Sittlichkeit in keiner Weise gefährdet sei. Hierüber wache die Kriminalpolizei in ge nügender Weise. Andere Ausschußmitglieder erklärten, daß die Jahrmärkte dem kaufenden Publikum absolut nichts mehr nützten. Dieses fände alle in den Jahrniarktsbuden seilgebotenen Waren bei gleicher Güte ebenso billig in den zahlreichen Verkaufsläden der Stadt. Absichtlich könne inan sagen: bei gleicher Güte, denn Ramschivare, ivelchc ein reeller Kaufmann nicht führen dürfe, wenn er nicht seine Kundschaft verlieren wolle, werde freilich von den Budenbesitzern oft billig verkauft. Diese könnten durch die billige, minderwertige Ware die Käufer anlocken, da sie aus stehende Kund schaft garnicht rechneten. Gerade in der ungesunden Konkurrenz, welche die Jahrinärkte dem soliden Handel inachten, läge ein schwerer Nachteil derselben. Eine gesunde Konkurrenz niachten sich ohnehin schon die zahlreichen, in allen Stadtgegcnden verbreiteten Geschäfte in jeder diesbezüglichen Warengattung, eine Konkurrenz, durch welche die Preise reeller Waren geregelt würden. Volkswirtschaftlich falsch sei es aber unter allen Umständen, wenn eine ungesunde Konkurrenz vorhanden sei, insofern, daß eine Anzahl von Verkäufern das Privilegium besäße, in sehr billig hergestellten Verkaussstätten, einige Tage lang unsolide Waren zu sogenannten Schleuderpreisen ausznbieten. Gerade das ärmere Publikum, welches sich leicht durch scheinbar billige Preise verlocken ließe, leide am meisten unter der minderwertigen Ware, die es aus Märkten einkaufe. Tic Berliner Markthändler seien es, die in einer anderen Stadtgcgend ivohnten und deshalb aus den Markt zögen, um aus demselben zu verschleudern, was sie int eigenen Geschäft nicht ab setzen könnten, weil sic es ihren ständigen Krinden nicht anbieten dürsten. Ein einziger Teil des Jahrmarktsverkehrs verdiene vielleicht noch eine Schonung, weil er in der Tat noch verschiedene Gewerbe treibenden und den kleinen Leuten noch einen Nutzen schaffe. Es gäbe nämlich einige Waren, die bei einem sehr billigen Preise einen solchen Umsang hätten, daß die Aufstapelung eines reichhaltigen Lagers der selben eine mit dem Verdienst am Verkauf nicht im Verhältnis stehende teure Ladenmiete kosten würde. Diese Waren pflegten sich die kleinen Gewerbetreibenden, welche diese für ihre Geschäfte gebrauchen, sowie die Arbeiter, die derselben zum Haushalt bedürfen, von Zeit zu Zeit ans dem Jahrmärkte zu kaufen. Es gehörten hierher insbesondere die Töpfer- und Steingulivarcn, sowie Holzwaren, Leitern, Handwagen usw. Der einzige Markt, der eine

fullscreen: Vorlagen für die Stadtverordnetenversammlung der Stadt Berlin (Public Domain) Ausgabe 1911 (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Access restriction

Copyright

Periodical

Volume

Issue

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite