Digitale Landesbibliothek Berlin Logo
  • Show double pages
Use the mouse to select the image area you want to share.
Please select which information should be copied to the clipboard by clicking on the link:
  • Link to the viewer page with highlighted frame
  • Link to IIIF image fragment

Vorlagen für die Stadtverordnetenversammlung der Stadt Berlin (Public Domain) Ausgabe 1911 (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Bibliographic data

fullscreen: Vorlagen für die Stadtverordnetenversammlung der Stadt Berlin (Public Domain) Ausgabe 1911 (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Periodical

Creator:
Berlin
Title:
Vorlagen für die Stadtverordnetenversammlung der Stadt Berlin / Berlin
Other titles:
Vorlagen für die Stadtverordneten-Versammlung zu Berlin
Vorlagen für die Stadtverordnetenversammlung der Stadtgemeinde Berlin
Publication:
Berlin 1933
Digitization:
Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2017
Dates of Publication:
1877-1933
Note:
Enthält teilweise: Tagesordnung für die Sitzung der Stadtverordnetenversammlung am ...
ZDB-ID:
2906240-8 ZDB
Succeeding Title:
Vorlagen für die Ratsherren der Reichshauptstadt Berlin
Berlin:
B 758 Staat. Politik. Verwaltung: Stadtparlamente
DDC Group:
350 Öffentliche Verwaltung
Collection:
State,Politics,Administration,Law
Copyright:
Public Domain
Accessibility:
Free Access

Volume

Publication:
1911
Language:
German
Digitization:
Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2017
Berlin:
B 758 Staat. Politik. Verwaltung: Stadtparlamente
DDC Group:
350 Öffentliche Verwaltung
URN:
urn:nbn:de:kobv:109-1-11589698
Location:
Zentral- und Landesbibliothek Berlin
Copyright:
Public Domain
Accessibility:
Free Access
Collection:
State,Politics,Administration,Law

Issue

Title:
No. 22 (386), 1911/03/21

Contents

Table of contents

  • Vorlagen für die Stadtverordnetenversammlung der Stadt Berlin (Public Domain)
  • Ausgabe 1911 (Public Domain)
  • No. 1 (1-32), 1910/12/31
  • No. 2 (37-38), 1911/01/04
  • No. 3 (39-42), 1911/01/07
  • No. 4 (43), 1911/01/11
  • No. 5 (44-52), 1911/01/14
  • No. 6 (57-78), 1911/01/21
  • No. 7 (84), 1911/01/23
  • No. 8 (85), 1911/01/25
  • No. 9 (86-108), 1911/01/28
  • No. 10 (111-124), 1911/02/04
  • No. 11 (128-144), 1911/02/11
  • No. 12 (226), 1911/02/18
  • No. 13 (227-238), 1911/02/18
  • No. 14 (243-263), 1911/02/25
  • No. 15 (269-280), 1911/03/04
  • No. 16 (282), 1911/03/11
  • No. 17 (283), 1911/03/11
  • No. 18 (284-308), 1911/03/11
  • No. 19 (312), 1911/03/13
  • No. 20 (313), 1911/03/18
  • No. 21 (314-331), 1911/03/18
  • No. 22 (386), 1911/03/21
  • No. 23 (387), 1911/03/25
  • No. 24 (388-402), 1911/03/25
  • No. 25 (407-423), 1911/04/01
  • No. 26 (429-453), 1911/04/08
  • No. 27 (466), 1911/04/12
  • No. 28 (467-472), 1911/04/22
  • No. 29 (478), 1911/05/06
  • No. 30 (479-504), 1911/05/06
  • No. 31 (519), 1911/05/06
  • No. 32 (520-529), 1911/05/13
  • No. 33 (533), 1911/05/16
  • No. 34 (534-548), 1911/05/20
  • Anlage: ad No. 34 (549-553), Vorlagen, welche den Zeitungen nicht mitgeteilt sind, 20. Mai 1911
  • No. 35 (554-588), 1911/06/03
  • No. 36 (598), 1911/06/10
  • No. 37 (599-614), 1911/06/10
  • Anlage: ad No. 37 (615.), Vorlage, welche den Zeitungen nicht mitgeteilt ist 10. Juni 1911
  • No. 38 (616), 1911/06/12
  • No. 39 (617), 1911/06/17
  • No. 40 (618-629), 1911/06/17
  • No. 41 (725-727), 1911/06/19
  • No. 42 (728), 1911/06/24
  • No. 43 (729-753), 1911/06/24
  • No. 44 (762-765), 1911/06/26
  • No. 45 (766), 1911/06/27
  • No. 46 (767-769), 1911/06/27
  • No. 47 (770-772), 1911/06/28
  • No. 48 (773), 1911/07/01
  • No. 49 (774-851), 1911/09/02
  • Anlage: ad No. 49 (852-863), Vorlagen, welche den Zeitungen nicht mitgeteilt sind, 2. September 1911
  • No. 50 (864-884), 1911/09/16
  • No. 51 (969-996), 1911/09/23
  • No. 52 (1000), 1911/09/28
  • No. 53 (1001-1021), 1911/09/30
  • No. 54 (1024), 1911/10/04
  • No. 55 (1025-1050), 1911/10/14
  • No. 56 (1060-1091), 1911/10/21
  • No. 57 (1093-1110), 1911/10/28
  • No. 58 (1115-1123), 1911/11/04
  • No. 59 (1126-1142), 1911/11/11
  • No. 60 (1146-1168), 1911/11/25
  • No. 61 (1176-1187), 1911/12/02
  • No. 62 (1192-1218), 1911/12/16
  • No. 63 (1296), 1911/12/16

Full text

263 
M 22. 
(886.) 
1011. 
Jorlage 
für die 
Stadtverordnetenversammlung zu Berlin. 
38«. 
Protokolle des Etatsausfchuffes. 
VI. 
A ii w c f c n b: 
Berlin, den 17. März 1911. 
Stadtverordnetenvorstehcr Michel et, Vorsitzender, 
Stadtverordneter Liebenow, Vorsitzendcrstellvertreter, 
- Barth, 
Dyhrenfurth, 
- Ewald, 
- Giese, 
- I)r. Glatzel, 
- (Blocke, 
- Iden, 
- Leid, 
- Loeser, 
Rosenow, 
- Sassenbach, 
- Sökeland. 
Richt anwesend: 
Stadtverordneter Ullstein, entschuldigt. 
Anwesend als Magistratsverkreter: 
Oberbürgermeister Or. Kirschner, 
Bürgermeister vr. Re icke, 
Stadtrat und Kämmerer Ür. Steiniger, 
Jtadtbanrat Krause, 
Stadtral Alberti, 
- Düring, 
- Kali sch, 
Mugdan, 
- Ramslau, 
- Rast, 
- Sausse, 
- Wagner, 
- vr. W i c m e r. 
Der Stadtverordnete Schulze ist aus seinen Wunsch wegen Er 
krankung aus dem Etatsaasschusse ausgeschieden, sür ihn hat die Ver 
sammlung in ihrer Sitzung vom 16. d. Mts. den Stadtverordneten 
Sökeland gewählt. 
In der heutigen Sitzung nahm der Elatsausschnß folgende Ent 
würfe in Beratung: 
Kapitel II Abteilung 3 — Kanalisationswerke und 
Güter Berlins — für das Etatsjahr 1911. 
Die Versammlung hatte hierzu bei der vorjährigen Etatsberatung 
folgende Resolution gefasst: 
Die Versammlung ersucht den Magistrat, ihr baldmöglichst all 
jährlich über die wirtschaftlichen Ergebnisse jedes einzelnen industriellen 
Betriebes der Rieselgüter eine nach kausmänniscl)en Grundsätzen aus 
gestellte Rechnung vorzulegen. 
Der Magistrat antwortet hieraus in seiner diesjährigen Etats 
vorlage: 
Tie Angelegenheit hat durch den dortigen Beschluß vom 26. Januar 
1911 Protokoll 14 B — ihre Erledigung gefunden. 
Letzterer Beschluß lautet: 
B. Hinsichtlich der Vorlage (Drucksache 981) vom 21. Oktober 1910: 
Die Versammlung erklärt sich damit einverstanden, daß nach 
den ihr übersandten Leitsätzen sür die Bewirtschastung der Güter 
und Rieselfelder der Stadt Berlin weitergearbeitet und daß mit 
der seit kurzem nach kaufmännischem Prinzip begonnenen Rech 
nungslegung fortgefahren werde. 
Bei Titel la des Ordinarii,ms der Einnahme sind 235 00t! M 
mehr .Kanalisationsgebühren zum Satze von 2 v. H. des Grnndstücks- 
niitzungswertes, bei Titel Id dagegen 240000 ,# weniger Kanal i- 
salionsgebühren eingesetzt für diejenigen Grundstücke, welche einen 
Nutzungswert nicht haben. Letztere Differenz erklärt sich dadurch, daß 
die Schätzung bei 1 b im Vorjahre zu hoch >var. 
Bei den Etats der Güter wurde bemängelt, daß man „ch aus 
dem in den Entwürfen enthaltenen Material kein richtiges Bild^ ver 
schaffen könne über die ivirklichcn Erträge der Viehhaltung, der Forst 
wirtschaft und der Rebenbetriebe, unter denen namentlich der Brennerei- 
betrieb, die Schlächterei und das Sägewerk hervorzuheben seien. So 
wurde u. a. der Meinung Ausdruck gegeben, daß die Verwaltung die 
Hölzer in der Landwirtschaft zu niedrig einschätze, so daß es dann ein 
leichtes sei, aus den Betrieben Gewinne herauszurechnen. Auch seien, so 
wurde weiter bemängelt, die Ansätze bei den einzelnen Gütern ver 
schieden. Der ordentliche Holzansall aus der Forst werde z. B. bei 
Osdorf mit 10 M pro Kubikmeter eingeschätzt, bei Großbeeren mit 
12 M, bei anderen Gütern sei ein Einheitssatz überhaupt nicht an 
gegeben. Tie eingestellten Preise seien gegenüber denjenigen der König 
lichen Forst wesentlich geringer, auch fehlte jede Berechnung nach Art 
der Hölzer. Daher wurde folgender Antrag eingebracht: 
Tie Versammlung ersucht den Magistrat dafür Sorge zu tragen, 
daß in Zukunft alle Hölzer, die in den städtischen Forsten zum Ein 
schlag kommen, im Etat klassifiziert werden. 
Dieser Antrag wurde angenommen. 
Bezüglich der Milchwirtschaft, der Brennerei, der Schlächterei und 
des Sägewerkes wurden ähnliche Mängel bezw. Unstimmigkeiten hervor 
gehoben. 
Die Herren Magistratsvertreter erteilten sehr eingehende Auskünfte, 
und teilten auch mehrfach Einzelfäpe mit. 
Der Elatsausschuß nahm hiervon Kenntnis in der Erwartung, 
daß die nach den Erklärungen der Herren Magistratsvertreter bereits 
für das Etatsjahr 1910 zu legende kaufmännische Rechnung sicheres 
Material für die Beurteilung der Rentabilität der einzelnen Betriebe 
und Güter liefern werde. 
Ter Etat gelangte in beiden Lesungen unverändert zur Annahme, 
er kann nach dem Entwürfe festgestellt werden. 
Kapitel IX Abteilung 2 — Straßen- und Brücken 
bau — für das Elatsjahr 1911. — Zweite Lesung. 
Bei der heute vorgenommenen zweiten Lesung dieses Etats wurde 
mitgeteilt, daß der Pflasterausschuß nach Maßgabe seiner gestern 
beendeten Beratungen der Versammlung vorschlagen werde, aus dem 
der Pslastervorlage beigcgebenen Verzeichnisse eine Anzahl umzu- 
pflastcrnder Straßen herauszustreichen,deren Gesamlkosten über 400000.M, 
ausmachten. Man sei der Meinung, daß, wenn die Versammlung 
diesen Vorschlägen zustimmen sollte, als Folge dieser Streichungen 
vom Magistrat für notwendig befundener Umpflasterungen die Position 
für Instandhaltung des Straßenpflasters eine angemessene Erhöhung 
erfahren müßte. Darauf wurde entgegnet, daß man die Erfüllung 
letzterer Anregung nicht für erforderlich erachte, weil die für Instand 
haltung vorgesehenen Mittel von 1875 000 .H (— 75 000 J( mehr 
als 1910) auch hierfür ausreichten. Man beantrage vielmehr mit Rück 
licht auf die vom Pflasterausfchuffe gefaßten Beschlüsse, von denen man 
überzeugt sei, daß sie nach dem Gesichtspunkte der Notwendigkeit der 
Umpflasterungen, nicht nach dem Gesichtspunkte der bereitzustellenden 
Mittel, gefaßt feien, 
weitere 100 000 M von de» mit 1000000 .H angesetzt gewesenen 
Mitteln 
zu streichen, sodaß die Position Ausgabe Ordinarium Titel II C dann 
nach Abzug der Streichung erster Lesung von 300 000 0- noch aus 
600 000 M lauter. 
Dieser Antrag wurde angenommen. 
Ausgabe Extraordinarium Titel IV. 
B. Aus allgemeinen Mitteln des Stadthaushalts. 
Position 2 lautet: 
2. Neubau einer Ueberführung über die Eisenbahn im Zuge der 
Putlitzstraße (Putlitzbrücke). 
Die Kosten sind veranschlagt: 
für die Hilfsbrücke auf .... 30000..»», 
- - Brücke auf 1005 000 - 
- - Rampen ans 355 000 
zusammen 1 390 000 ,#. 
Bewilligt sind für 1907 .... 400000 - 
und für 1909 50 000 - 
Rest 940 000 . ff. 
Für 1911 erforderlich 000000 .M-. 
Ausgeführt wurde hierzu, daß für diese und vielleicht auch noch
	        

Downloads

Downloads

Full record

TOC

Image fragment

Link to the viewer page with highlighted frame Link to IIIF image fragment

Formats and links

Cite

Cite

The following citation links are available for the entire work or the page displayed:

Full record

Citation recommendation

Please check the citation before using it.

Contact

Have you found an error? Do you have any suggestions for making our service even better or any other questions about this page? Please write to us and we'll make sure we get back to you.

What is the fifth month of the year?:

I hereby confirm the use of my personal data within the context of the enquiry made.