Vorlagen für die Stadtverordnetenversammlung der Stadt Berlin:

Bibliographic data

Periodical

Creator:: Berlin

Title:: Vorlagen für die Stadtverordnetenversammlung der Stadt Berlin / Berlin

Other titles:: Vorlagen für die Stadtverordneten-Versammlung zu Berlin; Vorlagen für die Stadtverordnetenversammlung der Stadtgemeinde Berlin

Publication:: Berlin 1933

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2017

Dates of Publication:: 1877-1933

Note:: Enthält teilweise: Tagesordnung für die Sitzung der Stadtverordnetenversammlung am ...

ZDB-ID:: 2906240-8

Succeeding Title:: Vorlagen für die Ratsherren der Reichshauptstadt Berlin

Berlin:: B 758 Staat. Politik. Verwaltung: Stadtparlamente

DDC Group:: 350 Öffentliche Verwaltung

Collection:: State,Politics,Administration,Law

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Volume

Publication:: 1906

Language:: German

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2017

Berlin:: B 758 Staat. Politik. Verwaltung: Stadtparlamente

DDC Group:: 350 Öffentliche Verwaltung

URN:: urn:nbn:de:kobv:109-1-11565594

Location:: Zentral- und Landesbibliothek Berlin

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Collection:: State,Politics,Administration,Law

Issue

Title:: No. 54 (1105-1122), 1906/12/15

735 / 1 J\l 54. (1105—1122.) Aortagen für die Stadtverordneten-Versammlung zu Berlin. 1105. Vorlage (J.-Nr. 4 402 V. B I. 06) — zur Beschluh- fafsung —, betreffend die Bewilligung von Ehrenpreisen für die 1. Grohe Bindekunstausstellung vom 20. bis 25. März 1007. Der Verein der Blumengeschäftsinhaber in Berlin veranstaliet in den Tagen vom 20. bis 25 März 1907 im Neuen Saalbau, den Kolonaden und Stadlbahnbögen des Landesausstellungsparkes die „1. Große Berliner Bindekunstausstellung" und hat uns gebeten, sein Unternehmen durch Stiftung eines städtischen Ehrenpreises zu unterstützen. Nach Einsichtnahme des für die Ausstellung aufgestellten Programms haben wir uns entschlosien, dieser Bitte zu entsprechen. Wir ersuchen zu beschließen: Tie Versammlung ist damit einverstanden, daß dem Verein der Blumengeschäftsinhaber in Berlin zur Beschaffung eines oder mehrerer städtischer Ehrenpreise für hervorragende Leistungen auf der l. Großen Berliner Bindekunslausstellung im März 1907 aus Spezialverwaltung 49, Ertraordinarium Position 1 — 300 JC bewilligt werden. Berlin, den 8. Dezember 1906. Magistrat hiesiger König!. Haupt- und Residenzstadt. Kirschner. 1106. Borlage (J.-Nr. 3262 Lred. 06) — zur Beschlußfassung — über die Bewilligung eines Patronatsbeitrages zn den Kosten der Ausbesserung der äußeren Flächen der St. Andreaskirche. Der Gemeindekirchenrat der St. Andreaskirche ist bei uns vor stellig geworden, ihm zu den Kosten der Wiederherstellung der äußeren Ansichtsflächen der St. Andreaskirche, welche sich nach der uns ein gereichten Rechnung auf rund 2 317 Jt belaufen, einen Patronats beitrag zu leisten, welcher nach den Kosten der Hauptbaumaterialien auf 54,M JC berechnet ist. Die Kirche, welche vor kurzer Zeit die Feier ihres 60jährigen Bestehens beging, bedurfte hierbei dringend einer Reinigung der äußeren Ansicklsflächen. Daß die Kirche zuschuß- bedürftig und mittellos ist, ist bekannt. Der Magistrat als Patron der Kirche beabsichtigt, während der gesamte übrige Kostenaufwand von etwa 2 300 Jt von der Berliner Stadtsynode getragen wird, die Kosten für die Hauptbaumaterialien, deren Angemessenheit von der Hochbaudeputation anerkannt und zu deren Tragung er als Parron verpflichlei ist, der Kirchengemeinde, ohne daß ein resolutorisches Ver fahren über die Notwendigkeit vorangegangen ist, zu erstatten. Wir ersuchen die Stadtverordnetenversammlung daher zu be schließen : Die Versammlung erklärt sich damit einverstanden, daß zu den Kosten der Wiederherstellung der äußeren Flächen der St. Andreas- kirche ein Patronalsbeitrag von 54,so Jt geleistet werde. Berlin, den 29. November 1906. Magistrat hiesiger König!. Haupt- und Residenzstadt. Kirschner. 1107. Protokolle des Ausschuffes zur Borberatung der Borlage (Drucksache 1008', betreffend den freihändigen Erwerb des Grundstücks Wallstraße 34. I. Berlin, den 27. November 1906. Anwesend: Stadtverordneter Frick, stellvertretender Vorsitzender, - Basner, . Borgmann, - Buchow. . Feuerstein, . Förster, . Hammerstein, Iden, . Klaar, Körte. . Mentel, . Mertens. . Sassenbach. Anwesend von seiten des Magistrats: Stadtrat Alberli. Nicht anwesend: Stadtverordneter Wallach, Vorsitzender, entschuldigt, - Dupont, Die Versammlung hat in ihrer Sitzung vom 15. d. Mts. — Protokoll 29 — die oben bezeichnete Angelegenheit einem Aus schüsse zur Vorberatung überwiesen. In der heutigen Sitzung dieses Ausschusses wurde zunächst darauf hingewiesen, daß, wenn für das Grundstück Wallstraße 15, welches an der Neuen Grünstraße gelegen, nur mit 591 JC für das Quadratmeter im Enteignnngsverfahren von dem Sachverständigen des Polizeipräsidiums bewertet sei, der Preis von 500 Jt für das Quadratmeter für das fragliche Grundstück viel zu hoch sei. Hierzu wird noch von anderer Seite bemerkt, daß für das Grund stück Wallsiraße 32, welches also nur 2 Häuser weiter liege, vor un gefähr 8 Jahren das Quadratmeter mit nur 300 jft bewertet worden sci. Der Magistratsvertreter weist an der Hand von Plänen, die er an die einzelnen Mitglieder verteilt, nach, daß der Magistrat wohl daraus Bedacht genommen habe, daß die Besitzer der umliegenden Grundstücke den für das in Rede stehende Grundstück zu bewilligenden Preis dereinst als Norm für sich annehmen könnten. Wenn der Magistrat dennocb den Preis für das in Frage kommende Grundstück auf 500 Jt für das Quadratmeter nicht zu hoch befunden habe, so sei dies aus folgenden Gesichtspunkten geschehen. Im freihändigen Verkauf seien für das Grundstück Wallstraße 23 4M Jt und für Nr. 24 350 JC für das Quadratmeter gezahlt worden, wobei zu bedenken sei, daß es sich hier nur um Zwischenland bei einem sehr tiefen Grundstücke handele. Für das Grundstück Roßstraße 14 seien bei einem Nutzertrag von 12 OM Jt 450 000 Jt, bei dem Grundstück Roßstraße 10 bei einem Nutzerlrag von 4 6M Jt. 130 000 Jt gezahlt, somit sei der Durchschnittspreis bei dem Grundstück 14 von 660 Jt und bei dem Grundstück Roßstraße 10 von 740 JC für das Quadratmeter an zunehmen. Berücksichtige man nun, daß der Nutzerlrag des Grund stücks Wallslraße 34 8 OM JC. betrage, vergegenwärtige man sich ferner, daß es an 8 Seiten von einer bebauungsfähigen Straße ein- geschloffen werde, und bedenke man schließlich, daß bei einer zweck mäßigen Bebauung, z. B. mir einem Warenhause, der Nutzertrag sich noch erhöhen würde, so sei der Preis von 500 Jt für das Quadrat- meter nicht zu hoch angenommen. Hiergegen wurde von anderer Seite bemerkt, daß ja die Aus- führungen des Herrn Magistralsvenreters entschieden etwas Be stechendes für sich hätten, man habe doch aber auch darauf bedacht zu nehmen, daß die Splittgerbergaffe, bis zu welcher das Grundstück Wallstraße 34 durchgeht, bekanntlich so eng sei, daß von einer größeren Ausnutzung des Grundstücks in dieser Beziehung nicht die Rede sein könne. Auch sei noch nicht sicher, daß das Grundstück bei einem Umbau einen höheren Nutzungswerl erhalten würde, was bei seiner un günstigen Lage um so zweifelhafter sei, als in den benachbarten Straßen, wie in der Roßstraße und in der Seydelstraße, bereits größere Neubauten mit größeren Geschäftsräumen aufgeführt worden sind und noch unverinietet seien. Kleine Wohnungen werden in, Zentrum der Stadt gesucht und daher sei der Nutzertrag von 8 OM Jt aus den vielen kleinen Wohnungen, welche sich in dem Hause befinden, wohl denkbar, ob aber bei einem Ausbau noch mehr herausgeholt würde, sei doch noch sehr fraglich. Für ein Warenhaus sei doch auch die Baustelle von 137 Quadrat- ineter viel zu klein und die Gegend dafür nicht geeignet. Der Ausschuß beschloß daher: nochmals mit dem Eigentümer über die Höhe des Preises zu ver handeln, beauftragte 2 Mitglieder des Ausschuffes (die Stadt verordneten Hammerstein und Mentel) mit dieser Angelegenheit und vertagte sich bis zum Eingang der Mitteilung der beiden Deputierten. G. w. o. Frick.No full text available for this image

fullscreen: Vorlagen für die Stadtverordnetenversammlung der Stadt Berlin (Public Domain) Ausgabe 1906 (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Access restriction

Copyright

Periodical

Volume

Issue

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Links

Cite