Vorlagen für die Stadtverordnetenversammlung der Stadt Berlin:

Bibliographic data

Periodical

Creator:: Berlin

Title:: Vorlagen für die Stadtverordnetenversammlung der Stadt Berlin / Berlin

Other titles:: Vorlagen für die Stadtverordneten-Versammlung zu Berlin; Vorlagen für die Stadtverordnetenversammlung der Stadtgemeinde Berlin

Publication:: Berlin 1933

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2017

Dates of Publication:: 1877-1933

Note:: Enthält teilweise: Tagesordnung für die Sitzung der Stadtverordnetenversammlung am ...

ZDB-ID:: 2906240-8

Succeeding Title:: Vorlagen für die Ratsherren der Reichshauptstadt Berlin

Berlin:: B 758 Staat. Politik. Verwaltung: Stadtparlamente

DDC Group:: 350 Öffentliche Verwaltung

Collection:: State,Politics,Administration,Law

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Volume

Publication:: 1906

Language:: German

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2017

Berlin:: B 758 Staat. Politik. Verwaltung: Stadtparlamente

DDC Group:: 350 Öffentliche Verwaltung

URN:: urn:nbn:de:kobv:109-1-11565594

Location:: Zentral- und Landesbibliothek Berlin

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Collection:: State,Politics,Administration,Law

Issue

Title:: No. 52 (1083), 1906/12/03

715 J\i 52. (1083.) Aortage für die stadtvcrMneten-Versammlung zu Berlin. :rv83. Protokuü des Ausschuffes zur Borberatung der Borlage (Drucksache 1028), betreffeud Bewilligung von Mitteln für die Beschaffung von eisernen Röhren für verschiede«- projektierte neue Druckrohrleitungen. Verhandelt Berlin, den 1. Dezember 1906. Anwesend: Sladlvcrordneter Rast, Vorsitzender. . Cremcr, Stellvertreter des Vorsitzenden, . Basuer, - Bi tierhoff, - Bergmann, Butzke, . Gronewaldt, . Gründel, - Hellriegel, - Herzberg, ■ Iden, - Keyling, - Meybring, - Or. Paul; seitens des Magistrats: Stadtbaurat Krause, Stadtrat Marggraff, Rumschöttel, Direktor der städtischen Kaualisationsivcrke Adams. - - - Wasierwerke Eggert. Nicht anwesend: Stadtverordneter Koblenzer. Der durch Beschluß der Versammlung vom 22. v. Mts. mit der Vorberatung der obenbezeichneien Vorlage beauftragte Ausschuß hatte än seiner am 26. v. Mts. stattgehabten Sitzung den Magistratsantrag mit 6 gegen 3 Stimmen angenommen, sowie gleichzeitig beschlossen, wegen der Kürze der Zeit ein Protokoll nicht drucken und im Plenum durch den Stadtverordneten Herzberg mündlichen Bericht erstatten zu lassen. Die Berichterstattung stand bereits auf der Tagesordnung der Plenarsitzung für den 29. d. Mls.; die Versammlung hat jedoch in dieser Sitzung die Angelegenheit von der Tagesordnung abgesetzt, weil bemängelt worden war. daß der Ausschußbeschluß nur in Anwesenheit von 8 Mitgliedern gefaßt sei, daß die Mitglieder dazu nicht richtig eingeladen gewesen wären, und daß über die Verhandlung im Ausschüsse kein gedruckter Bericht vor gelegen habe. In der heutige» Ausschußsitzung stellte der Vorsitzende zunächst fest, daß am Beginn der ersten Ausschußsitzung 12 Mitglieder anwesend gewesen seien und nur 3 Mitglieder gefehlt, von denen sich 2 Mitglieder entschuldigt hätten. An der Schlußabstimmung hätten allerdings nur noch 9 Mitglieder teilgenommen. Demnächst teilte der Vorsitzende, weil ein schriftlicher Bericht über die erste Ausschußsitzung nicht vorlag, das Wensentlichste mit. Zur Vervollständigung des Materials ist daher aus der ersten Sitzung noch folgendes zu erwähnen: Es gelangte zunächst die Frage zur Erörterung, ob ein Bedürfnis zur Ausführung der beantragten neuen Druckrohrleitungen nach den Rieselfeldern vorliege. Seit dem Bestehen der Kanalisation, so wurde dazu ausgeführt, habe sich durch die außerordentlich ausgedehnte Bautätigkeit und die Zunahme der Bevölkerungszahl herabSgestellt, daß die vorhandenen Pumpstationen und Druckrohrleitungen den an sie gestellten An forderungen bei weitem nicht mehr genügten. Bei der Einführung der Kanalisation sei angenommen worden, daß Vs der Regenwässer versickern würde und l /s mittels der Notauslässe den Flußläufen zu geführt werden könnte, so daß also nur Vs den Rieselfeldern hätte zugeführt zu werden brauchen. Infolge der Vermehrung des Asphalt- Pflasters, durch welches die Regenwäffer am Einsickern verhindert würden, hätte sich das den Rieselfeldern zugeführte Quantum der Abwässer weiter vermehrt. Da bei größeren Regengüssen die Abwässer durch die Notauslässe den öffentlichen Flußläufen zugeführt worden wären, seien letztere sehr verunreinigt worden, was auf den Fisch bestand äußerst ungünstig eingewirkt und ein großes Fischsterben ver ursacht hätte. Die Aufsichtsbehörde habe darauf hin gefordert, daß der Oberspree durch die Notauslässe überhaupt keine Abwässer mehr zugeführt werden dürften. Die städtische Verwaltung habe sich gegen diese Anordnung gesträubt und in dem erstatteten Bericht darauf hin gewiesen, daß die Druckleitungen verstärkt und die Pumpstationen vermehrt werden sollten, und daß nur in den allerdringendsten Fällen von den Notauslässen Gebrauch gemacht werden sollte. Die Staats» regicrung habe daraufhin von der Anordnung wieder Abstand ge nommen. Eine Trennung der Regenwässer von den Hausabwässern herbeizuführen, worauf in einigen Gemeinden bereits bei der Neu- einrichtung der Kanalisation Rücksicht genommen sei, lasse sich hier in Berlin kaum noch durchführen. Bei der Entwässerung des Tiergartens z. B. habe die Aufsichts behörde die Zuführung der Abwässer nach der Spree unter der Be dingung gestaltet, daß die Tiergartenwege asphaltiert würden. Um den gesteigerten Ansprüchen an die Kanalisationsanlagen zu genügen, sei es erforderlich, die Druckrohre der südlichen Pump- stationen unter sich und die der nördlichen ebenfalls unter sich zu verbinden, damit sie sich unter einander ergänzen und insbesondere als Reserve dienen könmen, wenn an einem Rohre ein Schaden vor- komme. Daraus ergebe sich die unbedingte Notwendigkeit, mit diesen Neuanlagen so bald als möglich zu beginnen. Der Ausschuß hatte sich dieser Ansicht einstimmig angeschlossen. Uebergehend zu der Frage, ob die Lieferung der für die projektierten neuen Druckrohrleitungen schon jetzt zur Ausschreibung gelangen solle, wurde von sachverständiger Seite, unter Anführung von Zahlen über in den letzten 10 Jahren erfolgte Steigerung der Preise für Eisen, der jetzige Zeitpunkt für der richtige gehalten, weil ein Fallen der Eiscnpreise schwerlich einireten und günstigere Preise, als wie sie nach der Vorlage in dem stattgehabten Submissionstermin erzielt seien, nicht zu erwarten wären. Bei der Abstimmung hatte der Ausschuß diese Frage mit allen gegen eine Stimme bejaht. Der Ausschuß ist sodann in eine nähere Prüfung der Frage eingetreten, ob nach dem Magistratsantrage für die neuen Druckrohrleitungen gußeiserne oder schmiedeeiserne Röhren in dem angegebenen Ver hältnis Verwendung finden sollen. Hierzu wurde von einer Seite im Ausschüsse hervorgehoben, daß die Verwendung von gußeisernen Leitungsröhren eine hundertjährige Erfahrung hinter sich habe, während schmiedeeiserne Rohrleitungen erst in den letzten 30 bis 40 Jahren Verwendung gefunden hätten. Mit gußeisernen Röhren habe man gute Erfahrungen gemacku. Die bei der Verwendung dieses Materials vorgekommenen Brüche und Schäden seien im Verhältnis zu der verlegten Rohrlänge so gering, daß man darin keinen Grund finden könnte, von dem bisher bewährten Material abzugehen. An Stelle der gußeisernen Röhren dürften schmiedeeiserne nur an solchen Stellen anzuwenden sein, wo ein Rohrbruch ganz unberechenbaren Schaden zur Folge haben könnte und auch dort nur, wo der Betriebsdruck das für gußeiserne Rohr leitungen übliche Maß erheblich überschreit, oder wo das Gewicht, die geringe Baulänge oder die geringe Elastizität des gußeisernen Rohres ein schweres Hindernis für die gute Ausführung des Rohr- stranges sein würde. In diesen Fällen liege der Vorteil des Schmiedeeisens gegen Gußeisen in der größeren Zähigkeit des Materials und in der größeren Länge der einzelnen Röhren. Erstere könnten bis 6 m und letztere nur bis 4 m hergestellt werden. Gegen die Verwendung der schmiedeeisernen Röhren bei längeren Rohrleitungen sprächen verschiedene Mängel. Undichtigkeit der Nähte bei dem Zusammenschweißen der Eisenplatten, Undichtigkeit der Muffen und größere Beschädigung durch Rost. Bei dem Fortschreiten der Technik würden diese 'Uebelstände wohl beseitigt werden können, nach den bisher gemachten Erfahrungen möchte man nichl empfehlen, bei den projektierten Neuanlagen, schmiedeeiserne Röhren in so großer Menge, wie cs nach der Magistratsvorlage beabsichtigt sei, zu ver wenden. Besonders böten bezüglich des Rostansatzes die gußeisernen Röhren größere Sicherheit durch die bei ihnen zu erzielende stärkere Wandung, als es bei schmiedeeisernen möglich sei. Der den Röhren zu gebende äußere Schutz sei nicht haltbar, beim Hinunterlassen der Röhren in die Bettung löse sich der Schutzanstrich ab, so daß an solchen Stellen der Rost stark angreife.

fullscreen: Vorlagen für die Stadtverordnetenversammlung der Stadt Berlin (Public Domain) Ausgabe 1906 (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Access restriction

Copyright

Periodical

Volume

Issue

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite