Vorlagen für die Stadtverordnetenversammlung der Stadt Berlin:

Bibliographic data

Periodical

Creator:: Berlin

Title:: Vorlagen für die Stadtverordnetenversammlung der Stadt Berlin / Berlin

Other titles:: Vorlagen für die Stadtverordneten-Versammlung zu Berlin; Vorlagen für die Stadtverordnetenversammlung der Stadtgemeinde Berlin

Publication:: Berlin 1933

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2017

Dates of Publication:: 1877-1933

Note:: Enthält teilweise: Tagesordnung für die Sitzung der Stadtverordnetenversammlung am ...

ZDB-ID:: 2906240-8

Succeeding Title:: Vorlagen für die Ratsherren der Reichshauptstadt Berlin

Berlin:: B 758 Staat. Politik. Verwaltung: Stadtparlamente

DDC Group:: 350 Öffentliche Verwaltung

Collection:: State,Politics,Administration,Law

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Volume

Publication:: 1906

Language:: German

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2017

Berlin:: B 758 Staat. Politik. Verwaltung: Stadtparlamente

DDC Group:: 350 Öffentliche Verwaltung

URN:: urn:nbn:de:kobv:109-1-11565594

Location:: Zentral- und Landesbibliothek Berlin

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Collection:: State,Politics,Administration,Law

Issue

Title:: No. 28 (454-479), 1906/05/26

DER STÄDTEBAU nur dann entstehen, wenn Behörden und Private durch Erteilen ihrer Aufträge an Frankfurter Architekten und Ingenieure dafür Sorge tragen, daß unsere Baukunst aus heimatlichem Boden herauswächst. *7UR GRUNEWALDFRAGE. Aus der „Täglichen Rundschau 1 *. ^ Bis vor wenigen Jahren war der preußische Fiskus Eigentümer zweier Bibliotheken, deren er sich inzwischen entäußert hat: in Wiesbaden und Düsseldorf. Br hätte die Bibliotheken nach Amerika verkaufen oder auf offenem Markte versteigern lassen können und hätte dabei gewiß eine halbe Million oder mehr gelöst. Er konnte sie auch den Städten für ähnlichen Preis zum Kauf anbieten mit der Drohung, sie sonst dem Meistbietenden zuzuschlagen. Dieses tat der Fiskus nicht, sondern der Staat schenkte die Bibliotheken an die beiden Städte und leistet überdies zu den Verwaltungs- kosten dauernd einen namhaften jährlichen Zuschuß. Das Geschäft vollzog sich natürlich unter Zustimmung des Finanzministers; es hatte dieser also staatswirtschaftlich nichts dagegen einzuwenden. Eine solche Sammlung — ebenso die Nationalgalerie oder jedes Mu seum — stellt, privatwirtachaftlich betrachtet, einen gewissen Geldwert dar; wenn man annimmt, sie könne auf den Markt gebracht werden. Tatsächlich ist sie aber eine Anstalt, die dem Gemeinwohle dient; vom Standpunkte des Staatsgedankens aus kann sie niemals einem anderen Zwecke dienstbar gemacht werden als dem des Gemeinwohls. Die Annahme, jene Bücher, Handschriften oder Büder stellen einen Geldwert dar, ist also eine nichtige; ihr Wert ist ein ideeller, der sich ebensowenig in Geld ausdrücken läßt, wie etwa der eines Menschenlebens. Es hat also der Staat jenen Städten kein geldwertes Geschenk gemacht, er hat lediglich das Amt, eine gemeinnützige Anstalt zum allgemeinen Besten zu verwalten, einem Dritten übertragen und trägt zu den damit verbundenen Lasten auch ferner bei, . Es besteht eben ein grundsätzlicher Unterschied zwischen der privat- wirtschaftlichen und der volks- oder staatswirtschaftlichen Moral; ein Pri vatmann kann eine Sammlung, ein Grundstück, einen Wald zu Gelde machen nach seinem Belieben und es trifft ihn kein Vorwurf; der Staat darf das gleiche nur dann tun, wenn der Verkauf im Interesse des Ge meinwohls und des Staatsgedankens liegt, andernfalls handelt er unsittlich, handelt er wider die Ideen, denen er das Recht des Daseins verdankt. Für Groß-Berlin handelt es sich um den Botanischen Garten und den Grunewald. Formell steht wohl nichts im Wege, beides zu Bauplätzen zu erklären, wie auch formell wahrscheinlich nichts im Wege stehen würde, das Alte ' und das Neue Museum an Pierpont Morgan zu verkaufen und die so gewonnenen Bauplätze an Wertheim oder Tietz. Schon das römische Recht hat den Begriff und das Wort geprägt: res extra commercium; ein Gegenstand, der gar nicht als Gegenstand des Handels gedacht und dessen Wert darum auch nicht in Geld ausgedrückt werden kann. Daß Unsere staatlichen Museen, Galerien und Bibliotheken dazu gehören, wird niemand in Zweifel ziehen; ob ein fiskalischer Garten oder Wald dahin zu rechnen sind, ergeben die Umstände. Scheinbar ist der Grunewald ein Wald wie jeder andere; er besteht aus Bäumen gerade wie z. B. der Johannisburger Wald in Ostpreußen, und weil wir zufällig beide mit demselben Wort „Wald“ benennen, bilden wir uns ein, es sei dasselbe. Tatsächlich sind beides aber zwei wesens verschiedene Dinge. Der Johatmisburger Wald ist eine Menge von so und Soviel forstlich nutzbaren Bäumen, der Grunewald ist die Lunge von Groß-Berlin. Daß er aus Bäumen besteht und eine Bodenfläche bedeckt, ist Nebensache; jene Eigenschaft macht sein Wesen aus und nur danach kann sich das Recht richten, das für ihn güt, falls dies Recht irgend An spruch macht, als sittlich begründet zu erscheinen. ln einem Vorortblatte war zu lesen, der Grunewald (nicht als Forst, sondern als Bauplatz) werde auf eine Milliarde geschätzt. Diese Schätzung schiebt dem Staat eine Auffassung unter, die ungefähr ebenso unsittlich ist, wie, wenn der Fiskus eine Näherin besteuern wollte nach dem Ein kommen, das sie haben könnte, wenn sie sich verkaufte. Weder ein Mensch, noch die Nationalgalerie, noch der Botanische Garten, noch der Grunewald sind Ware. Der Staat kann weder den Bo tanischen Garten, noch den Grunewald durch Wortmanöver zu Bauplätzen erklären. Er kann gar nicht annehmen, daß er sie als Baugelände aus schlachte, darum kann er auch keinen Verkaufspreis anstellen, der diese unsittliche Annahme zur Voraussetzung hat. Er kann lediglich, ebenso wie bei den eingangs erwähnten Bibliotheken, des Amt, den Botanischen Gar ten wie den Grunewald als öffentliche Parks auf ewige oder lange Jahre im Interesse des Gemeinwohls zu verwalten; dies Amt kann er der Stadt Berlin oder dem Zweckverbande Groß-Berlin übertragen und dabei als Entschädigung höchstens das verlangen, was er bei der garten- oder forst- mäßigen Verwaltung bisher Uber die Selbstkosten herausgewirtschaftet hat. § 138 des B. G.-B., Abs. 1 besagt: Ein Rechtsgeschäft, das gegen die guten Sitten verstößt, ist nichtig, E INE NEUE STADTBAHN zur Verbindung des Stettiner mit dem Potsdamer Bahnhofe in Berlin. Die Wannseebahn soll an dem bestehenden und für Schnellzüge als Endbahnhof auch beizubehal tenden Wannseebahnhofe in Berlin vorbei nach dem Potsdamer Platze und weiter fortgeführt werden, indem der durchgehende Verkehr neue Haltestellen und zwar an der Dennewitzstraße einerseits und unter dem Vorplatze des Potsdamer Bahnhofes andererseits erhält. Ebenso soll im Norden der bestehende Stettiner Vorortsbahnhof zum Teil für besondere Züge beibehalten werden, während zwei Bahnsteiggleise künftig für die durchgehenden Züge der neuen Verbindungsbahn Verwendung finden. Bei dieser Anordnung werden die Wannseebahnzüge von den Haltestellen Dennewitzstraße und Potsdamer Platz Uber die neue Verbindungsbahn durch Berlin hindurch nach dem Stettiner Vorortbahnhof und nach Ge sundbrunnen durchgeführt, um dann Anschluß nach Oranienburg, Bernau und Tegel zu finden, sowie umgekehrt nach Friedenau, Zehlendorf usw. Vom Potsdamer Platz aus folgt die Bahn dem Zuge der Königgrätzer Straße bis zum Brandenburger Tore, wo eine weitere Haltestelle, westlich des Torbaues, vorgesehen ist, und zieht sich unter der Sommerstraße hin, aus der sie beim Hause des Reichstagspräsidenten rechts nach dem Reichs tagsufer einschwenken soll. Unter dem Reichstagsufer entlang erstreckt sich dann die Bahn in einem nach der Spree hin seitlich offenen Tunnel von der Neuen Wühclmstraße bis zur Weidendammer Brücke. Unmittel bar hinter der Kreuzung mit der älteren Berliner Stadteisenbahn und noch vor der Unterfahrung der Friedrichstraße wird dann unter dem Reichstags ufer die Haltestelle Weidendammer Brücke derart angeordnet, daß sie vom Bahnhofe Friedrichstraße und Reichstagsufer an der Weidendammer Brücke zugänglich ist. Die neue Bahn unterfährt weiterhin in einem nach Norden abschwenkenden Bogen von 150 m Halbmesser zunächst die Spree und gleich darauf noch stromabwärts von der Ebertsbrücke die Luisenschule der Stadt Berlin und zwar in so beträchtlicher Tiefe, daß der Fortbestand der Schule über dem Bahntunnel ganz unbedenklich ist. Der Tunnel zieht sich dann weiter unter der 18 m breiten Artilleriestraße entlang. Vor der Unterfahrung der Elsässer Straße ist zwischen dieser und der Auguststraße die Haltestelle „Elsässer Straße“ vorgesehen, deren Zugänge von dieser Straße aus geplant sind. Die Bahn läuft weiterhin unter der Borsigstraße, unterfährt die Tieckstraße und zieht sich in einem Bogen nach dem Vor platze vor dem Stettiner Bahnhofe hin. Hier gabelt sich der zweigleisige Tunnel in zwei eingleisige, die beide in der Richtung der äußeren Haupt gleise des Stettiner Vorortbahnhofes einschwenken und mittels Rampen in diese übergehen. Die gesamte Baulänge der neuen Verbindungsbahn be trägt 4250 m, wovon 3850 m im Tunnel liegen, D ER GEPLANTE WALDVERKAUF DER STADT SPANDAU stößt in der Einwohnerschaft auf Widerspruch, Diese Stimmung kam in einer Versammlung des Grundbesitzervereins zum Ausdruck. Insbesondere erklärte man sich gegen die Veräußerung einer so bedeutenden Fläche, wie sie jetzt zum Verkauf gestellt ist. Niemand wisse, zu welchen Zwecken das Forstland, das die schönsten Teüe des Waldgebietes darstelle, verwendet werden solle. Entschieden müßte Stellung dagegen genommen werden, daß im Walde Fabriken errichtet würden, deren Rauchbelästigungen und etwaige andere nachteilige Einflüsse den ganzen Holzbestand gefährden würden. Die in Aussicht gestellte Mü- lioncn-Einnahme dürfe die Kommune nicht veranlassen, ihren kostbaren Waldbesitz leichten Herzens fortzugeben. Indes könne nichts dagegen eingewendet werden, daß einzelne Teile für landhausmäßige Bebauung erschlossen würden. Öffentliche Versammlungen sollen sich noch mit der Angelegenheit befassen. Verantwortlich für die Schriftleitung: Theodor Goecke, Berlin. — Verlag von Emst Waamuth A.-G., Berlin W,, Markgrafenstraße 35. Inseratenannahme C. Behling, Berlin W, 66. — Gedruckt bei Julius Sittenfeld, Berlin W, — Klischees von Carl Schütte, Berlin W.

fullscreen: Städtebau (Public Domain) Ausgabe 4.1907 (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Access restriction

Copyright

Periodical

Volume

Issue

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite