Vorlagen für die Stadtverordnetenversammlung der Stadt Berlin:

Bibliographic data

Periodical

Creator:: Berlin

Title:: Vorlagen für die Stadtverordnetenversammlung der Stadt Berlin / Berlin

Other titles:: Vorlagen für die Stadtverordneten-Versammlung zu Berlin; Vorlagen für die Stadtverordnetenversammlung der Stadtgemeinde Berlin

Publication:: Berlin 1933

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2017

Dates of Publication:: 1877-1933

Note:: Enthält teilweise: Tagesordnung für die Sitzung der Stadtverordnetenversammlung am ...

ZDB-ID:: 2906240-8

Succeeding Title:: Vorlagen für die Ratsherren der Reichshauptstadt Berlin

Berlin:: B 758 Staat. Politik. Verwaltung: Stadtparlamente

DDC Group:: 350 Öffentliche Verwaltung

Collection:: State,Politics,Administration,Law

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Volume

Publication:: 1894

Language:: German

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2017

Berlin:: B 758 Staat. Politik. Verwaltung: Stadtparlamente

DDC Group:: 350 Öffentliche Verwaltung

URN:: urn:nbn:de:kobv:109-1-12001566

Location:: Zentral- und Landesbibliothek Berlin

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Collection:: State,Politics,Administration,Law

Issue

Title:: No. 46 (722), 18. September 1894

J& 46 (722.) & £ Qr , A/< Horkage für die Stadtverordneten - Versammlung zu Berlin. 722. Protokolle des Ausschusses zur Vorberathung der Vorlage (Drucks. 211), betreffend den Entwurf zum Neubau der Oberbaumbrücke. I. Verhandelt Berlin, den 26. März 1694. Anwesend: Stadtv. Baute, Vorsitzender, - Kyllmann, Stellvertreter desselben, - Dinse, - Esmann, - ' Plischke, - Rosenow, - Salge, . - Schmcißer, - Telle, - Weber, - Winckler. Seitens des Magistrats: Stadtbaurath vr. Ho brecht, Stadtbauinspektor Gottheiner. Nicht anwesend: Stadtv. Alt, - Gleinert, entschuldigt, - Kleefeld. - Wohlgemuth, entschuldigt. Nack Eröffnung der Sitzung wurde die Debatte wegen der obigen Vorlage fortgesetzt. Hierbei wurde von einer Seite des Ausschusses ausgeführt, daß das aufgestellte Projekt, soweit es die äußere Gestaltung der Brücke anlange, wohl die Sympathie der Mehrheit der Ausschußmitglieder besitze. Die Genehmigung des Projekts sei aber nicht von diesem Umstande allein abhängig, sondern es seien hierbei noch fernere Ge sichtspunkte zu beachten. Zunächst frage es sich, inwieweit die Kosten der Brücke durch die Verbindung derselben mit der elektrischen Hochbahn erhöht werden. Der hierüber in der vorigen Sitzung Seitens des Herrn Stadtbauraths gemachten Angabe, die dadurch entstehenden Mehrkosten betrügen etwa 310 000 Ji, könne zunächst nicht beigetreten werden. Die Aufrechnung der nur die Hochbahn betreffenden Ueberschlags- posttionen 17—26, 34 und 38—42 ergebe allein schon eine Summe von 263 370 Ji Dazu trete der Betrag von 150 000 - für die gleichfalls durch die Ueberfübrung der Hochbahn bedingten Thurmaufbauten, ferner die Kosten für die erforderliche Verbreiterung der Brücke von 25 w auf 27,& m, also um 10 pCt., das wären von den nach Ab zug der obigen 263 370 Ji verbleibenden Baukosten . 154 963 - so daß die Mehraufwendungen sich auf zusammen . . 568 333 JO belaufen würden. Dieser Summe gegenüber wolle die Hochbahn-Gesellschaft jedoch nur einen Betrag von 170 000 Ji als Zuschuß leisten, es bleibe daher zu erwägen, ob nicht noch Verhandlungen mit derselben bezüglich einer Erhöhung des Zuschusses einzuleiten seien. Ferner mache, wie der Erläuterungs-Bericht besage, die Ueber- führung der Hochbahn über die Brücke eine seitliche Verschiebung der letzteren und damit auch eine Abänderung der Bauflucht der Ecke der Falkenstein- und Kommunikationsstraße erforderlich. Die Frage wegen der Tragung der dadurch entstehenden Kosten sowohl, wie die weiteren Fragen bezüglich des Besitzes und der Unterhaltung des Hochbahnviaduktes müßten vor Genehmigung des Projekts gleichfalls einer Erörterung unterzogen werden; dies könne zweckmäßig aber erst dann geschehen, wenn die eingesetzte gemischte Deputation, welche gegenwärtig zur Berathung über das Projekt der elektrischen Hochbahn an sich zusammengetreten sei, einen definitiven Beschluß gefaßt habe. Es empfehle sich daher und werde auch be antragt, die Beschlußfassung über das vorliegende Projekt zu ver tagen, bis für die Verhandlungen des Magistrats mit den Unternehmern der elektrischen Hochbahn eine genügend sichere Grundlage gewonnen sei. Seitens des Herrn Stadtbauraths wurde hierauf mit Bezug auf die obige Berechnung' ausgeführt, daß die Kosten für die Thurmaufbauten keineswegs den Mehrkosten, welche durch die Verbindung der Brücke mit der Hochbahn entständen, hinzuzu rechnen seien. Denn wenn man die Brücke in architektonischer Beziehung so herstellen wolle, wie es die örtliche Lage und Umgebung derselben sowohl, wie auch ihre außergewöhnliche Länge, erforderten, so sei es nothwendig, derartige oder ähnliche Aufbauten auf derselben vorzunehmen, auch wenn die Hochbahn nicht über dieselbe geführt werde. Ferner sei die Anrechnung von 10 pCt. für die Verbreiterung der Brücke um 2,«« m eine zu hohe, weil durch diese Verbreiterung eine seitliche Ausdehnung der Gewölbe nur im Ziegelmauerwerk be dingt werde, in der Bausumme aber neben anderen auch die Kosten für die weit kostspieligere Werksteinverblendung enthalten seien. Von anderer Seite des Ausschusses wurde nunmehr der Antrag gestellt, mit Rücksicht darauf, daß die Mehrheit des Ausschusses mit der äußeren Gestaltung der Brücke einverstanden sei, das vorliegende Projekt nach dieser Richtung hin zu genehmigen und bezüglich der übrigen vorher beregten Fragen die weitere Berathung bis nach Schluß der Verhandlungen der gemischten Deputation auszusetzen. Im Laufe der weiteren Debatte wurde dieser Antrag jedoch zu Gunsten des oben gestellten zurückgezogen und der letztere sodann in der darauf vorgenommenen Abstimmung einstimmig angenommen. Der Ausschuß beschloß demgemäß die weitere Berathung im Sinne dieses Antrages zu vertagen. G. w. o. Bauke. Zu Nr. 722. Verhandelt Berlin, den 17. September 1894. Anwesend: Stadtv. Bauke, als Vorsitzender, - Alt. - Dinse, - Esmann, - Gleinert, - Plischke, - Reiß.

fullscreen: Vorlagen für die Stadtverordnetenversammlung der Stadt Berlin (Public Domain) Ausgabe 1894 (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Access restriction

Copyright

Periodical

Volume

Issue

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite