Vorlagen für die Stadtverordnetenversammlung der Stadt Berlin:

Bibliographic data

Periodical

Creator:: Berlin

Title:: Vorlagen für die Stadtverordnetenversammlung der Stadt Berlin / Berlin

Other titles:: Vorlagen für die Stadtverordneten-Versammlung zu Berlin; Vorlagen für die Stadtverordnetenversammlung der Stadtgemeinde Berlin

Publication:: Berlin 1933

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2017

Dates of Publication:: 1877-1933

Note:: Enthält teilweise: Tagesordnung für die Sitzung der Stadtverordnetenversammlung am ...

ZDB-ID:: 2906240-8

Succeeding Title:: Vorlagen für die Ratsherren der Reichshauptstadt Berlin

Berlin:: B 758 Staat. Politik. Verwaltung: Stadtparlamente

DDC Group:: 350 Öffentliche Verwaltung

Collection:: State,Politics,Administration,Law

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Volume

Publication:: 1892

Language:: German

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2017

Note:: Heft No. 24 (Seite 260-261) und No. 41 (Seite 515-516) fehlen im Original

Berlin:: B 758 Staat. Politik. Verwaltung: Stadtparlamente

DDC Group:: 350 Öffentliche Verwaltung

URN:: urn:nbn:de:kobv:109-1-11487311

Location:: Zentral- und Landesbibliothek Berlin

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Collection:: State,Politics,Administration,Law

Issue

Title:: No. 59 (998-1005), 10. Dezember 1892

1 Jß 59. (998-1005). Horlagen für die Stadtverordneten - Versammlung zu Berlin. r»v8. Zn der Angelegenheit, betreffend die Errichtung von Standbildern auf der Mühlendammbrücke stimmen wir dem Beschlusse der Stadt- verordneten-Versammlung vom 10. November d. Js. (Protokoll Nr. 8) zu und ffnd zu Kommiffarien des Magistrats die Herren Stadtbauräthe Blankenstein und Eh-, Hobrecht und der Herr Stadtrath Friede! ernannt worden. Wir ersuchen nunmehr um Namhaftmachung der 5 Herren Stadt verordneten, um demnächst die gemischte Deputation zusammenzuberufen. Berlin, den 26. November 1892. Magistrat hiesiger König!. Haupt- und Residenzstadt. Zelle. »89. Borlage (J.-Nr. 844 8. D. V. 92) — zur Kenntnift- nahmc —, betreffend die Anfrage derStadtv. Es mann und Eenoffcn hinsichtlich der Errichtung einer höheren Mädchenschule in dem Stadttheile vor dem Halleschen Thore und betreffend den Beschluß der Bcrsammlung vom 3. November d. Js. hinsichtlich der Berathung in gemischter Deputation über die Errichtung von höheren Mädchenschulen in noch anderen Stadttheilen als Moabit. Auf die Anftage der Stadtv. Esmann und Genossen, betreffend die Errichtung einer höheren Mädchenschule in dem Stadtthcilc vor dem Halleschen Thore erwidern wir der Sradtverordneten-Versammlung ergebenst Folgendes: Wir hallen die Errichtung von Mädchenschulen, welche eine über das Ziel der Gemeindeschule hinausgehende Bildung zu geben bestimmt sind, nicht in demselben Maße für eine Aufgabe der städtischen Ver waltung, wie dies hinsichtlich der höheren Schulen für die männliche Jugend der Fall ist. Denn während die Schüler dieser letzteren durch den Besuch der betreffenden Schulen und durch die Ablegung der an ihnen abgehaltenen, gesetzlich vorgeschriebenen Prüfungen bestimmte, für den ganzen Lebcnsgang und für den Eintritt in zahlreiche Berufs arten unerläßliche Berechtigungen erlangen, ist dies bei den Schülerinnen der höheren Mädchenschulen nicht der Fall. Der Besuch einer solchen Schule verleiht kein Recht, Abschlußprüfungen irgend einer Art sind nicht vorhanden. Es handelt sich bei diesen Schulen, abgesehen von dem nur für einzelne Schülerinnen in Betracht kommenden Zweck, sich die für den Eintritt in ein Lehrerinnenseminar erforderlichen Kenntnisse anzueignen, wesentlich darum, daß den Schülerinnen Gelegenheit gegeben wird, sich diejenige über das Ziel der Volksschule hinausgehende Bildung zu erwerben, welche dem Bildungsstande der Gesellschaftsklassen, welchen diese Schülerinnen angehören, entspricht. Das Maß dieser höheren Bildung ist in keiner Weise vorgeschrieben, sondern lediglich von den Ansichten und Wünschen der Eltern abhängig, die darum auch allein darüber zu entscheiden haben, wie lange der Besuch der höheren Schule nach der Vollendung des schulpflichtigen Alters noch fortdauern soll. Es liegt daher kein allgemeines, öffentliches, sondern wesentlich ein privates Interesse für das Bestehen und die Errichtung solcher höherer Mädchenschulen vor, und es wird deshalb, wie dies auch bis her geschehen ist, den Privatschulen ein wesentlicher Antheil deS höheren Mädchenunterrichtes zu überlassen sein. Wie sehr diese Auffassung aber den Anschauungen eines großen Theiles der hierbei in Betracht kommenden Eltern entspricht, ergiebt sich daraus, daß trotz der un bestreitbaren Vorzüge, welche die öffentlichen höheren Mädchenschulen durch ihre Lehrkräfte, ganz besonders aber hinsichtlich der Schullokale, der Spiel- und Turnplätze vckr den Privatschulen bieten, nicht blos die wohlhabenden, sondern vorzugsweise die am höchsten gebildeten Stände es sind, welche es vermeiden, ihre Töchter einer öffentlichen Schule zu übergeben und, trotz etwaiger äußerer Mängel, wie sie bei Privatschulen vorkommen können, gerade diesen bei der Wahl der für die Ausbildung ihrer Töchter bestimmten Anstalt den Vorzug geben. Der Grund hierfür dürfte darin zu suchen sein, daß Privatschulen weit eher im Stande sind, aus die Wünsche der Eltern hinsichtlich der besonderen Berücksichtigung bestimmter Fächer, der Dispensation von anderen Fächern u. s. w. Rücksicht zu nehmen, als öffentliche Schulen, besonders aber auch darin, daß die Klassen der letzteren überall bis zu der höchsten zulässigen Zahl gefüllt sind, während, von einzelnen, seltnen Ausnahmen abgesehen, die Klassen der Privatschulen meist nur eine mäßige Frequenz aufweisen. Eine Rücksichtnahme auf die einzelne Schülerin, eine individuelle Behandlung, welche gerade im Mädchenuuterricht eine große Bedeutung hat, ist also hier in weit höherem Maße möglich, als in den öffentlichen Schulen. Daß die weniger wohlhabenden Eltern diejenigen Privatschulen, welche ein niedrigeres Schulgeld erheben, als die öffentlichen Schulen, schon deshalb diesen letzteren vorziehen, bedarf wohl kaum der Erwähnung. Unzweifelhaft aber würden, wenn die städtische Verwaltung mit der Errichtung höherer Mädchenschulen in einem stärkeren Maße vor gehen wollte, als es bisher geschehen ist, einer großen Anzahl von Prioatschulen die Bedingungen der Existenz entzogen, dadurch aber zahlreichen Eltern die Möglichkeit genommen werden, ihre Töchter in einer ihren Wünschen entsprechenden Weise unterrichten zu lassen. Andere würden aus pekuniären Gründen gänzlich davon absehen müssen, ihren Töchtern eine höhere Ausbildung zu geben, da auch die Schulen, welche ein niedrigeres Schulgeld erheben, als die öffentlichen, voraus sichtlich nicht mehr lebensfähig bleiben würden. Wir halten cs daher für angemessen, mit der Errichtung von höheren Mädchenschulen nur in solchen Stadttheilen vorzugehen, wo in Folge zu großer Entfernung der Besuch einer bereits bestehenden öffentlichen höheren Mädchenschule überhaupt unmöglich ist, und wo die vorhandenen Privatschulen nicht im Stande sind, dem Bedürfniß zu entsprechen. Was nun speziell den Stadttheil vor dem Halleschen Thore betrifft, so sind hier diese beiden Bedingungen für die Errichtung einer höheren Mädchenschule nicht erfüllt. Denn erstens ist die Königliche Augusta schule in der Kleinbeerenstraße dem Stadtthcilc vor dem Halleswen Thore unmittelbar benachbart, und auch die Königliche Elisabethschule in der Kochstraße ist wenigstens so gelegen, daß der Schulweg dahin für viele aus dem Stadttheile kommende Kinder ein nicht zu weiter sein wird. Zweitens aber sind die in dem Stadttheile selbst oder in der Nähe desselben gelegenen Privatschulen sehr wohl im Stande, noch eine ganz erheblich größere Zahl von Schülerinnen aufzunehmen, als bisher. Wir haben, um hierüber ein völlig zuverlässiges Urtheil zu gewinnen, die Fassungskraft der in Betracht kommenden Schulen, soweit dies nicht schon geschehen war, von neuem durch die betreffenden Bauinspektionen feststellen lassen. Durch Vergleichung der so erhaltenen Zahlen mit der wirklich vorhandenen Zahl der Schülerinnen ergab

fullscreen: Vorlagen für die Stadtverordnetenversammlung der Stadt Berlin (Public Domain) Ausgabe 1892 (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Access restriction

Copyright

Periodical

Volume

Issue

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Links

Cite