Berlin in Zahlen:

Stenographische Berichte über die öffentlichen Sitzungen der Stadtverordnetenversammlung der Haupt- und Residenzstadt Berlin (Public Domain) Ausgabe 1929 (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Bibliographic data

Full text : Stenographische Berichte über die öffentlichen Sitzungen der Stadtverordnetenversammlung der Haupt- und Residenzstadt Berlin (Public Domain) Ausgabe 1929 (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Periodical

Creator:: Berlin

Title:: Berlin in Zahlen : Taschenbuch / herausgegeben vom Statistischen Amt der Stadt Berlin

Other titles:: Kleines Berliner Taschenbuch; Kriegstaschenbuch

Publisher:: Statistisches Amt der Stadt Berlin

Publication:: Berlin: Selbstverl. 1947

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2017

Dates of Publication:: 1929-1945

Note:: 1929-1933 erschienen als Beilage zu: Statistisches Jahrbuch der Stadt Berlin

ZDB-ID:: 2900800-1

Succeeding Title:: Berlin in Zahlen [Ost]

Berlin:: B 8 Allgemeines: Statistik

DDC Group:: 310 Statistik

Collection:: General Regional Studies

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Creator:: Berlin

Title:: Berlin in Zahlen : Taschenbuch / herausgegeben vom Statistischen Amt der Stadt Berlin

Other titles:: Kleines Berliner Taschenbuch; Kriegstaschenbuch

Publisher:: Statistisches Amt der Stadt Berlin

Publication:: Berlin: Selbstverl. 1947

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2017

Dates of Publication:: 1929-1945

Note:: 1929-1933 erschienen als Beilage zu: Statistisches Jahrbuch der Stadt Berlin

ZDB-ID:: 2900800-1

Succeeding Title:: Berlin in Zahlen [Ost]

Berlin:: B 8 Allgemeines: Statistik

DDC Group:: 310 Statistik

Collection:: General Regional Studies

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Volume

Publication:: 1938

Language:: German

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2017

Berlin:: B 8 Allgemeines: Statistik

DDC Group:: 310 Statistik

URN:: urn:nbn:de:kobv:109-1-10385612

Location:: Zentral- und Landesbibliothek Berlin

Shelfmark:: B 8/1

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Collection:: General Regional Studies

Publication:: 1938

Language:: German

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2017

Berlin:: B 8 Allgemeines: Statistik

DDC Group:: 310 Statistik

URN:: urn:nbn:de:kobv:109-1-10385612

Location:: Zentral- und Landesbibliothek Berlin

Shelfmark:: B 8/1

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Collection:: General Regional Studies

Chapter

Title:: XII. Sportliche Übungsstätten

Title:: XII. Sportliche Übungsstätten

190 Sitzung am 14. Anstaltsleiter und Erzieher, die in jahrzehntelanger treuer Arbeit ein wertvolles Stück Jugendwohlsahrtsarbeit geleistet haben, auf das schwerste geschädigt, indem er Verwirrung in die Anstalten gebracht und die Oesfentlichkeit aufgeregt hat, anstatt zu helfen und zu bessern. Er hat ein Unrecht an unserer Jugend getan. Denn die Jugend ist heute völlig verwirrt und weiß gar nicht mehr, wohin sie soll und was sie glauben soll. Wir möchten bei dieser Gelegenheit die Bitte an den Magistrat richten, dafür Sorge zu tragen, daß die Weitherzigkeit und Toleranz, die man gegenüber 172 Besuchern und Hospitanten in der Fürsorgeerziehung 172 auszuüben Pflegt und die an sich erfreulich 172 ist, nicht so weit geht, daß künftig derart ge Abenteurer und Psychopathen in die Fürsorgeerziehung 172 kommen, um ihr Sensationsbedürfnis zu befriedigen und ihre fragwürdigen „Studien" in der Fürsorgeerziehung zu machen. Meine Damen und Herren, dazu ist unsere Fürsorgeerziehung und unsere Jugend zu schade. Solche Elemente, die nur Schaden anrichten, müssen wir fern halten. Der Fall Lampel ist nur ein Ausschnitt, nur ein Symptom für eine viel weitergehende Bewegung. (Zuruf bei den Kommunisten.) Meine Damen und Herren! Worum handelt es sich eigentlich? Die Fürsorgeerziehung ist schon seit Jahren ständig ein Gegenstand der Kritik gewesen, und das ist begreiflich, weil sie so stark in die Familienverhältnisse eingreift. Aber was wir jetzt sehen, ist nicht nur eine Kritik, sondern das kann man glatt und rund mit den Worten bezeichnen: Generalangriff gegen die Fürsorgeerziehung. (Stadtv. Frau Hosfmann-Gwinner: Sehr wahr!) Wie äußert sich nun dieser Generalangriff, meine Damen und Herren? Er äußert sich in einer Maßlosigkeit der Angriffe, die wirklich sehr überraschen 172 müssen und die zeigen, daß hier eine Hetze dahinter steht und keine sachliche Kritik mehr. Man hat bewußt und absichtlich die öffentliche Meinung aufgehetzt, um diesen Generalangriff, dieses Kesseltreiben 172 zu veranstalten. Es ist sehr bedauerlich, daß in dieser Weise unbewiesene, unwahre Tatsachen behauptet werden und als Beweise, als Tatsachen in die Zeitungen kommen. Das muß zu einer Verwirrung 172 der urteilslosen Geister führen. Leider ist ja die öffentliche Meinung nicht über die einzelnen Dinge orientiert. Wer war denn von allen diesen Leuten in einer Erziehungsanstalt und hat diese Dinge wirklich gesehen und kann sie beurteilen? Wir müssen aufs energischste Verwahrung gegen dieses System der Verhetzung einlegen, das treue Arbeit und bewährte Dienste untergräbt und schädigt. Gerade Sie, meine Damen und Herren von der Kommunistischen Partei, hätten wahrhaftig am allerwenigsten Grund, diesen Generalangriff hier zu machen. Gehen Sie nach Rußland und sehen Sie sich die Verhältnisse dort an. (Stadtv. Frau Hoffmann-Gwinner: Ich war ja da!) Wenn auch hier in Deutschland nicht alles in Ordnung ist, so find selbst die schlimmsten Fehler hier noch ein paradiesischer Zustand gegenüber den Zuständen, wie sie in Rußland herrschen. (Stadtv. Frau Hosfmann-Gwinner: Haben Sie sie denn in Rußland gesehen?) Wie die kommunistische „Jugend-Prawda" selbst ausdrücklich berichtet, sind dort in den Anstalten Prügel, Roheiten, Hunger und Mißhandlungen jeder Art an der Tagesordnung. Die Zustände, wie sie dort sind, sollten erst einmal geändert werden, ehe man hier Dinge behauptet und Angriffe macht, die man gar nicht Beweisen kann. Aber, meine Damen und Herren, für uns handelt es sich ja nicht nur darum, mit den An. 172 Februar 1929. griffen abzurechnen, sondern wir stehen vor einer Reihe von Anträgen, und damit kommen wir auf den Boden der sachlichen Diskussion, und da können wir natürlich über die Fragen reden, inwieweit eine Reform der Fürsorgeerziehung erwünscht und notwendig ist. (Stadtv. Frau Hosfmann-Gwinner: Also Doch!) — Reden kann man selbstverständlich darüber, Frau Hosfmann-Gwinner, wir haben uns niemals der sachlichen Diskussion entzogen. — (Stadtv. Frau Hosfmann-Gwinner: Aber Sie reden nur, Sie tun nichts!) Die Anträge sind im Ausschuß eingehend behandelt 172 worden. Sie sind dort abgelehnt nnd hier nun wieder von der Kommunistischen und Sozialdemokratischen 172 Fraktion erneut gestellt worden. Sie sind drei Seiten lang, und es ist ganz unmöglich, hier im Plenum die einzelnen Anträge Punkt für Punkt durchzugehen. Ich kann mich hier nur darauf beschränken, die beiden Haupttendenzen, die durch diese Anträge hindurchgehen, zu charakterisieren und Stellung zu ihnen zu nehmen. Aber ich möchte vorweg folgendes sagen: Wir sind durchaus nicht der Meinung, daß in der Fürsorgeerziehung alles vollkommen' ist. Wir sind uns ganz klar, daß hier wie überall in den Einrichtungen der menschlichen Gesellschaft Unvollkommenheiten 172 und Schwächen sind, die gebessert werden müssen, und daß hier eine Reform durchaus am Platze ist. Aber wir müssen doch auch noch ein Weiteres sagen: In den letzten 10 Jahren unv noch darüber hinaus sind wesentliche Verbesserungen und Reformen in fast allen Anstalten durchgeführt worden. Meine Damen und Herren! Es ist nicht wahr, daß die Fürsorgeerziehung rückständig ist. Es gibt einige Anstalten, die nicht alles erfüllen. Es gibt aber andere Anstalten, die acholut einwandfrei sind. Hier ist außerordentlich viel geleistet worden, und diesen Weg einer ruhigen, allmählichen und such- ; liehen Reform wollen wir mitgehen und überlegen, | was weiter zu tun ist. Wir müssen uns klar sein, daß in Der Fürsorgeerziehung 172 ganz zweifellos in der letzten Zeit erhebliche 172 Schwierigkeiten entstanden sind, deren wir noch nicht überall Herr geworden sind. Diese Schwierigkeiten 172 liegen in der Aenderung des Zöglingsbestandes. 172 Wer heute durch die Fürsorgeanstalten hindurchgeht, sieht, daß der Zöglingsbestand ein anderer ist als er noch vor 10 oder 8 Jahren war. Wir haben ein Ueberwiegen von älteren schwerst 1 erziehbaren Elementen, und das liegt daran, daß die vorbeugende Arbeit der Jugendämter eine ganze I Anzahl jüngerer Jugendlicher von vornherein aus I der Fürsorgeerziehung abfängt, etwas, das wir! durchaus begrüßen. Aber, meine Damen und Herren,! das hat auch eine Kehrseite: Die vorbeugende Arbeit I führt dazu, daß vielfach Die Jugendlichen viel zu I spät in die Fürsorgeerziehung kommen. Fragen Siel die Leiter und Erzieher. Alle sagen Ihnen: Wir! kriegen die Jungen und Mädchen vielfach, wenn diel Sache schon hojfnungslos ist. Die Schutzaufsicht, diel von den Gerechten verhängt wird, ist ebenfalls viel-I fach ein zweischneidiges Schwert. Es wird lauge I Zeit mit der Schutzaufsicht herumprobiert und I schließlich als ultima ratio die Fürsorgeerziehung I verhängt, oft wenn nichts mehr zu machen ist. Wir» wissen ferner, daß die Kammergerichtsrechtsprechung I der letzten Jahre die Abnahme der Ueberweisunge» I zur vorbeugenden Fürsorgeerziehung begünstigt I hat. Das Kammergericht hat sich in ständiger Richt-1 sprechung seit 1925 auf den Standpunkt gestellt,! daß Minderjährige, die nur zur Verhütung der» Verwahrlosung überwiesen werden sollen, nur in I

Access restriction

Copyright

Periodical

Volume

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation