Amtliche Nachrichten des Polizeipräsidiums in Berlin:

Bibliographic data

Periodical

Creator:: Preußen. Polizei-Präsidium

Title:: Amtliche Nachrichten des Polizeipräsidiums in Berlin / Preußen, Polizei-Präsidium

Publication:: Berlin 1945

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2017

Dates of Publication:: 1918-1945 ; mehr nicht digitalisiert

Note:: Haupttitel 1918: Amtliche Nachrichten des Königlichen Polizei-Präsidiums zu Berlin; Haupttitel 1918-1929: Amtliche Nachrichten des Polizeipräsidiums zu Berlin

ZDB-ID:: 2900537-1

Succeeding Title:: Amtliche Nachrichten des Polizeipräsidiums in Berlin

Berlin:: B 813 Recht. Justiz: Polizei

DDC Group:: 340 Recht

Collection:: State,Politics,Administration,Law

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Volume

Publication:: 1926

Language:: German

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2017

Berlin:: B 813 Recht. Justiz: Polizei

DDC Group:: 340 Recht

URN:: urn:nbn:de:kobv:109-1-15413269

Location:: Zentral- und Landesbibliothek Berlin

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Collection:: State,Politics,Administration,Law

Issue

Title:: Nr. 34, 4. Mai 1926

Publication:: , 1926-05-04

Jr Mensch, sagt Rahel einmal, ist reich und original, wenn er nur wahr gegen sich ist. Diese Wahrheit gegen sich geht bei den Meisten mit der Bildung und der Eingliederung in die Gesell- schaft, mit dem Spielen der einmal zugewiesenen Rolle verloren, und zuletzt gibt es nur wenige, für die das Studium ihrer selbst einen irgendwie lohnenden Ertrag böte. Der Typus Rahels und der fast gegensätzliche Bettinas ist heute wie gestern in der deutschen Frauenwelt nicht selten vertreten, aber er gerät kaum einmal. Keine andere Frau gelangte durch die Gunst der Zeit und durch die Tragik eines Daseins, dem das versagt blieb, was ein Weib am heißesten begehrt, so zur voll- kommensten Ausbildung. Rahel ist in der Tat ein Phänomen, das jeder Analyse spottet. Jedem, der ihr begegnete und jedem, der sie in ihren Aufzeichnungen erkannte, mußte sie anders er- scheinen. Goethe war der Fünfundzwanzigjährigen, wenn auch flüchtig, in Teplitz begegnet. Als er viele Jahre hernach im Manu- skript Rahels Kritik seiner Schriften las, die dann 1812 im „Morgen- blatt“ erschien, da meinte Goethe von ihr, sie sei eine „merkwürdige, auffassende, verneinende, nachhelfende, supplirende Natur, ...Jene urtheilt eigentlich nicht, sie hat den Gegenstand, und insofern sie ihn nicht besitzt, geht er sie nichts an.“ Damit kann nur gemeint sein, daß bei Rahel alle Kritik aus einem körperlich-psychischen Zustande hervorgeht, der sie in eine eigentümliche Seelenverbindung mit dem aufgefaßten Gegenstande bringt. Hebbel drückt das so aus: „Sie urtheilt eigentlich wie eine somnambüle Kranke; immer richtig, aber nur in Bezug auf sie, auf das, was ihrem Zustand zusagt. Jedenfalls darf man von dieser höchst gesunden Frau ebensowenig Folgerungen ableiten wie von ihrem Gegenbild, der Seherin von Prevorst.““ Während der männliche Intellekt aus abgespaltenen, kultivierten Empfindungen heraus urteilt, vermag diese Frau ihr ganzes Sein für Augenblicke Menschen zu übermitteln, mit denen sie in Kontakt H11

fullscreen: Amtsblatt für Berlin (Public Domain) Ausgabe 37.1987,2 (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Access restriction

Copyright

Periodical

Volume

Issue

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Links

Cite