Adressbuch für Berlin und seine Vororte:

Bibliographic data

Periodical

Creator:: Berlin

Title:: Amtsblatt der Reichshauptstadt Berlin / hrsg. vom Magistrat

Other titles:: Amtsblatt der Stadt Berlin

Publication:: Berlin: W. & S. Loewenthal 1945

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2020

Dates of Publication:: 69.1928-86.1945 ; damit Erscheinen eingestellt

ZDB-ID:: 2900198-5

Previous Title:: Gemeindeblatt der Stadt Berlin

Berlin:: B 750 Staat. Politik. Verwaltung: Zeitschriften. Bibliographien. Nachschlagewerke

DDC Group:: 350 Öffentliche Verwaltung

Collection:: State,Politics,Administration,Law

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Volume

Publication:: 1932

Language:: German

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2020

Berlin:: B 750 Staat. Politik. Verwaltung: Zeitschriften. Bibliographien. Nachschlagewerke

DDC Group:: 350 Öffentliche Verwaltung

URN:: urn:nbn:de:kobv:109-1-15393058

Location:: Zentral- und Landesbibliothek Berlin

Shelfmark:: B 750/2:73.1932

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Collection:: State,Politics,Administration,Law

Issue

Title:: Sonderausgabe, 30. April 1931

Publication:: , 1931-04-30

633 Die Versammlung hat in ihrer Sitzung vom 13. September cr. — Protokoll Nr. 17 — die Vvrberathung obiger Vorlage einem Aus- schaffe übertragen. Diese besichtigte heute an Ort und Stelle 1. das vom Magistrat ausgewählte Terraiu Pankstraße 11/12 und Wiesenstraße 49/54, 2. das der Stadt gehörige Terrain neben dem Asyl-Verein, Wiesenstraße 56/59, und 3. das Terrain der städtischen Baumschule in der Kunkel-, Raven«- und Gerichtstraße. Sodann trat der Ausschuß zu einer Berathung zusammen. Der Vorsitzende stellte aus den Akten fest, daß der Magistrat in seiner Vorlage vom 10. Oktober 1893 (Drucksache 712) u. A. beantragt habe, die Versammlung möge sich einverstanden erklären mit der Errichtung einer Volks-Badeanstalt c) für die Stadttheile Wedding und Gesundbrunnen in der Nähe des Lessing-Gymnasiums oder des Ringbahnhofs Wedding und einer Vorlage darüber entgegensehen, auf welchem Grund stücke diese Anstalt erbaut werden solle. In der Sitzung des Ausschusses voni 21. November 1893 (Drucksache 841) sei dagegen die Ansicht vertreten gewesen, daß es ohne Zweifel richtiger sei, für den Staditheil Gesundbrunnen eine be sondere Bade-Anstalt vorzusehen und für den Stadttheil Wedding die projektirte Anstalt innerhalb der Ringbahn in der Nähe des Ring- bahnhofs Wedding zu erbauen. Die Versammlung habe daraufhin in ihrer Sitzung vom 14. De- zember 1898 — Protokoll 10c — beschlossen: Die Versammlung erklärt sich einverstanden mit der Er richtung je einer Volks-Badeanstalt a—b) pp., c) für den Stadttheil Wedding innerhalb der Ringbahn in der Nähe des Ringbahnhofs Wedding — nicht nach dem Antrage des Magistrats für die Stadttheile Wedding und Gesundbrunnen in der Nähe des Lessing-Gymnasiums oder des Ringbahnhofs Wedding —, ä) pp. und sieht einer Vorlage darüber entgegen, auf welchen Grundstücken diese Anstalten erbaut werden sollen. Diesem Ersuchen habe der Magistrat in der heute zur Berathung stehenden Vorlage vom 5. September 1900 — Drucksache 815 — entsprochen, nachdem bei der Berathung des Stadthaushalts-Etats für das Etatsjahr 1900 von der Versammlung am 8. März d. Js. folgende Resolution gefaßt worden sei: Die Versammlung ersucht den Magistrat, schleunigst auf die Errichtung einer Volks-Badeanstalt im Stadttheil Wedding Bedacht zu nehmen. Sodann theilte der Vorsitzende mit, daß eingegangen seien 1. eine Petition des Grundbesitzer-Vereins des Wedding und des Oranienburger Thor-Stadttheils vom 15. September cr. — P.-J.-Nr. 96 8t. Y. 00 —, in der u. A. dargelegt werde, daß, wenn die Bade-Anstalt auf dem vom Magistrat vor geschlagenen Terrain in der Wiesenstraße errichtet werde, sie gerade auf der Grenze zwischen Wedding und Gesundbrunnen stehen und daher für die Bewohner beider Stadttheile gleich unbequem zu erreichen sein würde. Bei dem schnellen Wachs thum der erwähnten Stadttheile würde aber die Bade-Anstalt sich in absehbarer Zeit als nicht mehr ausreichend erweisen und sowohl auf dem Wedding als auch auf dem Gesund brunnen müßten dann neue Anstalten errichtet werden. Es werde daher gebeten, schon jetzt für jeden dieser Stadttheile die Errichtung einer eigenen Anstalt in Aussicht zu nehmen; für den Wedding werde der Leopoldplatz in Vorschlag gebracht: 2. ein an den Ausschuß gerichtetes Schreiben des Herrn Eduard Loeser vom 28. September 1900 —P.-J.-Nr. 1058t.Y.00—, in dem ebenfalls gebeten werde, für den Wedding und den Gesundbrunnen je eine eigene Volks-Badeanstalt zu errichten. Bei der Berathung wurde von einer Seite das vom Magistrat vorgeschlagene Terrain für günstig und geeignet befunden, während dasselbe von anderer Seite als zu kostbar für diesen Zweck bezeichnet und dafür das Terrain neben dem Asyl-Verein oder das Hinterland der städtischen Baumschule in Vorschlag gebracht wurde. Der Herr Stadt-Baunieister erachtete den Streifen neben dem Asyl-Verein für völlig unzureichend, das Hinterland der städtischen Baumschule aber für ungünstig geschnitten und ebenfalls nicht ausreichend. Hiergegen wurde von Seiten des Ausschusses ausgeführt, daß man für die Stadt Terrains erwerbe, um eben gemeinnützige Anstalten darauf zu errichten, nicht, um damit zu spekuliren. Man werde doch auch nicht wollen, daß das unmittelbar benachbarte Lessing-Gymnasium dereinst etwa von Fabriken oder sonstigen Gewerbebetrieben ein geschlossen werde. Von anderer Seite wurde folgender Antrag gestellt: Die Versammlung lehnt die Magistratsvorlage ab und beschließt, den Magistrat um eine neue Vorlage zu ersuchen, betreffend die Errichtung von zwei kleineren Bade-Anstalten je für den Stadttheil Wedding und je für den Stadttheil Gesund brunnen mit je zwei Bassins, welche mehr im Zentrum jedes der beiden Stadtthcile belegen sind. Der Antrag wurde damit begründet, daß es doch zweckmäßiger erscheinen niöchte, bei dem reißenden Anwachsen beider Stadttheile, Wedding (jetzt 77 000) und Gesundbrunnen (jetzt 55 000 Einwohner — 50 pCt. Zunahme in den letzten 10 Jahren) für jeden Stadtthcil gesondert zu sorgen. Die Anstalt für den Wedding müsse auch den Bewohnern der äußeren Oranienburger Vorstadt dienen und würde genügend Platz finden auf dem Hinterlande der Baumschule; bezüglich des Gesundbrunnens sei zu bedenken, daß dieser Stadttheil sich jetzt am meisten entwickele, zum Theil bereits schon sehr bevölkert sei und jeder Badegelegenheit entbehre. Der diesbezügliche, oben wiedergcgebene Antrag kam jedoch heute noch nicht zur Abstimmung, der Ausschuß beschloß vielmehr, zunächst den Herrn Stadt-Baumeister zu ersuchen je eine Skizze anzufertigen für eine Anstalt auf dem Terrain vor dem Grundstücke des Asyl-Vereins und auf dem Hinter lande der städtischen Baumschule. Nach Eingang dieser Skizzen soll die nächste Sitzung statlftnden. G. w. o. Gerstenberg. Zu Nr. 950. II. Berlin, den 23. Oktober 1900. Anwesend: Stadtverordneter Dr. Gerstenberg. Vorsitzender, • Dinse, Vorsitzender-Stellvertreter, - Borgmann, - Buchow, - Hintze, - Reimann, - Louis Sacks (I), Zylicz. Anwesend von Seiten des Magistrats: Stadtrath Wagner, Stadt-Baumeister Matzdorff. Es fehlten: Stadtverordneter Butzke, entschuldigt, Wolfs, Zur heutigen Sitzung hatte der Herr Stadt-Baumeister die zu gesagten Skizzen überreicht und zwar zwei Skizzen zu einer Volks-Badeanstalt auf dem städtischen Grundstück vor dem Asyl, Wiesenstraße 56/59 und eine Skizze zu einer solchen in der Gerichtstraße (städtisches Baumschulen-Terrain). Der Vorsitzende theilte dies mit. sowie ferner, daß eingegangen seien 1. ein Schreiben des Grundbesitzer-Vereins des Wedding und des Oranienburger Thor - Stadttheils vom 16. d. Mts., in welchem an Stelle des unterm 15. v. Mts. von ihm in Vorschlag gebrachten Leopoldplatzes das sogenannte Baum- schulen-Grundstück an der Gericht- und Kunkelstraße in Vor schlag gebracht wird, welches namentlich den Vorzug be quemerer Straßenbahnverbindungen besitze; 2. eine Petition des freisinnigen Bezirks - Vereins „Wedding" vom 25. d. Mts. — P.-J.-Nr. 113 8t. Y. 00 — um Errichtung einer städtischen Bade-Anstalt an der Ecke der Gericht- und Kunkelstraße. Der Herr Stadt-Baumeister erläuterte die Skizzen und führte etwa Folgendes aus: a) Skizze I: Wiesenstraße 56/59. Der Grundstücksinhalt betrage rund 3 565 qm, die Grundstücks front an der Straße 84,27 m, zu beiden Seiten sei ein 6 m breiter Gang, die Tiefe belaufe sich auf zirka 41 m, jedes der beiden Bassins würde 9 X 19 in — 171 qm groß werden. Dieses Projekt habe aber folgende Mängel: Die Lage der Kasse zu den Warteräumen sei ungünstig, der Mittelraum schwer zu beleuchten, die Bassins seien klein, der Raum für den Badenieister werde schlecht beleuchtet, die Wohnung im Ober geschoß läge ungünstig, die Brausen müßten im Untergeschoß an- geordnet werden, Kesselhaus und Wasserthurm seien schwer unter zubringen.No full text available for this image

Full text: Vorlagen für die Stadtverordnetenversammlung der Stadt Berlin (Public Domain) Ausgabe 1900 (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Access restriction

Copyright

Periodical

Volume

Issue

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Links

Cite