Veröffentlichungen des Statistischen Amts der Stadt Berlin:

Bibliographic data

Periodical

Creator:: Königlich Preußisches Statistisches Landesamt

Title:: Veröffentlichungen des Statistischen Amts der Stadt Berlin

Publication:: Berlin: W. & S. Loewenthal 1904

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2020

Dates of Publication:: 1882-1884; 1886-1888; 1900-1904 ; mehr nicht digitalisiert

Note:: Band 1882-1887 erschienen als Beilage zu: Communal-Blatt der Haupt- und Residenz-Stadt; Band 1888-1904 erschienen als Beilage zu: Gemeindeblatt der Stadt Berlin

ZDB-ID:: 2899774-8

Previous Title:: Veröffentlichungen des Statistischen Bureaus der Stadt Berlin

Berlin:: B 8 Allgemeines: Statistik

DDC Group:: 310 Statistik

Collection:: General Regional Studies

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Volume

Publication:: 1882

Language:: German

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2020

Berlin:: B 8 Allgemeines: Statistik

DDC Group:: 310 Statistik

URN:: urn:nbn:de:kobv:109-1-15394862

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Collection:: General Regional Studies

Issue

Title:: 1882. XIX

Publication:: , 1882

Nr. 45. 881 Zentralblatt der Bauverwaltung. Tempelanlage. Es ist daher nur natürlich, daß man dasselbe auch | in den Mittelpunkt derselben zu stellen bemüht ist, wie dies das Grundrißschema in Abb. 4 zeigt. In Abb. 5 sehen wir im Gegensatz dazu eine Anordnung, in der der Haupttempel in der Mitte liegt, umgeben von vier Nebentempeln. Abb. 6 gibt die reichste Ausbildung dieser Art. Hier sind vier Nebentempel durch doppelte Wandelgänge miteinander verbunden, die einen Hof einschließen, in dessen Mitte sich der Haupttempel erhebt. Abb. 7 vermittelt den Blick in einen Tempelhof, wo wir um den Haupttempel die verschiedenartigsten Gebäude gruppiert sehen. Bei dem Entwurf einer Tempelanlage wird dem Architekten freieste Hand gelassen. Bei der obigen Aufstellung wurde nur auf die Haupt gebäude Rücksicht genommen. Bei der Ausschmückung einer solchen Tempelanlage ist die weitestgehende Freiheit gestattet. So gibt es denn tatsächlich kaum einen Tempel, der einem andern genau im Grund riß gleicht Möglichkeiten der Abwechslung bilden die Anbringung von Reliquiengebäuden (Pbracbedi), GJockentürmen, Portalbauten, Hallen usw. und die Anordnung von Umschließungsmauern und weiteren Wandelhallen. Die Anzahl der dadurch möglichen Umbil dungen ist unbegrenzt. Hier ist eine Entwicklungsmöglichkeit der siamesischen Baukunst gegeben. Kennzeichnend für alle Lösungen ist jedoch die Zugrundelegung eines Rechtecks oder Quadrates für die ganze Anlage und die streng symmetrische Durchbildung aller Achsen. (Fortsetzung folgt.) Neugestaltung der Ministerial-, Militär- und Baukommission in Berlin, Vom Oberbaurat Max Guth in Potsdam. Durch Kabinettsorder vom 21. Dezember 1821 bestimmte der König von Preußen, daß die bis dahin von der damals aufgelösten Berliner Regierung abhängiggewesenen Militär- und Bauangelegenheiten für Berlin von zwei besonderen, von den betreffenden Ministerien unmittelbar ressortierenden Kommissionen bearbeitet werden sollten. Diese Ent schließung wurde die Veranlassung zur Gründung der „ Ministerial-, Militär- und Baukommission“, die demnach im nächsten Jahre auf ihr hundertjähriges Bestehen zurückblicken kann. Vor einem Jahrzehnt hatte die Behörde eine Einbuße an Tätigkeits gebieten zu erleiden durch die Übertragung der Wasserbauangelegen heiten auf das Polizeipräsidium und durch den Fortfall der umfang reichen Hinterlegungsgeöohäfte. Auch die Beendigung des Weltkrieges brachte ihr infolge Einschränkung und Neuordnung der Milit&r- angelegenheiten einen weiteren Verlust an Aufgaben. Jetzt sind diese • aber wieder durch die Schaffung von Großberlin ganz wesentlich erweitert worden. Einmal wurde der Behörde die Katasterverwaltung mit den vielen Katasterämtern in Großberlin eingegliedert, und dann fielen ihr vom 1. April ab die zahlreichen staatlichen Grundstücke und Gebäude zu, die, außerhalb des bisherigen engeren Berliner Weichbildes gelegen, bis dahin zur Regierung in Potsdam gehörten, nach ihrer Eingemeindung in Großberlin aber an die Ministerial- Baukommission abgegeben wurden. Man wird den Aufgabenkreis, den die Behörde in Zukunft zu bewältigen hat, als recht groß bezeichnen müssen, nicht nur im Vergleich zu dem früheren Umfange, sondern auch gegenüber dem mancher anderen Regierung, besonders wenn man den Umfang des Gebietes von Großberlin, die Dichte seiner Bebauung, die Größe des staatlichen Besitzes in ihm und die Be deutung in Rücksicht zieht, die die auf fiskalischem Grund und Boden und auch sonst in Berlin untergebrachten staatlichen Behörden,Bildungs anstalten usw. nioht nur für die Hauptstadt selbst, sondern weit über diese hinaus haben. Die neuen Verhältnisse bedingten Veränderungen in der Behörde. Daß diese sich nicht nur auf die Zusammensetzung des Beamtenkörpers beschränkt haben, sondern auch auf die Art der Erledigung der Ge schäfte ausgedehnt wurden, und zwar im Sinne einer wirklich durch greifenden, auf Vereinfachung hinzielenden Re form, ist auf Anregungen zurückzufUhren, die der derzeitige Präsident der Ministerial-, Militär- □nd Baukommission, Geheimer Oberregierungsrat Dr. Tüll vor drei Jahren gegeben hat. Beeinflußt durch tiefere Einblicke, die er namentlich bei seiner langjährigen Tätigkeit als Personalreferent im Ministerium der öffentlichen Arbeiten in den Gang der Geschäfte der staatlichen Bauverwaltung und in die Art der Ausnutzung der sich ihr zur Verfügung stellenden Kräfte gewonnen hatte, und gestützt auf die dabei gesammelten Erfahrungen hatte er am 23. Mai 1918 eine »Denkschrift zur Umgestaltung der staatlichen Hoch bauverwaltung für Berlin“ den zuständigen Ministern vorgelegt, die bereits alle die Gesichtspunkte enthielt, die bei einer Neuregelung der Ministerial-Baukommission in Betracht zu ziehen sein würden und bei deren Durchführung schließlich auch Berücksichtigung gefunden haben. Die Denkschrift betont, wie immer wieder auf Übelstände hin gewiesen werde, die namentlich mit der Behandlung der Bauentwürfe in mehreren Instanzen verbunden sind, und eine durchgreifende Vereinfachung gefordert werde. Der Minister der Öffentlichen Arbeiten hätte die Berechtigung dieser Forderungen grundsätzlich anerkannt, und sie duroh Erlasse in den Jahren 1915 und 1916 auch in gewissem Umfang bereits erfüllt. Man könnte aber unbedenklich viel weiter gehen. Noch immer müßten Entwürfe zu Bauten von recht geringer architektonischer und wirtschaftlicher Bedeutung nicht selten mehr mals aufgestellt und ihre Kostenanschläge mehrmals durohgearbeitet werden. Dieses höchst umständliche und zeitraubende Verfahren stehe nicht im richtigen Verhältnis zu den dadurch erreichten, oft meist geringfügigen Verbesserungen und zu dem für den Staat in künstlerischer und wirtschaftlicher Beziehung-etwa erzielten Gewinn. Auch verzögere sich oft das Zustandekommen notwendiger Bauten : erheblich, wobei staatliche Interessen geschädigt und mittelbar durch die Beschäftigung einer Anzahl höherer und mittlerer Beamten mit, diesen Mehrarbeiten bedeutende Kosten verursacht würden. Ferner hätte der jetzige Zustand den schwerwiegenden Nachteil, daß durch das ständige, meist als überflüssig empfundene Eingreifen einer höheren Instanz und ihre nicht selten nur auf einem gewissen Autoritätsbedürfnis beruhenden „Verbesserungen“ Selbstvertrauen, Entschlußfähigkeit und Verantwortungsfreudigkeit der Ortabaubeamten beeinträchtigt und ihr Interesse für ihre Bauten abgestumpft werde. Ebenso müsse es un günstig auf die Ortsbaubeamten wirken, daß ihre Geschäftsführung der Aufsicht der Referenten der Provinzialbehörde unterstellt sei. Zu einer derartigen Beaufsichtigung liege im allgemeinen kein Grund vor, sie sei auch oft der Grund dafür, daß ein befähigter Beamter trotz der Gleichstellung mit den Regierungs- und Bauräten im Endgehalt nicht dauernd in der örtsbaubeamtenstelle bleiben wolle. Besonders tüchtige Beamte empfänden die Beaufsichtigung und Prüfung durch die Referenten der Provinzialbehörden vor allem peinlich, und es käme daher manchmal zu Reibungen, unter denen der Dienst und die Berufs freudigkeit der Beamten beider Instanzen leiden müßten. Als Mittel zur Behebung dieser Übelstände — so führt die Denk schrift weiter aus — wäre nicht nur die Beseitigung der Prüfung der Bau entwürfe unter Aufrechterhaltung der Nachprüfung in der Ministerial- instanz für große Bauten, sondern auch die Zusammenlegung aller oder wenigstens mehrerer Hochbauämter eines Bezirks zu einer selbständigen Baubehörde mit mehreren gleichgeordneten Vorständen gefordert worden. Ersteres sei unbedingt zu befürworten, und auch für die Zweckmäßigkeit der vorgeschlagenen Zusammenlegung zu einer Behörde spräche vieles. Sie werde aber in den Provinzen bei der räumlichen Entfernung vom Sitz dieser bauenden Behörde auf Schwierigkeiten stoßen. Außerdem würde man dort an sie kaum ohne Rücksicht auf die Wege herantreten können, die die zu er wartende allgemeine Verwaltungsreform einschlagen werde. Für Berlin kämen aber beide Bedenken nicht in Frage. Hier böten die eigenartigen Verhältnisse der staatlichen HochbauverwaituDg, die ohne inneren Zusammenhang mit einer anderen Verwaltungs behörde für sich allein dastehe, die Möglichkeit einer Umgestaltung nach beiden angedeuteten Richtungen hin. Sie könne besonders deshalb ohne Schwierigkeiten vor sich gehen, weil es nicht der Schaffung eines ganz neuen Organismus bedürfe, sie vielmehr ihre Grundlage in der bereits vorhandenen Ministerial - Baukommission fände, die nur entsprechend umgestaltet werden müßte. Es dürfte sich daher empfehlen, für Berlin eine Änderung der Organisation der HochbauVerwaltung in den erwähnten Richtungen schon jetzt — die Denkschrift trägt das Datum des 23. Mai 1918 — in Erwägung zu ziehen. Ihre Ausgestaltung würde zudem gewisse Grundlagen für die Beurteilung der etwa auch in den Provinzen zu treffenden organi satorischen Veränderungen liefern. Die Organisation für Berlin könnte in der Zusammenfassung der gesamten Hochbauverwaltung bestehen^ dergestalt, daß die Ministerial- Baukommission mit sämtlichen ihr jetzt unterstehenden Bau ämtern zu einer Behörde verbunden werde, die in sich die Aufgaben der Provinzialbehörde und die unmittelbar bauende und verwaltende Tätigkeit der Ortsbaubeamten vereinigt. Zu dem Zweck würden die Hochbauämter und Neubauämter aufgehoben werden müssen. Ihre Tätigkeit ginge auf die Ministerial-Baukommission über und würde von deren Dezernenten ausgeübt. Die bisherigen Dezernenten würden in ihren Aufgaben als „Refe renten der Vorgesetzten Dienstbehörde“ überflüssig, da die prüfende, leitende und beaufsichtigende Tätigkeit der Kommission fortfiele. Sie würden in derselben Weise beschäftigt werden wie die neu ein tretenden Dezernenten, die bisherigen Ortsbaubeamten. Jeder Dezer nent wäre im vollen Umfang der Zuständigkeit der Ministerial-Bau kommission selbständig im Entwerfen und Ausfuhren der in seinen Bereich fallenden Neubauten und Unterhaltungsarbeiten. In archi tektonischer Beziehung unterliege er keiner Anweisung und Beauf

fullscreen: Zentralblatt der Bauverwaltung (Public Domain) Ausgabe 1921 (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Access restriction

Copyright

Periodical

Volume

Issue

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite