Verwaltungs-Bericht des Magistrats zu Berlin:

Bibliographic data

Periodical

Creator:: Berlin

Title:: Verwaltungs-Bericht des Magistrats zu Berlin : für die Rechnungsjahre ... / Berlin

Publication:: Berlin, 1856 - 1921

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2017

Dates of Publication:: 1854/1855-1859/1860; 1862/1863-1872; 1874-1883/1884; 1885/1886-1887/1888; 1898/1899-1913; 1915-1918/1920

Note:: Jahrgang 1859/60-1886/1887 erschienen als Beilage zu: Communal-Blatt der Haupt- und Residenz-Stadt Berlin; Jahrgang 1887/1888 erschienen als Beilage zu: Gemeindeblatt der Stadt Berlin

ZDB-ID:: 2899586-7

Berlin:: B 765 Staat. Politik. Verwaltung: Verwaltungsberichte. Haushaltspläne

Urban Studies:: Kws 770 Verwaltung. Verwaltungswissenschaften: Verwaltungspolitik

DDC Group:: 350 Öffentliche Verwaltung

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Collection:: Public administration,politics; State,Politics,Administration,Law

Volume

Publication:: 1910

Language:: German

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2017

Berlin:: B 765 Staat. Politik. Verwaltung: Verwaltungsberichte. Haushaltspläne

Urban Studies:: Kws 770 Verwaltung. Verwaltungswissenschaften: Verwaltungspolitik

DDC Group:: 350 Öffentliche Verwaltung

URN:: urn:nbn:de:kobv:109-1-12706748

Location:: Zentral- und Landesbibliothek Berlin

Shelfmark:: B 765/65:1908

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Collection:: Public administration,politics; State,Politics,Administration,Law

Chapter

Title:: No. 49. Berliner Rettungswesen

Verwaltungsbericht des Magistrats zu Berlin für das Ltatsjahr 1908. M 49. ■goerliner Wettungswesen. Vorbemerkung. Das Berliner Rettungswesen ist auf Grund eines Gemeinde- beschlusses vom 1./2. April 1909 von der Deputation für die städtischen Krankenanstalten und die öffentliche Gesundheitspflege abgetrennt und einem besonderen Magistratskommiffar zur Bearbeitung überwiesen worden. Da dieser als Vorsitzender der vom Magistrat eingesetzten Kommission auch schon die in das Jahr 1908 fallenden Vorver handlungen, welche dann zur völligen Neugestaltung des Berliner Rettungswesens geführt haben, geleitet hat, wird hier schon für das Jahr 1908 ein besonderer Verwaltungsbericht über das Berliner Rettungswesen erstattet. A. Allgemeiner Teil. I. Früherer Zustand. Auf Grund des Gemeindebeschlusses vom 30. Mai 1907 war das Berliner Rettungswesen einstweilen derart geregelt, daß neben 13 in den großen Krankenhäusern Berlins eingerichteten sogenannten Haupt- wachen in der Stadt Berlin bestanden a) 7 für Rechnung der Stadt durch den „Aerzteverein des Berliner Rettungswesens" verwaltete „Rettungswachen", davon anfangs 6 mit Tages- und nur 1 mit Tag- und Nachtdienst. Da jedoch dem Aerztevereine die Räume der Rettungswache Mauerstraße 23 seitens der mit dieser vereinigten Sanilätswache zum 1. Oktober 1908 gekündigt wurden, weil letztere sich mi, der Unfallstation in der Kronenstraße 56 vereinigte, sah sich der Aerzteverein ge zwungen, für seine dort untergebrachte Wache neue Räume zu suchen. Er fand diese in angemessener Weise in der Köthener Straße 47 und mußte im Interesse der Bürgerschaft daselbst auch den Nachtdienst übernehmen, da andernfalls die Räume zur Nachtzeit hätten geschlossen werden müssen. Es waren so nach zur Zeit von den obenerwähnten 7 Rettungswachen 2 Vollwachen und 5 Tageswachen. b) 13 Sanitätswachen lediglich für den Nachtdienst, jede durch ein besonderes lokales Kuratorium geleitet. o) 14 Unfallstationen, geleitet durch das „Kuratorium der Berliner Unfallstationen vom Roten Kreuz". Bei Gelegenheit jenes Gemeindebeschlusses war gleichzeitig zum Ausdruck gebracht worden, daß auf Grund inzwischen gemachter Er fahrungen eine weitere Umgestaltung des Rettungswesens in Aussicht genommen werden solle. Entsprechend diesem Wunsche hatte der Magistrat sich bemüht, in längerer Beobachtung ein Urteil über die Wirksamkeit der gedachten drei Institutionen zu gewinnen. Es haben zu diesem Zwecke in der Zeit von Mitte Juli 1907 bis Mitte Februar 1909 durch einen städtischen Beamten zunächst im ganzen 114 amtliche Revisionen bei den 7 Rettungswachen stattgefunden. Diese haben im allgemeinen zu Beanstandungen nicht geführt. Insbesondere haben sich hinsichtlich des wichtigsten Punktes, der ständigen Anwesenheit eines Arztes und eines Heilgehilfen, bis auf wenige vereinzelte Aus nahmen, keine Mängel gezeigt. Da ferner die Zahl der in den Rettungswachen behandelten Fälle eine recht erhebliche gewesen ist, nämlich jährlich etwa 13 000, auch begründete Klagen aus der Bürger schaft nicht laut geworden sind, so durfte als erwiesen gelten, daß sich die Rettungswachen in ihrer bisherigen Gestaltung als eine dem öffentlichen Bedürfnis entsprechende Einrichtung bewährt haben. Im wesentlichen dasselbedurfte von den Sanitätswachen gesagt werden. Sie erfüllten ihren Zweck, bei Nachtzeit in Notfällen erste Hilfe zu leisten, noch in durchaus befriedigender Weise und waren. wie wiederholte Verhandlungen ergaben, ihrer größten Zahl nach durchaus nicht gewillt, ihre Tätigkeit einzustellen, bezw. ihr Werk auf die Stadt übergehen zu lassen. Daß in der Tat die Sanitätswachen noch Leben entwickelten und in der Bürgerschaft Boden hatten, crhellle schon aus dem Umstande, daß sie dauernd die Hälfte ihrer gesamten Kosten durch freiwillige Beiträge aufzubringen imstande waren. Auch die Unfallstationen sind in der genannten Zeit, ihrer erfolgten Einverständniserklärung entsprechend, wiederholt einer Revision durch einen städtischen Beamten unterzogen worden. Dabei stellte fich heraus, daß auch ihre Tätigkeit, und zwar in einem zahlenmäßig außerordentlich großen Umfange (die Stationen haben etwa 70 000 Fälle im Jahre behandelt) in erwünschter Weise dem allgemeinen Besten zustatten gekommen ist. Es war jedoch nicht zu verkennen, daß dem ärztlichen Dienste, wie er in diesen Stationen geregelt war, hinsichtlich seiner Zuverlässigkeit in erheblichen Kreisen der Aerzteschaft, namentlich innerhalb des vorgedachten Aerztevereins, ein gewiffes Mißtrauen entgegengebracht wurde. Ohne abwägen zu wollen, wieweit dies wirklich begründet war, schien doch die Tatsache selbst, sowie der weitere Umstand, daß etwas von dieser Stimniung auch in Kreise der Bürgerschaft eingedrungen war, der Beachtung wert und erforderte jedenfalls eine Prüfung, ob jene Anstände nicht be seitigt werden könnten. Es kommt hinzu, daß auf diesen Stationen auch die Nachbehandlung berufsgenossenschaftlicher Fälle stattfand, und daß somit eine sichere Kontrolle, ob nicht auch Bcrufsgenossen- schaften nicht angehörige Personen, welche erste Hilfe suchen, dort Weiler behandelt wurden, nicht möglich war. Auch in dieser Hinsicht also lag eine Aenderung in der Richtung einer Beschränkung des Dienstes auf Fälle der ersten Hilfe nahe, wenn man an eine Um- gestaltung des Rettungswesens für die Zukunft herangehen wollte. Neben diesen drei Arten von Wachen kamen für die Zwecke der ersten Hilfe in Berlin noch die folgenden Einrichtugen in Betracht: 1. Die städtische Zentralmeldestelle im Rathause für den Nachweis von freien Betten in den Krankenhäusern von Groß-Berlin, die sich bisher in jeder Hinsicht bewährt hatte. 2. Der Betrieb der städtischen Sanitätsstuben in den Markthallen, im Rathause und in den Feuerwachen Schöneberger Straße 20 und Fischerstraße 37/38, die Verbandkästen in den Polizeirevieren und die Rettungsgeräte an den öffentlichen Wasserläufen. 3. Der Krankentransport, der sich in Privathänden befindet. II, Neuer Zustand Wenn der Magistrat diesem Zustande gegenüber vor die Frage gestellt war, ob und inwieweit eine Umgestaltung des Retlungswesens erforderlich oder doch erwünscht sei, mußte er zunächst zu dem in der Oeffentlichkeit bereits mehrfach geäußerten Wunsche einer voll- ständigen Verstadtlichung des Rettungswesens Stellung nehmen. Nach - reiflicher Ueberleguug kam er zu der Ueberzeugung, daß eine solche Maßnahme, wenigstens zur Zeit, nicht angebracht war. Sie würde zweifellos dann begründet gewesen sein, wenn der bisherige Zustand schlecht oder mangelhaft gewesen wäre: das Gegenteil war aber, wie oben ausgeführt, der Fall: es war alle Ursache vorhanden, mit den einzelnen Leistungen der genannten drei Institute zufrieden zu sein, und das einzige, was insbesondere im Bewußtsein der Bürgerschaft als ein wirklicher Mangel empfunden wurde, war der Umstand, daß sie zueinander bisher nicht die richtige Stellung hatten finden können, ja sogar vielfach eine Art feindseliger Haltung gegeneinander einge nommen hatten. Man durfte aber hoffen, dem auch in anderer Weise als durch völlige Vernichtung des Bestehenden begegnen zu können. Der Magistrat hielt es aber ferner auch für unwirtschaftlich und glaubte.

fullscreen: Verwaltungs-Bericht des Magistrats zu Berlin (Public Domain) Issue1908 (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Access restriction

Copyright

Periodical

Volume

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation

fullscreen: Verwaltungs-Bericht des Magistrats zu Berlin (Public Domain) Issue1908 (Public Domain) Access restriction There is no access restriction for this record. Copyright Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Verwaltungs-Bericht des Magistrats zu Berlin (Public Domain) Issue1908 (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.