Statistisches Jahrbuch:

Wasmuths Monatshefte für Baukunst und Städtebau (Public Domain) Ausgabe 11.1927 (Public Domain)

Zugriffsbeschränkung

Freier Zugang: Das Werk ist uneingeschränkt verfügbar.

Nutzungslizenz

Public Domain - gemeinfrei: Dieses Werk wurde als frei von bekannten urheberrechtlichen Einschränkungen identifiziert, einschließlich aller verwandten Schutzrechte. Sie dürfen das Werk kopieren, verändern, verbreiten und aufführen, sogar zu kommerziellen Zwecken, ohne um Erlaubnis bitten zu müssen. Weitere Informationen finden Sie in den Nutzungshinweisen.

Bibliografische Daten

Volltext: Wasmuths Monatshefte für Baukunst und Städtebau (Public Domain) Ausgabe 11.1927 (Public Domain)

Zugriffsbeschränkung

Freier Zugang: Das Werk ist uneingeschränkt verfügbar.

Nutzungslizenz

Public Domain - gemeinfrei: Dieses Werk wurde als frei von bekannten urheberrechtlichen Einschränkungen identifiziert, einschließlich aller verwandten Schutzrechte. Sie dürfen das Werk kopieren, verändern, verbreiten und aufführen, sogar zu kommerziellen Zwecken, ohne um Erlaubnis bitten zu müssen. Weitere Informationen finden Sie in den Nutzungshinweisen.

Zeitschrift

Urheber (Körperschaft):: Berlin

Titel:: Statistisches Jahrbuch / Herausgeber: Statistisches Landesamt Berlin

Herausgeber:: Berlin / Statistisches Landesamt

Erschienen:: Berlin: Kulturbuch-Verlag 1990

Digitalisierung:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2017

Erscheinungsverlauf:: 1952-1990

ZDB-ID:: 2898505-9

Frühere Titel:: Berlin in Zahlen

Spätere Titel:: Statistisches Jahrbuch

Berlin:: B 8 Allgemeines: Statistik

Dewey-Dezimalklassifikation:: 310 Statistik

Sammlung:: Allgemeine Landeskunde, Natur, Umwelt

Copyright:: Public Domain / Gemeinfrei

Zugriffsberechtigung:: Freier Zugang

Band

Erschienen:: 1959

Sprache:: Deutsch

Digitalisierung:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2017

Berlin:: B 8 Allgemeines: Statistik

Dewey-Dezimalklassifikation:: 310 Statistik

URN:: urn:nbn:de:kobv:109-1-10509633

Standort der Druckausgabe:: Zentral- und Landesbibliothek Berlin

Copyright:: Rechte vorbehalten

Zugriffsberechtigung:: Freier Zugang

Sammlung:: Allgemeine Landeskunde, Natur, Umwelt

Kapitel

Titel:: Text

103 raum einer ziemlich durchgreifenden Veränderung unterzogen werden soll, die, wie sie befürchten müssen, von den verhängnis vollsten Folgen in bezug auf die künstlerische Erscheinung wie auch auf die Akustik sein muß. Es ist uns wohl bekannt, daß es bei der heutigen Innenarchitektur des Opernhauses sich nicht um die ursprüngliche Ausstattung von Knobelsdorff handelt, sondern um eine klassizistische Neuschöpfung durch Langhaus vom Jahre 1787, die nach dem Brande des Jahres 1843 durch C. F. Lang haus den Jüngeren eine sehr glükliche Wiederherstellung im Geiste seines Vaters gefunden hat. Der bedeutende und würdige Innenraum, der auch durch spätere Bauscbicksale und verschiedent- liche kleine Umgestaltungen nichts von der großartigen und feierlichen ursprünglichen Wirkung eingebußt hat, gehört ohne Zweifel zu den schönsten und gelungensten Lösungen der Idee eines Logentheaters in der ganzen Welt und stellt im Rahmen klassizistischer Raumkunst eine einzigartige Leistung dar. Nach den der Öffentlichkeit bekannt gewordenen Absichten muß be fürchtet werden, daß an diesem in seiner Struktur zu erhaltenden und in sich geschlossenen Raumgebilde durch Verschiebung von Einzelelementen eine Erweiterung des wohl abgewogenen rhyth mischen Gleichgewichtes 1 ) und damit eine bedeutende Schädigung des künstlerischen Bestandes eintreten wird. Der Tag hält als der berufene Sprecher des öffentlichen Gewissens der Denkmal pflege dieses Vorgehen für um so bedenklicher, weil es ohne den überzeugenden Nachweis der unbedingten Notwendigkeit gerade von der Staatsregierung ausgeht, die die berufene Pflegerin un seres Denkmäler Bestandes sein sollte. Aus diesen Erwägungen heraus hält es der Vorstand des Tages für seine ernstliche Pflicht, ehe wertvolles Kulturgut verloren geht, noch einmal seine war nende Stimme zu erheben und um eine nochmalige sorgfältige Nachprüfung der ganzen Frage zu bitten. Der Vorstand: gez. Freiherr von Biegeleben, Hessischer Gesandter, Berlin, gez. Prof. Dr. Pali] Clemen, Geh. Reg.-Rat, Bonn, gez. Prof. Dr. Cornelius Gurlitt, Geheimer Rat, BDA., Dresden, gez. Prof. Dr. Joesph Sauer, Freiburg i. Br. gez. Dr. Dr. Schmidt-Ott, Staatsminister, Berlin, gez. Freiherr von Stein, Staatssekretär a. D., Berlin.“ l ) Was „Erweiterung des Gleich/bw ich te** (wahrscheinlich „Vers eh an de] uns-* ?), bedeuten may T ist mir nicht bekannt. Ich bitte den r Tog für Hd matschutz 1- ! auch meint Muttersprache zu beschütten ; sie ist ebenso heilig wie der herrliche Bau Knobelsdorffs, der eben von Earbsrenhand verwüstet wird. W.H. LUDWIG HILBERSEIMER ÜBER UNSERE DÄNISCHE ARCHITEKTUR-AUSSTELLUNG Über die von W. M. B. und „Städtebau“ veranstaltete Aus stellung dänischer Architekten schrieb sehr treffend Ludwig Hilberseimer im Heft 15 (Dezember) der von W. C. Behrendt herausgegebenen „Form“: „Dieser dänische Klassizismus bedarf für seine Ziele keines großen architektonischen Apparats; Säulen, Pilaster, Kapitale, Gesimse usw. Im Gegenteil. Er kommt mit den einfachsten Mitteln, die allerdings die wesentlichsten sind, zurecht: Harmonie, Pro portionen und Gleichgewicht der Massen sind seine grundlegen den Gestaltungsmittel. Der dänische Klassizismus ist somit weniger ein Formenaufwand als eine geistige Haltung. Im Gegensatz etwa zu den klassizistischen Strömungen in Deutschland, die immer einen großen Formenaufwand notwendig machten. So sind etwa Messels Bauten im Vergleich zu den dänischen von einer über ladenen Formenfülle. Nur vielleicht Heinrich Tessenows Arbeiten können den dänischen gleichgestellt werden. Ihr Gemeinsames ist die fast morbid zu nennende Feinheit der Proportionen und der Harmonisierung der Massen. Ein sensibler Purismus, dessen letztes Ziel Höchste Geschmacksvollendung ist. Damit ist aber auch die Grenze dieses Klassizismus bezeichnet. Die strenge symmetrische Bindung, die ihm zugrunde liegt, macht ihn unge eignet für viele Aufgaben, die die Gegenwart der Architektur stellt. Seine Mittel reichen dann einfach nicht mehr »ns. So sind Sowohl Kay Agerloft wie Ivar Bentsen bei einigen ihrer Entwürfe gezwungen, die Form des durch den Klassizismus geheiligten stehenden Rechteckfensters aufzugeben, um durch andere Fenater- formen eine zweckmäßigere Beleuchtung zu erreichen. Warum aber dann noch die rein repräsentative Belastung des Grund risses mit Symmetrien, die den Bauorganismus vergewaltigen, seinen funktionellen Formenansdruck bindern!“ Hilberseimer hat sicher recht: guter .Klassizismus' „bedarf für seine Ziele keines großen Apparats. Im Gegenteil. Er kommt mit den einfachsten Mitteln, die allerdings die wesent lichen sind, zurecht.“ Wer immer für Einfachheit und Klarheit eingetreten ist, wird Ludwig Hilberseimer für diese Feststellung danken müssen. „Großer Apparat“ ist gerade das Gegenteil von gutem „Klassizismus", großer Apparat ist Überladung und barock! Sehr recht hat Hilberseimer auch, wenn er sich gegen die „Ver gewaltigung des Bauorganismus“ wehrt. Der Bauorganismus darf nicht vergewaltigt werden, nicht einmal durch Symmetrie. Wo sich aber die Symmetrie, wie in den meisten (!) Schöpfungen der Natur, ungezwungen bietet, warum dann dieses kostenlose, heitere und selbstverständlichste Mittel der Ordnung und des natürlichen Schmuckes nicht verwenden, wie es alle großen Zeiten der Bau kunst verwendeten? Die Symmetrie beherrscht den menschlichen Leib, und es erfüllt ihn mit Freude, wenn er ihr Echo in seiner Umgebung entdeckt. Das Herz und der Blinddarm sitzen nicht symmetrisch im menschlichen Leibe, Hat darum die Natur den menschlichen Leib „vergewaltigt“?, als sie diese Asymmetrie nach außen völlig verbarg?? Es gibt heute „Baukünstler“, die glauben etwas geleistet zu haben, wenn sie eine belanglose Asymmetrie im Inneren ihres Gebäudes nach außen hin zur Erscheinung bringen. Hat Gott ihrem Leibe oder Geiste einen schiefen Buckel beschert? Gerade unsere besten und geradegewachsenen jungen Baukünstler, wie z. B. Oud haben ihre Freude nn der Symmetrie oft bewiesen. W. H, BÜCHERSCHAU (VGL. S. 86) F. R. YERBURY, ENGLISCHE BAUKUNST UM 1S00. 150 Bilder tafeln nebst einer Einleitung. Berlin, o. D. Verlag Ernst Wasmuth. Quart. In Ganzleinen geh Mk. 34,— für Bezieher von „Städtebau“ oder „Wasmuths Monatsheften für Baukunst“ Mk 30,— Yerbury ist nicht nur ein feinsinniger moderner Architekt, sondern gleichzeitig ein ausgezeichneter und ausgezeichnet wäh lender Photograph. Dies sein neuestes Buch ist das ausgezeichnete Bilderwerk, aus dem wir im vorigen Hefte (Seite 6) eine Ansicht veröffentlichten, die für den Geist des Buches sehr bezeichnend ist. Wer kann angesichts derartig überzeugender Lösungen, die wie Erfolge von heute und morgen anmuten, bei der anmaßenden Behauptung verantwortungsloser Neuerer beharren, daß wir alles Alte über Bord werfen müssen, statt es zu sichten und zu steigern?

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

Zeitschrift

Band

Kapitel

Schnellzugriff

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Formate

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung