Städtebau:

Bibliographic data

Periodical

Title:: Städtebau : Zeitschrift der Deutschen Akademie für Städtebau, Reichs- und Landesplanung / Reichs- und Landesplanung Deutsche Akademie für Städtebau

Other:: Deutsche Akademie für Städtebau, Reichs- und Landesplanung

Publication:: Berlin: Verlag von Ernst Wasmuth AG, 1904 - 1931

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2006

Dates of Publication:: 1.1904-18.1921; 20.1925-26.1931 ; mehr nicht digitalisiert

Note:: Jahrgang 25.1930-26.1931 erschienen als Beilage zu: Wasmuths Monatshefte für Baukunst und Städtebau; Titelzusatz Band 1904-1916: Monatshefte für die künstlerische Ausgestaltung der Städte nach ihren wirtschaftlichen, gesundheitlichen und sozialen Grundsätzen; Titelzusatz Band 1917-1921: Monatshefte für die künstlerische Ausgestaltung der Städte nach ihren wirtschaftlichen, gesundheitlichen und sozialen Grundsätzen mit Einschluss der ländlichen Siedlungsanlagen und des Kleinwohnungsbaues; Titelzusatz Band 1925-1929: Monatshefte für Stadtbaukunst, städtisches Verkehrs-, Park- und Siedlungswesen

ZDB-ID:: 2896229-1

Berlin:: B 350 Bildende Kunst: Zeitschriften. Bibliographien. Nachschlagewerke

DDC Group:: 720 Architektur

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Collection:: Berlin Locations,Architecture,Urban Development,Housing; Theatre,Film,Music,Visual Arts

Volume

Publication:: 1929

Language:: German

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2006

Berlin:: B 350 Bildende Kunst: Zeitschriften. Bibliographien. Nachschlagewerke

DDC Group:: 720 Architektur

URN:: urn:nbn:de:kobv:109-1-14318179

Location:: Zentral- und Landesbibliothek Berlin

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Collection:: Berlin Locations,Architecture,Urban Development,Housing; Theatre,Film,Music,Visual Arts

Issue

Title:: H. 4

Städtebau 1929, Heft 4 Abb. j / Forschungssiedlung Spandau-Haselhorst / Entwurf: Walter Gropius, Vorschlag A. Übersichtsplan ZUM WETTBEWERB DER REICHS-FORSCHUNGS-GESELLSCHAFT VON FRANZ SEECK Die Unterschriften yu den Abbildungen sind von Prof. Heiligenthal, dessen Aufsat% über den Wettbewerb auf Seite 108 beginnt. Der mit soviel Spannung erwartete Wettbewerb der R. F. G. für die Bebauung des Haselhorster Geländes ist eine große Enttäuschung. Eine wirkliche Klärung der schwe benden Fragen hat er nicht gebracht, vor allen Dingen nicht nach der Seite der Wirtschaftlichkeit, die doch eigentlich die Hauptsache sein sollte. Liest man die Gutachten des Preisgerichts zu den preisgekrönten Entwürfen, so hat man den Eindruck, es handle sich um diejenigen Arbeiten, die von der Preisverteilung eigentlich ausgeschieden werden sollten, nicht aber um die preisgekrönten Entwürfe selbst. So stark ist die Betonung ihrer Fehler gegenüber den wenigen angeführten Vorzügen. Wenn man sogar bei dem ersten Preise nur die „wissenschaftliche Gründlichkeit“ für die Bewertung als ausschlaggebend bezeichnet, so kann das weder für den Verfasser eine Genugtuung sein, noch dürfte die R. F. G. und die Allgemeinheit das Gefühl haben, daß die für den Wettbewerb verausgabten beträchtlichen Reichs mittel sehr wirtschaftlich verwendet worden sind. Das Preisgericht hat — vermudich nach einer Vorbesichtigung der eingegangenen Arbeiten — Leitsätze aufgestellt, deren mehr oder weniger sorgfältige Berücksichtigung für die Preisverteilung maßgebend sein sollte — aber es in Wirk lichkeit nicht war. Es wäre vielleicht für das Ergebnis des Wettbewerbs dienlicher gewesen, wenn diese Leitsätze bei der Abfassung des Programms aufgestellt und diesem bei gegeben worden waren. Auf die richtige Einbeziehung der westlich vorgelagerten Grünflächen in die Siedlung, die Verteilung der Schulen und Sportanlagen im Hinblick auf eine allseitig günstige Erreichbarkeit und gute bauliche Gesamtwirkung ist oft erstaunlich wenig Wert gelegt. Man hat überhaupt stark den Eindruck, als wenn die geometrisch klare Papierwirkung der Pläne, nicht aber die räumliche Wirkung den Ausschlag für die Bewertung gegeben hätte und als wenn die früher so verpönte „Reißbrettarchitektur“ eine ungeahnte neue Blüte erleben sollte. So bleibt die Frage offen, ob die städte bauliche oder die wirtschaftliche Lösung im Vordergründe gestanden hat. Nach dem Gutachten des Preisgerichts sollten beide in gleicher Weise berücksichtigt werden, aber es haben Arbeiten einen Preis bekommen, die willkürlich mit den Gegebenheiten des Grundstücks umgesprungen sind oder Unmöglichkeiten, wie Blöcke von 500 m Länge angeboten und nicht nur das langweiligste Schema, sondern zugleich Windtummelplätze schlimmster Art geschaffen haben. Im übrigen darf gesagt werden, daß der Grundsatz, den Bau blöcken möglichst eine Nord-Südlage zu geben, seit mehr 8 9 7

fullscreen: Städtebau (Public Domain) Issue24.1929 (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Access restriction

Copyright

Periodical

Volume

Issue

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Issue

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation

fullscreen: Städtebau (Public Domain) Issue24.1929 (Public Domain) Access restriction There is no access restriction for this record. Copyright Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Städtebau (Public Domain) Issue24.1929 (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.