Städtebau:

Bibliographic data

Periodical

Title:: Städtebau : Zeitschrift der Deutschen Akademie für Städtebau, Reichs- und Landesplanung / Reichs- und Landesplanung Deutsche Akademie für Städtebau

Other:: Deutsche Akademie für Städtebau, Reichs- und Landesplanung

Publication:: Berlin: Verlag von Ernst Wasmuth AG, 1904 - 1931

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2006

Dates of Publication:: 1.1904-18.1921; 20.1925-26.1931 ; mehr nicht digitalisiert

Note:: Jahrgang 25.1930-26.1931 erschienen als Beilage zu: Wasmuths Monatshefte für Baukunst und Städtebau; Titelzusatz Band 1904-1916: Monatshefte für die künstlerische Ausgestaltung der Städte nach ihren wirtschaftlichen, gesundheitlichen und sozialen Grundsätzen; Titelzusatz Band 1917-1921: Monatshefte für die künstlerische Ausgestaltung der Städte nach ihren wirtschaftlichen, gesundheitlichen und sozialen Grundsätzen mit Einschluss der ländlichen Siedlungsanlagen und des Kleinwohnungsbaues; Titelzusatz Band 1925-1929: Monatshefte für Stadtbaukunst, städtisches Verkehrs-, Park- und Siedlungswesen

ZDB-ID:: 2896229-1

Berlin:: B 350 Bildende Kunst: Zeitschriften. Bibliographien. Nachschlagewerke

DDC Group:: 720 Architektur

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Collection:: Berlin Locations,Architecture,Urban Development,Housing; Theatre,Film,Music,Visual Arts

Volume

Publication:: 1929

Language:: German

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2006

Berlin:: B 350 Bildende Kunst: Zeitschriften. Bibliographien. Nachschlagewerke

DDC Group:: 720 Architektur

URN:: urn:nbn:de:kobv:109-1-14318179

Location:: Zentral- und Landesbibliothek Berlin

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Collection:: Berlin Locations,Architecture,Urban Development,Housing; Theatre,Film,Music,Visual Arts

Issue

Title:: H. 9

Entwürfe Idealstädten von Francesco di Giorgio Martini Abb. 14 bis 16 ( Radialanlagen, wahrscheinlich auf Anregungen durch Filarete ^urück^uführen indem er empfiehlt, die Straßen und Gäßchen der Stadt „im Eckwinkel gegen die Windrichtung gerichtet“ anzulegen. Da Vitruv bei der Anlage seiner Stadt in ihrem Mittelpunkt seine Feststellung der einzelnen Windrichtungen macht, kann man annehmen, daß Filarete seinen Meister recht zu verstehen glaubte, wenn auch er bei seiner An lage von einem Mittelpunkt ausgehe, und so zu einer zen tralen Anlage kam. Tatsächlich haben auch mehrere spätere Herausgeber 9 ) des Vitruv den Text so ausgelegt, daß sie eine zentrale Aufteilung der Stadt, wenigstens für die Hauptstraßen, an- nahmen (Abb. 7—15). Ein solches Mißverständnis des all gemein hochverehrten Vorbildes, das Vitruv doch damals war, kann also wie für die spätere Zeit, auch schon für Filarete wohl möglich gewesen sein 10 ). Und nun zur Sternform seiner idealen Stadt! Vitruv kann ihn unmittelbar nicht zu dieser Sternform veran laßt haben. Es mag aber sein, daß Filarete in dem Gefühl, daß die von Vitruv vorgeschlagene Befestigungsweise inzwischen von der Entwicklung der Angriffswaffen doch überholt sei, •) B. Ebhardt: „Die zehn Bücher der Architektur des Vitruv und ihre Herausgeber*'. Berün-Grunewald 1919. 10 ) Daß dieses grundlegende Mißverständnis so fruchtbringend war, wie wir das in der späteren Entwicklung der Idealstadt werden fest stellen können, braucht nicht weiter zu befremden. Wenn man 2. B. bedenkt, wie lange die Annahme, antike Plastiken seien farblos gewesen, geherrscht hat, wird man begreifen, welch ungeheure Kraft einem der artigen Mißverständnis manchmal innewohnen kann. Abb. ij bis 20 / „Bergstädte“ (teilweise auch radial aufgeteilt), die man vielleicht als eine wört liche Auslegung von Plato*s „Gesetze", Buch 6, ansehen darf eine Vergleichslösung anstrebte. Das Aufkommen der Bastionen pflegt man in die Zeit von 1460—1480 zu legen. Da wir die Fertigstellung des Traktates mit 1464 genau angeben können, so zeigt sich aus dem Vergleich der Jahreszahlen, daß Filarete in einer für die Befestigungs technik überaus kritischen Zeit lebte. So mag er denn, um sowohl Vitruv wie den Anforderungen der modernen Tech nik gerecht zu werden, eine Form für seine Stadtumwallung gewählt haben, die ebenso ein wirksames Bestreichen der Mauer wie die von Vitruv aufgestellte Forderung nachRund- türmen, die hier an die vorspringenden Ecken gesetzt werden, zuließ. Die Gesamtleistung Filarete’s ist in der Beurteilung meist sehr schlecht weggekommen. Schon Vasari schrieb: „Wenn gleich sich nun in diesen Büchern manches Gute findet, sind sie doch meist lächerlich und so albern wie nur irgend etwas.“ Mit einer solchen Beurteilung wird man aber dem Filarete- schen Entwurf nicht voll gerecht. Seine Leistung wirkte auf die Folgezeit befruchtend wie kaum eine andere. Die Schwächen des Entwurfes liegen hauptsächlich in der räum lichen Gestaltung. Die Anordnung der drei Rechteckplätze im Mittelpunkte der Stadt ist räumlich kaum vorstellbar, und wenn man dabei in Betracht zieht, daß auf diese Plätze noch 16 Straßen münden sollen, so erscheint eine solche Anordnung künstlerisch schlechthin unmöglich. Etwa 30 Jahre, nachdem Filarete den Versuch, einen Architekturtraktat zu schreiben, unternommen hatte, wagte

fullscreen: Städtebau (Public Domain) Issue24.1929 (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Access restriction

Copyright

Periodical

Volume

Issue

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Issue

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation

fullscreen: Städtebau (Public Domain) Issue24.1929 (Public Domain) Access restriction There is no access restriction for this record. Copyright Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Städtebau (Public Domain) Issue24.1929 (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.