Städtebau:

Bibliographic data

Periodical

Other:: Deutsche Akademie für Städtebau, Reichs- und Landesplanung

Title:: Städtebau : Zeitschrift der Deutschen Akademie für Städtebau, Reichs- und Landesplanung / Reichs- und Landesplanung Deutsche Akademie für Städtebau

Publication:: Berlin: Verlag von Ernst Wasmuth AG 1931

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2006

Dates of Publication:: 1.1904-18.1921; 20.1925-26.1931 ; mehr nicht digitalisiert

Note:: Jahrgang 25.1930-26.1931 erschienen als Beilage zu: Wasmuths Monatshefte für Baukunst und Städtebau; Titelzusatz Band 1904-1916: Monatshefte für die künstlerische Ausgestaltung der Städte nach ihren wirtschaftlichen, gesundheitlichen und sozialen Grundsätzen; Titelzusatz Band 1917-1921: Monatshefte für die künstlerische Ausgestaltung der Städte nach ihren wirtschaftlichen, gesundheitlichen und sozialen Grundsätzen mit Einschluss der ländlichen Siedlungsanlagen und des Kleinwohnungsbaues; Titelzusatz Band 1925-1929: Monatshefte für Stadtbaukunst, städtisches Verkehrs-, Park- und Siedlungswesen

ZDB-ID:: 2896229-1

Berlin:: B 350 Bildende Kunst: Zeitschriften. Bibliographien. Nachschlagewerke

DDC Group:: 720 Architektur

Collection:: Berlin Locations,Architecture,Urban Development,Housing; Theatre,Film,Music,Visual Arts

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Volume

Publication:: 1925

Language:: German

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2006

Berlin:: B 350 Bildende Kunst: Zeitschriften. Bibliographien. Nachschlagewerke

DDC Group:: 720 Architektur

URN:: urn:nbn:de:kobv:109-1-12598303

Location:: Zentral- und Landesbibliothek Berlin

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Collection:: Berlin Locations,Architecture,Urban Development,Housing; Theatre,Film,Music,Visual Arts

Issue

Title:: H. 3/4

43 Abb. 66 und 67 / Zwei ideale Kirchen Vorplatz- Entwürfe von Camillo Sitte. (Es erscheint wie eine Blüte der regelfeindlichen Romantik und als bezeichnend für die Art, wie Sitte von seinen Bewunderern mißverstanden wurde, daß in dem bekannten Handbuche des Städtebaues, das ein Verehrer Sittes veröffentlichte, bei der Wieder gabe des linksstehenden Entwurfes die beiden sym metrisch angeordneten Denkmäler — g und h — weggelassen worden sind.) o 1 einanderzustellen, damit sich jeder seinen eigenen Vers daraus machen kann. Aus der Zahl der vielumstrittenen Bauten Herrn Geheimrat Theodor Fischers sei darum hier des weiteren eine Kirche abgebildet (Abb. 70), die in dem Werke „Theodor Fischer, Öffentliche Bauten" als die „in jeder Hinsicht meisterliche Dorf kirche in Gaggstatt" bezeichnet wird, während der uns durch den Krieg zu früh entrissene Ostendorf, der so viele der ernst streben den jungen Architektenschaft zu überzeugen vermochte, folgender maßen darüber urteilte: „Sie ist so recht ein romantisches Gebilde mit all der Verkehrtheit und Krankheit behaftet, die solchen Geistes erzeugnissen eigen ist.“ Nahe verwandt mit der „in jeder Be ziehung meisterlichen Dorfkirche in Gaggstatt“, aber räumlich näher beim Ulmer Münster, steht Herrn Geheimrat Theodor Fischers Garnisonkirche, von der Dr. J. L. Fischer 1912 schrieb, daß sie in Ulm „eine förmliche Schlacht“ ausgelöst habe. Dr. J. L. Fischer schrieb u. a. auch noch Folgendes über diese Ulmer Garnison kirche: „Den Grundcharakter des Baues bestimmt der Zweck, Soldatenkirche, dazu in einer Festung, zu sein, sowie deren religiös-allegorische Idee: Eine feste Burg ist unser Gott. Fest und massig steht die Kirche da, beherrscht von zwei granaten artig endenden Türmen.“ Man muß hoffen, daß Herr Geheimrat Theodor Fischer mit dieser Beschreibung seines Baues nicht ein verstanden ist, und daß ihm als bildendem Künstler die hier von einem geistreichen Spötter (oder einem Dummkopf) gemachte grausige Verquickung zwischen den Gedanken einer christlichen Kirche, gewaltiger Mordgranaten, Luthers Geistesburg und mo dernem Festungswesen herzlich zuwider ist. Und wenn es acht bare Gruppen von Ulmern, Wormsern und Gaggstättern gibt, denen die hier vorgeführten Bauten Herrn Geheimrat Theodor Fischers Wohlgefallen, dann sollten die Gegner der so genannten „Fischerschule“ zu gestehen, daß diese Bauten nicht so ernstlich in die bauliche Gestaltung Deutschlands eingreifen, daß die Entscheidung über ihren künstlerischen Wert nicht einer späteren Zukunft überlassen werden könnte. Wesentlich anders liegt die Sache erst, wenn es sich (wie bei der Bebauung des Ulmer Münsterplatzes) um die Nachbarschaft eines nationalen Denkmals ersten Ranges handelt. In einem solchen Falle darf von den Gegnern der sogenannten „Fischerschule“ wohl wirklich gefordert werden, daß die Entscheidung nicht von einer einzelnen Künstlergruppe, nicht einmal von der vielgenannten „Fischerschule“, sondern nach sorgfältigem Auswägen der ver schiedenartigsten Anschauungen getroffen werde. Die Verteidiger der „Fischerschule“ dürfen nicht einwenden, daß die Mehrzahl der 470 Wettbewerbsentwürfe entweder im Sinne der „Fischer schule“ oder im Sinne der gegenwärtig die Symmetrie ebenfalls verschmähenden Modernisten unregelmäßige Lösungen vorschlugen, daß mit anderen Worten der Wunsch nach einer symmetrischen Lösung nur von einer Minderzahl der deutschen Architekten ver treten werde. Es ist selbstverständlich, daß die Zahl der Bau meister, die einem Preisgericht, das der sogenannten „Fischer schule“ nahesteht, regelmäßige Entwürfe unterbreiten, nicht viel größer sein kann, als etwa die Zahl der Schneidermeister sein könnte, die einem unregelmäßig gewachsenen Kleiderbesteller (etwa einem Buckligen) regelmäßig geschnittene Anzüge zu liefern Lust hätte. Wer sich der Mitarbeit an einem Wettbewerb unter zieht, tut es in der Absicht, einen Preis zu gewinnen, und es muß geradezu als Zeichen entsagunyslustigen Übermuts auf gefaßt werden, daß überhaupt regelmäßige oder einigermaßen regelmäßige Entwürfe, wie sie hier auf den Seiten 45—50 ab gebildet sind, eingereicht wur den. Daß diesen Entwürfen vom Preisgericht nur Tadel Abb. 68 / Die Altstadt-Sanie rung- in Stuttgart. Architekten! Hengerer, Mehlin und Reißing. Die Architekten schrieben über ihr Werk im Katalog der Städtebau ■ Ausstellung 1910: „Aus praktischen Gründen lag es nahe, eine gerade Straße vom Rathaus nach der Eherhardstraße zu führen, um in die ser Geschäftsstraße wertvolle Geschäfts häuser zu erstellen. Diese Straßenfüh rung hätte aber den alten malerischen Geisplatz verschwin den lassen und eine Fülle archi tektonischer Schönheiten und malerischer Motive der schwä bischen Kleinhausbauwcisc des 18. Jahrhunderts wäre ver loren gegangen. So ent schloß man sich zur Bei behaltung des Geisplatzes in seiner ursprünglichen Form und erzielte mit nur kleinen Erwei terungen des alten Platzes eine Reihe malerischer Durch blicke und den stimmungsvollen GeisplatZ.“ Ver gleiche S. 42.

fullscreen: Städtebau (Public Domain) Ausgabe 20.1925 (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Access restriction

Copyright

Periodical

Volume

Issue

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Additional files

Formats and links

Links

Cite