Berliner politisches Wochenblatt:

Berliner politisches Wochenblatt (Public Domain) Ausgabe 1839 (Public Domain)

Zugriffsbeschränkung

Freier Zugang: Das Werk ist uneingeschränkt verfügbar.

Nutzungslizenz

Public Domain - gemeinfrei: Dieses Werk wurde als frei von bekannten urheberrechtlichen Einschränkungen identifiziert, einschließlich aller verwandten Schutzrechte. Sie dürfen das Werk kopieren, verändern, verbreiten und aufführen, sogar zu kommerziellen Zwecken, ohne um Erlaubnis bitten zu müssen. Weitere Informationen finden Sie in den Nutzungshinweisen.

Bibliografische Daten

fullscreen: Berliner politisches Wochenblatt (Public Domain) Ausgabe 1839 (Public Domain)

Zugriffsbeschränkung

Freier Zugang: Das Werk ist uneingeschränkt verfügbar.

Nutzungslizenz

Public Domain - gemeinfrei: Dieses Werk wurde als frei von bekannten urheberrechtlichen Einschränkungen identifiziert, einschließlich aller verwandten Schutzrechte. Sie dürfen das Werk kopieren, verändern, verbreiten und aufführen, sogar zu kommerziellen Zwecken, ohne um Erlaubnis bitten zu müssen. Weitere Informationen finden Sie in den Nutzungshinweisen.

Zeitschrift

Titel:: Berliner politisches Wochenblatt

Weitere Titel:: Berliner politisches Wochenblatt / Außerordentliche Beilage

Erschienen:: Berlin: Dümmler 1841

Digitalisierung:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2017

Erscheinungsverlauf:: 1833 - 1841

Fußnote:: Ungezählte Beilage: Außerordentliche Beilage

ZDB-ID:: 2793280-1

Berlin:: B 1 Allgemeines: Zeitungen

Dewey-Dezimalklassifikation:: 320 Politik

Sammlung:: Allgemeine Landeskunde, Natur, Umwelt; Berliner Zeitungen, Zeitschriften

Copyright:: Public Domain / Gemeinfrei

Zugriffsberechtigung:: Freier Zugang

Band

Erschienen:: 1839

Sprache:: Deutsch

Digitalisierung:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2017

Berlin:: B 1 Allgemeines: Zeitungen

Dewey-Dezimalklassifikation:: 320 Politik

URN:: urn:nbn:de:kobv:109-1-8594499

Standort der Druckausgabe:: Zentral- und Landesbibliothek Berlin

Signatur:: XIV 16565:1838/39

Copyright:: Public Domain / Gemeinfrei

Zugriffsberechtigung:: Freier Zugang

Sammlung:: Allgemeine Landeskunde, Natur, Umwelt; Berliner Zeitungen, Zeitschriften

Ausgabe

Titel:: No 44, 1. November 1839

Beilage

Titel:: Außerordentliche Beilage zum Berliner politischen Wochenblatt

Außerordentliche Beilage z u m Berliner politisrhen Ülochcnblatt. JX§ 44. Berlin, den 1t-n November. 1839. vernichten. Es ist also gar nichts Empörendes, Nach- thciliges. Gefährliches oder Unbilliges dabei, wenn man das Staats- und Fürstenwohl selbst als höchsten Staats- Zweck betrachtet, um deswillen nicht, weil dieses anders nicht zu erreichen ist, als durch des Volkes Wohl, und weil alle Wirksamkeit des Staats nicht bloß im N a m e n des Fürsten, sondern auch vermöge der Rechte und ver mittelst des Eigenthums desselben vollbracht wird. Etwas Ungerechtes und Unbilliges würden wir nur dann damit aussprechcn, wenn es in Wahrheit gegründet wäre, was die falsch belehrte große Menge glaubt, näm-, llch, daß der Füch nicht mit seinem Eigenthume, son dern mit einem ihm vom Volke anvertrauten Gute wirth schafte, daß er nicht eigne Rechte, sondern Volksrcchte ausübe u. f. w. Die Aufgabe aber, sich das Volkswohl zum höch sten Zweck zu machen. Diese hat das Volk ohnstreilig selbst, und die Mittel dazu sind ihm ebenfalls in seinen Kräften, in seinen Rechten und seinem Eigenthume ge geben, und gegentheils ist ihm die Beförderung des Staatswohls zur Bedingung gemacht. Ein Volk, wel ches nach crhöhetem Wohlseyn strebt, kann darum für diesen Zweck nichts Ersprießlicheres rhu», als wenn es die fürstlichen Rechte aufrecht erhält, durch welche wie der jeder Staatsbürger, also das Volk, bei seinen Rech ten geschützt wird; nichts Ersprießlicheres, als wenn es mit der ihm innewohnenden physischen Kraft die mo ralische Macht der Rechte und des Eigenthums seines Fürsten unterstützt, mit welcher dieser wieder jedem Ein zelnen, und also dem ganzen Volke Schutz und Sicher heit und alle die Wohlthaten gewährt, die durch allge meine heilsame Einrichtungen und Anstalten ein crhöhe- tes Volksleben begründen. Eben so schützt sich gegen theils der Fürst selbst vor Gefahr und Untergang, wenn er vermöge seiner Fürstenrcchte bewirkt, daß Recht und Gerechtigkeit in seinem Lande wohne. Er steigert sein Ansehen und seine moralische Macht, je wohlthätiger er dem Volke durch die Erfüllung seines hohen fürstlichen Berufes wird; seine Einkünfte, seine Mittel, für das Volk segensreich zu wirken, verstärken sich durch die Fort schritte, welche die Volksbetriebsamkeit durch alles das gewinnt, was von Staatswegen ztw Beförderung der Industrie geschieht. Alles entgegengesetzte Streben und Wirken aber hat auch entgegengesetzte Folgen. Wie unverständig, wie nalur- und vernunftwidrig daher das Verlangen sey: »der Staat solle nicht ein eigenes, auch nicht des Fürsten Wohl zum letzten Zwecke haben, sondern nur deS Volkes Wohl, es solle gar kein andres Staatswohl geben als dieses Volkswohl," kann dem denkenden Leser gewiß nicht mehr zweifelhaft sevn. Der Staat ist ja des Fürsten und nicht des Volkes Rechlsgebiet, die Staatsrcchte des Fürsten und nicht des Volkes Rechte und alles Staatsgut des Fürsten und nicht des Volkes Eigenthum. Anders giebt es keinen monarchischen Staat und einen solchen will man doch. Der Fürst aber hat als Mensch, wie jeder Andere, die in das Leben jenseits hinüberrcichcnde Bestimmung sittlicher Vollen dung: dafür eben ist ihm von der göttlichen Vorsehung sein Rechlsgebiet gegeben, und damit sein individuelles Wohl mit dem Wohlc deS Staats für die Dauer sei ner Regierung identisch, und von dem Wohle des Volks abhängig gemacht. Der Fürst stirbt, nicht aber der Staat, sein Rechlsgebiet; diese» erbt ein Anderer. Das individuelle fürstliche Wohl erlischt mit Jenes Tode für diese Zeitlichkeit, an dessen Stelle tritt das individuelle Wohl seines Thronfolgers; das Wohl des Staats aber bleibt dasselbe. Dieß ist der Grund, warum wir nicht bloß vom Staatswohlc, sondern auch von einem Für- stcnwohle sprechen. Beide sind aber übrigens identisch, und weder das eine noch das andere lässt sich rechtlich aus dem Leben verdrängen, denn beide stehen unter deS Allmächtigen Schutz, und dieß nicht bloß durch die mo ralische Macht des Rechts, sondern auch durch die Ge setze der Natur und Nothwendigkeit. Letzteres erkennen wir schon daraus, daß alles Volkswohl steht und fällt mit dem Staats- und Fürstenwohle, und daß sich beide gegenseitig zu einander verhalten wie Ursache und Wirkung. Liter atur. Die Spanische Successionsfrage. Historisch und publi- cisiisch erörtert zur Aufklärung und Berichtigung der öffentlichen Meinung in Deutschland. Nebst einem Anhange als Beleuchtung und Widerlegung der bei S. Schmcrber in Frankfurt 1839 unter gleichem Titel herausgegebenen anonymen Schrift. Von vr. Heinrich Zöpfl, Prof, der Rechte an der Universität Heidelberg. Heidelberg, 1839. Der Verfasser stimmt mit den starken Geistern des guste Milieu darin vollkommen überein, daß Don Carlos ein Rebell gegen seine legitime Königin sey. Dagegen erhebt er sich allerdings über dieselben durch die An sicht, daß die Frage nicht nach politischen Partciineinungen, sondern nach den Gesetzen und dem Staatsrechte der spa nischen Monarchie beurtheilt werden müße, — eine Ent deckung, worauf er nicht geringen Werth zu legen scheint. Wir sind immerdar der Ansicht gewesen, daß dieß sich von selber verstehe, und das politische Wochenblatt, welches den Gegenstand vorzugsweise als Rechtsfrage behandelt hat, darf sich vielleicht schmeicheln, von de» vornehm herabschauenden Blicken verschont zu bleiben, womit Herr Zöpfi die politi schen Blätter misst. — Derselbe impouirt durch eine Menge Citate, die vertraute Bekanntschaft mit der spanischen Lite ratur beurkunden oder beurkunden sollen; wir unsererseits glauben, bei nur mäßiger Kenntniß der Sprache, Spuren zu finden, die einige leise Zweifel an jener Vertrautheit auskommen lasse», doch hat dieß keiiienfalls Einfluß auf die Thronrechte des Jnfanten, und mag daher bei Seite liegen bleiben. Um Don Carlos auf dem Wege der historischen und rechtlichen Erörterung als Rebell erscheinen zu lassen, schlägt der Verfasser folgenden Pfad ein. Bor alle» Dingen wird schlechthin geleugnet, daß Phi lipp V. der Stifter einer neuen Dynastie gewesen, wie man „mit eben so viel Arroganz als Ignoranz behauptet habe," — denn er sey ja lediglich als cognatifcher Erbe zum Throne gelangt. Diese Argumentation ist höchst wahrschein lich neu, und unbestreitbares Eigenthum Herrn Zöfl's, ausser dem erfahren wir, daß auch von einer Eroberung nicht ent fernt die Rede seyn könne, indem „die spanische Nation mit den größten und blutigsten Opfern und heldcnmüthiger Anstrengung das Recht Philipps V. fast gegen alle euro päischen Mächte durchgefochten habe." Unsere Kenntniß deS spanischen Erbfolgekriegs, soweit er auf der Halbinsel durchgefochten worden, gestattet noch eine andere Ansicht, auch müßen wir um Erblaubniß bitte», von der „spani schen Nation" die Bewohner der sogenannten Länder der Krone von Aragon (Valencia, Eatalonicn, Aragon) abziehen, und dafür eine französssche Armee hinzufügen zu dürfe». Soweit erscheint das Raisonnement ziemlich original, 44

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

Zeitschrift

Band

Ausgabe

Beilage

Schnellzugriff

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Formate

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung