Friedenauer Lokal-Anzeiger:

Bibliographic data

Periodical

Title:: Friedenauer Lokal-Anzeiger : unparteiische Zeitung für Bln.-Friedenau und den Friedenauer Ortsteil von Schöneberg

Other titles:: Friedenauer Zeitung

Publication:: Berlin: [Verlag nicht ermittelbar] 1920

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2017

Dates of Publication:: 1. Jahrg., Nr. 73 (1. Dezember 1894)-3. Jahrg., Nr. 104 (30. Dezember 1896); 5. Jahrg., Nr. 1 (4. Januar 1898)-Jahrg. 27, Nr. 171 (30. Juli 1920)

Note:: Titelzusatz bis Nr. 81 (7. Oktober 1896): amtliches Publikations-Organ des Amts- und Gemeinde-Vorstandes von Friedenau; Titelzusatz Nr. 82 (10. Oktober 1896)-Nr. 104 (30. Dezember 1896): amtliches Verkündigungs-Organ des Amts- und Gemeinde-Vorstandes von Friedenau; Titelzusatz Nr. 1 (4. Januar 1897)-Nr. 3 (7. Januar 1899): amtliches Verkündigungs-Blatt des Amts- und Gemeinde-Vorstandes von Friedenau

ZDB-ID:: 2884738-6

Previous Title:: Lokal-Anzeiger für Friedenau

Succeeding Title:: Schöneberg-Friedenauer Lokalanzeiger

Berlin:: B 1 Allgemeines: Zeitungen

DDC Group:: 943 Geschichte Deutschlands

Collection:: Berlin Locations,Architecture,Urban Development,Housing; Berlin Newspapers and Journals

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Volume

Publication:: 1901

Language:: German

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2017

Berlin:: B 1 Allgemeines: Zeitungen

DDC Group:: 943 Geschichte Deutschlands

URN:: urn:nbn:de:kobv:109-1-9363104

Location:: Zentral- und Landesbibliothek Berlin

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Collection:: Berlin Locations,Architecture,Urban Development,Housing; Berlin Newspapers and Journals

Issue

Title:: Nr. 243, 16.10.1901

17. Sitzung vom 25. Februar 1982 ig { igeordnetenhaus von Berlin - 9. Wahlperiode 949 eol feberhorst pjj 172 - zehn dicke Bände - herausgebracht hat Warum zitieren f es s das nicht? Warum machen Sie nicht deutlich, daß es in der Ge- jrkschaftsbewegung wie auch bei den Sozialdemokraten seit ; hr als zehn Jahren ein intensives Ringen darum gibt, dieses jannungsverhältnis in der Industriegesellschaft zwischen Freiräu- sn, zwischen Entfaltungsmöglichkeiten einerseits und den Bedro- mgen der Freiräume und Entfaltungsmöglichkeiten durch die In- liit, istriegesellschaft andererseits aufzuarbeiten und nach Lösungen suchen? Ich muß Ihnen sagen, ich nehme es Ihnen ja nicht übel, wenn Sie e IG Metall oder die Grundwertkommission der SPD nicht zitieren, leu «r wenn Sie die Sozialdemokraten so polemisch ansprechen, r e " mn fehlt mir das eben, dann ist das einfach keine Auseinanderset- ^ d mg auf einem Niveau, das wir hier in diesem Abgeordnetenhaus slre aktizieren sollten. (ieli ivo Es ist doch auch kein Niveau zu sagen, es gebe die alternative äwegung sozusagen als Reflex auf die Arbeiten der Bundesregie- ■düi ng. Haben wir denn etwa eine alternative Bewegung nur in der ireh jndesrepublik Deutschland? c ^*lch habe Anfang der 70er Jahre in Holland studiert, und Christ- mokratische Regierung und eine starke alternative Bewegung !r ^ ib es schon damals. Man kann uns doch nicht erzählen, daß das i Produkt der Bundesrepublik wäre, als wäre das ein deutsches länomen. So einfach sollten Sie es sich nicht machen, Herr Fink, les sr ist kein Wahlkampf gefragt, hier sind seriöse Antworten des aus ;nats gefragt, rhi tun de [Beifall bei der SPD] ich finde den Ausdruck iei(J c ht glücklich - als „Dachverband der Alternativen“ bezeichnen, zu an , ie können auch der Alternativ-Bewegung nicht unterstellen, daß j tte b den Willen aufgegeben hätte, die Gesellschaft im ganzen zu än- ,j r . ;rn. Es geht hier um die Frage des Wie. Sie haben aus der Alterna- e gj '-Bewegung vom Netzwerk, das Sie echt gehört, daß man selbstverständlich den Anspruch, die Ge be, illschaft im ganzen zu ändern - wie es auch die Sozialdemokraten rsö ollen - nicht aufgegeben hat; sondern daß es darauf ankommt, ber die Wege nachzudenken, und daß das exemplarische Durch- hren von Modellen, der Versuch, in kleinen Gruppen Modelle auf sng »m Weg zu einer anderen Gesellschaft aufzubauen, ein ganz star te >r Ansatz ist, den wir unterstützen sollten, und den wir nicht ver- I w: schseln sollten mit einer Aufgabe eines gesamtgesellschaftlichen ndf eformansatzes. Das hätten Sie vielleicht gerne so, weil Sie gerne , da imer die Brücke zwischen CDU-konservativem Denken und alter- :isie itivem Denken hersteilen wollen, aber da ist ein dicker Unter- sire ;hied zwischen dem, was die alternativen Gruppen und Projekte bllen, und zu dem, was Sie wollen. [Feilcke (CDU): Sie sind da ganz außen vor! - Dr. Mahlo (CDU): Das ist ja interessant] Was sagen Sie? Der eine sagt, es wäre interessant, der andere " agt, ich wäre außen vor, nun bringen Sie das mal zusammen und ntwickeln daraus eine Antwort Bfri jare [Feilcke (CDU); Es ist sehr interessant, festzustellen, däit§baß Sie außen vor sind mit Ihren kollektivistischen Neigungen.] Wer ist außen vor? [Feilcke (CDU): Siel] .Wissen Sie, man muß Ihre Zwischenrufe ja aufnehmen, weil Herr 1 ß r. Lehmann-Brauns das sehr viel moderater gebracht hat Aber fiese Ausdrucksweise „Sozialdemokratie mit ihren kollektivisti schen Neigungen“ - da machen Sie wieder deutlich, daß Sie offen- ichtlich im Grundsätzlichen - wie Strauß sagen würde - diesen reit wollen. Und Sie nehmen weder das zur Kenntnis, was wir B72 auf der Konferenz zur Lebensqualität schon gesagt haben. Se nehmen die Arbeiten der SPD-Grundwertekommission nicht zur nntnis. Sie nehmen alles nicht zur Kenntnis, was die Sozialdemo- m ‘ aten an Mitbestimmungskonzeptionen, betrieblichen Mitbestim- Sl 'ringen, Mietermitbestimmungen, was Kollege Vogel heute zur 0 otwendigkeit große Wohnungskonzerne umzustrukturieren, ge- . -ägt hat, all das nehmen Sie nicht zur Kenntnis, weil Sie in dieser ntsetzlichen Selbstgerechtigkeit dieses Thema behandeln. cho: [Beifall bei der SPD] Ich hätte ja überhaupt nichts dagegen, wenn Sie sagten, die CDU wie auch die SPD haben in der Tat sehr viel von dem, was falsche Entwicklungslogik in dieser Gesellschaft ist, lange vertreten und müssen umdenken. Wenn Sie selber sagten, wir sind auch dabei, in vielen Bereichen zu versuchen, umzudenken. Aber nehmen Sie doch einmal die elf Bereiche, die Herr Fink zitiert hat; von denen er sagt, das sind die elf Bereiche der Alternativ-Bewegung, von der Rüstungsdiskussion, Homosexuellendiskussion bis hin zur Berufsverbotsdiskussion, Energiediskussion, Ökologiediskussion. In welchem dieser elf Be reiche gibt es denn eine alternative Diskussion der CDU? Wo gibt es denn zum Beispiel ein Ringen um alternative Verteidigungspoli tik in der CDU? [Rabatsch (AL): Mechtersheimerl] - Ja, der Mechtersheimer fliegt raus, es gibt Versuche, da haben Sie recht. Aber wo gibt es das Ringen um Alternativen in der CDU? Es genügt doch nicht, wenn Sie einen Arbeitskreis zum alternativen Leben gründen, aber ansonsten die Partei sind - das muß man wohl fairerweise feststellen -, die im Vergleich zur SPD, zur AL oder zur F.D.P. am wenigsten über diese Grundsatzfragen, wie sie in der alternativen Bewegung diskutiert werden, auch innerparteilich dis kutiert. Meine Damen und Herren, ich möchte zum Schluß kommen, Kol legin Brunn wird noch einiges für die SPD-Fraktion ansprechen. Ich möchte unterstreichen, daß mit der Antwort auf diese drei berech tigten Fragen, mit den zu vielen polemischen Einschlägen in dieser Antwort eine Chance vertan worden ist, hier in diesem Hause in ein ernsthaftes, in ein seriöses Wetteifern zu den Zielen einzutreten, zu denen wir uns - was die Ziele angeht - gemeinsam bekennen kön nen. Wir brauchen doch hier keinen Grundsatzstreit über den So zialstaat. Wir brauchen auch keinen Streit darüber, ob wir mehr Frei räume, mehr Autonomie, mehr Selbständigkeit, mehr Selbsthilfe, mehr Selbstverantwortung anstreben wollen. Was wir brauchen, ist ein konkreter Streit über unterschiedliche Modelle, etwa der Mieterbeteiligung. Ein konkreter Streit über unter schiedliche Vorstellungen, ob man jetzt mit einem Beschäftigungs programm Arbeitslosigkeit beseitigt oder nicht Ob man das will oder nicht will, darüber können wir konkret sprechen. Mit alternativer Rhetorik, auch wenn die manchmal krea tiv ist, kommen wir hier nicht weiter. Was heißt es, zum Beispiel, wenn die Kollegen der AL mir freundlicherweise noch einmal zuhö ren, weil sie ja in einer Liebesbeziehung zu mir stehen. [Gelächter bei der AL] Was heißt denn das eigentlich, „Liebesbeziehung zwischen SPD und AL“? [Kraetzer (CDU): Das hat Sie wohl getroffen?] - Wissen Sie, wenn Sie mir eine Liebesbeziehung auf diesem Ge biet der Politik oder anderswo unterstellen, das trifft mich nicht Es muß nur den Tatsachen entsprechen, sonst habe ich nichts davon. Und in diesem Falle sage ich, die Alternative Liste vertritt in vielen Ausschüssen des Abgeordnetenhauses viele Anliegen, die auch in Bürgerinitiativen und Alternativ-Projekten hochgebracht werden. [Beifall des Abgeordneten Rabatsch] Die Alternative Liste müßte bedenken, ob sie in der Lage ist, auch die Durchsetzung dieser Ziele anzustreben. Das wird sie nur im Bündnis mit den Kräften im Parlament und in der Öffentlichkeit schaffen, die - verankert in der Arbeitnehmerschaft und in der Mehrzahl der Gewerkschaften und der Umweltschutzbewegung - in diesem Bündnis eine Mehrheit bilden wollen. Das Liebeswerben der CDU um die alternative Bewegung wird überhaupt keine Chancen haben, da muß man sich auch keine Sorgen machen, auch wenn Sie hier noch einmal erklärt haben, Herr Dr. Lehmann-Brauns, daß es da Affinitäten gäbe oder einen Magnetismus, wie Sie das in Ihrer Begründung nennen. Dieses Liebeswerben wird keinen Erfolg haben. [Dr. Hassemer (CDU): Aber eifersüchtig sind Sie schon!] - Bitte, Herr Dr. Hassemer? Auf wen soll ich eifersüchtig sein? [Dr. Hassemer (CDU); Auf uns!] (C) (D)

fullscreen: Friedenauer Lokal-Anzeiger (Public Domain) Ausgabe 8.1901 (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Access restriction

Copyright

Periodical

Volume

Issue

Table of contents

Downloads

Full record

Image fragment

Formats and links

Links

Cite