Friedenauer Lokal-Anzeiger:

Bibliographic data

Periodical

Title:: Friedenauer Lokal-Anzeiger : unparteiische Zeitung für Bln.-Friedenau und den Friedenauer Ortsteil von Schöneberg

Other titles:: Friedenauer Zeitung

Publication:: Berlin: [Verlag nicht ermittelbar] 1920

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2017

Dates of Publication:: 1. Jahrg., Nr. 73 (1. Dezember 1894)-3. Jahrg., Nr. 104 (30. Dezember 1896); 5. Jahrg., Nr. 1 (4. Januar 1898)-Jahrg. 27, Nr. 171 (30. Juli 1920)

Note:: Titelzusatz bis Nr. 81 (7. Oktober 1896): amtliches Publikations-Organ des Amts- und Gemeinde-Vorstandes von Friedenau; Titelzusatz Nr. 82 (10. Oktober 1896)-Nr. 104 (30. Dezember 1896): amtliches Verkündigungs-Organ des Amts- und Gemeinde-Vorstandes von Friedenau; Titelzusatz Nr. 1 (4. Januar 1897)-Nr. 3 (7. Januar 1899): amtliches Verkündigungs-Blatt des Amts- und Gemeinde-Vorstandes von Friedenau

ZDB-ID:: 2884738-6

Previous Title:: Lokal-Anzeiger für Friedenau

Succeeding Title:: Schöneberg-Friedenauer Lokalanzeiger

Berlin:: B 1 Allgemeines: Zeitungen

DDC Group:: 943 Geschichte Deutschlands

Collection:: Berlin Locations,Architecture,Urban Development,Housing; Berlin Newspapers and Journals

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Volume

Publication:: 1901

Language:: German

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2017

Berlin:: B 1 Allgemeines: Zeitungen

DDC Group:: 943 Geschichte Deutschlands

URN:: urn:nbn:de:kobv:109-1-9363104

Location:: Zentral- und Landesbibliothek Berlin

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Collection:: Berlin Locations,Architecture,Urban Development,Housing; Berlin Newspapers and Journals

Issue

Title:: Nr. 122, 28.05.1901

246 bildung gesördert hatte, in das von seinem Bruder etablirte Ga- lanteriewaarengeschäst ein. Hier durch die Lieferungen an den Rheinsberger Hof mit dem Kronprinzen bekannt geworden, er- muthigte ihn derselbe, nach seiner Thronbesteigung, zur Errichtung neuer industrieller Fabriken. Geschickte Künstler und Ouvriers wurden für das Unternehmen gewonnen, und bald versorgte Gotz- kowsky fast das halbe Deutschland mit seinen Bijouterien, durch deren Absatz „viele Tonnen Goldes" nach Berlin gelangten. Zur weiteren Förderung der Industrie errichtete dann der Hoflieferant Blume, auf Gotzkowsky's Betreiben, mit einem Kosten- aufwande von 30,000 Thalern 1743 die erste Berliner Sammet- fabrik in seinem Hause Brüdcrstraßc Nr. 28, an das sich nunmehr die Geschicke des großen Patrioten knüpfen. Dieser hatte sich in demselben Jahre mit der Tochter Blume's vermählt und, als letzterer schon im folgenden Jahre das Zeitliche gesegnet, die Ma nufaktur vergrößert. Friedrich der Große unterstützte ihn dabei, indem er die Einfuhr derartiger fremder Fabrikate verbot, während Gotzkowsky im Auslande den zum Betriebe von 120 Webstühlen erforderlichen Credit suchen mußte und auch fand. Die guten Berliner sträubten sich schon damals sehr hartnäckig gegen inländische Fabrikate; gleichwohl zählte Berlin 38 Jahre später 56 Sammet - und Seidenstoff-Manufakturen so wie 46 Seidenstrumpfwirkereien und Seidenband-Fabriken. Die erste Seidenstoff-Fabrik hatte Friedrich der Große selbst anno 1753 auf der Fricdrichstadt errichten lassen, anfänglich eben falls ohne wesentlichen Erfolg, bis Gotzkowsky aus des Monarchen Wunsch dieselbe mit ihren 10 Webestühlen übernahm, deren Anzahl er in Jahresfrist bis auf 130 vermehrte. In beiden Etablissements waren um diese Zeit 1500 Arbeiter beschäftigt. Freilich hatten diese Anlagen 500,000 Thaler erfordert, von denen etwa der dritte Theil Gotzkowsky's Eigenthum war. Werfen wir nun einen Blick auf die Geschichte jenes alten Hauses in der Brüdcrstraße, von dem ein großer Berliner In dustriezweig ausgegangen ist. Die ersten Nachrichten über dasselbe finden wir in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts vor, als der Theil der Brüderstraße, vom Schloßplatz bis zur Neumannsgasse, noch „Nach dem neuen Stift" genannt wurde. Nicht, wie angenommen wird, nach der im Jahre 1469 erfolgten Erhebung der Dominikancrkirche (aüf dem Schloßplatz) zu einem „Neuen Domstift" — jene war schon 1451 vom Kurfürsten Friedrich II. in eine Pfarrkirche um gewandelt worden, — sondern nach Erhebung des Stifts (Kapelle) im kurfürstlichen Schloß zu einem Domstift. — Der übrige Theil bis zum Petriplatz — also mit den Wohnstätte» Gotzkowsky's und Schlüters — führte den Namen „Brüdcrstraße", nach dem Konvent der Dominikaner, seit frühester Zeit. Als erster Besitzer des Gotzkowskyschen Hauses tritt 1567 Matthias von Saldcrn, und zu Anfang des 18. Jahrhunderts der Rathmann Kiesewetter auf, welcher es für 2 500 Thaler erwarb. Demnächst in Blume'schen Besitz gelangt, wird es nach seinem Tode als deffen „Erbenhaus" bezeichnet, bis Gotzkowsky daffelbe am 29. Dezember 1761 von den Miterben für 6000 Thlr. in „neuen Friedrichsd'ors" überkam. Er ließ es dann fünf Jahre später abbrechen und von neuem erbauen. An das alte Gebäude knüpfen sich also noch die geschichtlichen Begebenheiten, die wir nach Gotzkowskys Auszeichnungen weiter verfolgen wollen. Zunächst befand sich in demselben jene Sammlung kostbarer Oclgemälde, die G. im Auftrage des Königs aus Italien, Frank reich und Holland mit einem Kostenaufwand von 100 000 Dukaten für die neue Galerie in Sanssouci angekauft hatte. Beim Auf bruch des Königs nach Sachsen, am 31. August 1756, waren diese Gemälde in Berlin eingetroffen; an eine Uebernahme resp. Erstattung der Kaufsumme tvar während des Krieges nicht zu denken, und später wanderte die Mehrzahl derselben nach Petersburg. . Während des Krieges gerieth auch Gotzkowskys Geschäfts betrieb ins Stocken; allein an den neuen, zur Bestreitung der Kriegskosten geprägten, Friedrichsd'ors verlor er gegen 200 000 Thaler. Da erschien Tottleben mit seinen Ruffen am 3. Oktober 1760 vor Berlin; zu ihm stieß das österreichische Corps des Generals Lascy. Auf Gotzkowskys Anrathen kapitulirte der Magistrat mit den Russen, und der Umstand, daß Jener an dem russischen Kom mandanten Bachmann einen Freund gewonnen hatte, auf deffen Veranlassung der Kapitain und Vertraute Tottlebens, Brink, bei Gotzkowsky einquartiert wurde, sollte für die Stadt von segens reicher Folge werden. „Mein Haus", so bemerkt G., „war durch- gehcnds mit Geld, Kostbarkeiten und Mobilien gefüllt, und einige hundert Personen, darunter selbst Juden, suchten bei mir ihre Sicherheit. Die Münzjuden schickten mir ganze Frachten Geld, das ich in die Keller in möglichste Sicherheit bringen und gleichwie mein Eigenthum bewachen ließ." Gotzkowsky wurde in dieser Zeit der Bedrängniß der Schutz geist Berlins. Ihm gelang es, durch Brinks Vermittelung bei Tottleben, die Kontribution um 500 000 Thlr. zu ermäßigen; er wußte die Plünderung und Zerstörung des Lagerhauses, der König lichen Fabriken und der Armee-Kriegsvorräthe zu verhindern. Aus seine Verwendung entgingen die beiden Redakteure der „Spener- schen" und „Vossischen Zeitung", Kreisch mar und Krause, der schimpflichen Strafe des Spießruthenlaufens auf dem Neuen Markt. Am 12. Oktober verließ Tottleben die Stadt. „Mein Haus glich eher einem Viehstalle, als einer Wohnung," sagt Gotzkowsky. „Die ganze Zeit über, da der Feind in der Stadt war, mußte ich alles,.was sich meldete, im Effen und Trinken unterhalten. Was mir dies, sowie die anderen ausgetheilten Präsente gekostet, um das auszurichten, was ich ausgerichtet habe, bleibt im Buche der Vergangenheit eingetragen. Die Stadt hat mich hierüber nicht befragt, auch habe ich von derselben nichts verlangt, aus Besorgniß, daß meine Dienstleistungen als Eigennutz beschrieen werden dürften." Und der Marquis d'Argens berichtet unterm 28. November an Friedrich den Großen, dessen Hauptquartier in Schlettau bei Meißen sich befand: „Gotzkowsky ist in der That ein trefflicher Mann und ein würdiger Bürger. Ich wünsche Ihnen viele solcher Männer. Das größte Geschenk, welches das Glück einem Staate machen kann, ist ein Bürger, der voll Eifer für das Wohl des Staates und seines Fürsten ist. Und in dieser Hinsicht muß ich der Stadt Berlin zum Ruhme nachsagen, daß ich in den kritischsten Zeiten viele ihrer Bewohner gesehen habe, deren Tugenden die Ge schichtsschreiber des alten Nom, hätten sie zu ihren Zeiten gelebt, für die Nachwelt als Muster ausgestellt haben würden." Nicht minder zollte ihm der Berliner Magistrat bei anderer Gelegenheit seine vollste Anerkennung in einem Schreiben vom 4. März 1761: „Es ist ein Exempel ohne Exempel, daß ein ehr licher Mann für seine Mitbürger das übernimmt und aussteht, was Sie ohne alles Jntereffe übernommen haben." Noch sei eines Schreibens des Ministers v. Schlaberndors erwähnt: „Ich muß aufrichtig bekennen, daß dieser noble Trait meine Achtung und Freundschaft für Ew. Hochedelgeborcn ver doppelt, und ich werde es mir zu einem ausnehinendcn Vergnügen rechnen, denenselben bei jeder Gelegenheit zu zeigen, wie ich wahr haftig bin re." Wiederholt auch war es die Stadt Leipzig, welche dem „wahren Menschenfreund von edler Gesinnungsart und uneigen nütziger Hülfe" dadurch sich verpflichtet fühlte, daß Gotzkowsky die vom König der Stadt auferlegten Kontributionen nicht nur er heblich verminderte, sondern auch Bürgschaft für die Zahlung über nahm. Die edle Handlungsweise hatte einen tiefen Eindruck auf den Monarchen gemacht, und er ließ Gotzkowsky ohne weitere Erklärung

fullscreen: Der Bär (Public Domain) Ausgabe 10.1884 (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Access restriction

Copyright

Periodical

Volume

Issue

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Links

Cite