Friedenauer Lokal-Anzeiger:

Stenographische Berichte über die öffentlichen Sitzungen der Stadtverordnetenversammlung der Haupt- und Residenzstadt Berlin (Public Domain) Ausgabe 28.1901 (Public Domain)

Zugriffsbeschränkung

Freier Zugang: Das Werk ist uneingeschränkt verfügbar.

Nutzungslizenz

Public Domain - gemeinfrei: Dieses Werk wurde als frei von bekannten urheberrechtlichen Einschränkungen identifiziert, einschließlich aller verwandten Schutzrechte. Sie dürfen das Werk kopieren, verändern, verbreiten und aufführen, sogar zu kommerziellen Zwecken, ohne um Erlaubnis bitten zu müssen. Weitere Informationen finden Sie in den Nutzungshinweisen.

Bibliografische Daten

fullscreen: Stenographische Berichte über die öffentlichen Sitzungen der Stadtverordnetenversammlung der Haupt- und Residenzstadt Berlin (Public Domain) Ausgabe 28.1901 (Public Domain)

Zugriffsbeschränkung

Freier Zugang: Das Werk ist uneingeschränkt verfügbar.

Nutzungslizenz

Public Domain - gemeinfrei: Dieses Werk wurde als frei von bekannten urheberrechtlichen Einschränkungen identifiziert, einschließlich aller verwandten Schutzrechte. Sie dürfen das Werk kopieren, verändern, verbreiten und aufführen, sogar zu kommerziellen Zwecken, ohne um Erlaubnis bitten zu müssen. Weitere Informationen finden Sie in den Nutzungshinweisen.

Zeitschrift

Titel:: Friedenauer Lokal-Anzeiger : unparteiische Zeitung für Bln.-Friedenau und den Friedenauer Ortsteil von Schöneberg

Weitere Titel:: Friedenauer Zeitung

Erschienen:: Berlin: [Verlag nicht ermittelbar] 1920

Digitalisierung:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2017

Erscheinungsverlauf:: 1. Jahrg., Nr. 73 (1. Dezember 1894)-3. Jahrg., Nr. 104 (30. Dezember 1896); 5. Jahrg., Nr. 1 (4. Januar 1898)-Jahrg. 27, Nr. 171 (30. Juli 1920)

Fußnote:: Titelzusatz bis Nr. 81 (7. Oktober 1896): amtliches Publikations-Organ des Amts- und Gemeinde-Vorstandes von Friedenau; Titelzusatz Nr. 82 (10. Oktober 1896)-Nr. 104 (30. Dezember 1896): amtliches Verkündigungs-Organ des Amts- und Gemeinde-Vorstandes von Friedenau; Titelzusatz Nr. 1 (4. Januar 1897)-Nr. 3 (7. Januar 1899): amtliches Verkündigungs-Blatt des Amts- und Gemeinde-Vorstandes von Friedenau

ZDB-ID:: 2884738-6

Frühere Titel:: Lokal-Anzeiger für Friedenau

Spätere Titel:: Schöneberg-Friedenauer Lokalanzeiger

Berlin:: B 1 Allgemeines: Zeitungen

Dewey-Dezimalklassifikation:: 943 Geschichte Deutschlands

Sammlung:: Berliner Orte, Architektur, Stadtentwicklung, Wohnen; Berliner Zeitungen, Zeitschriften

Copyright:: Public Domain / Gemeinfrei

Zugriffsberechtigung:: Freier Zugang

Band

Erschienen:: 1901

Sprache:: Deutsch

Digitalisierung:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2017

Berlin:: B 1 Allgemeines: Zeitungen

Dewey-Dezimalklassifikation:: 943 Geschichte Deutschlands

URN:: urn:nbn:de:kobv:109-1-9363104

Standort der Druckausgabe:: Zentral- und Landesbibliothek Berlin

Copyright:: Public Domain / Gemeinfrei

Zugriffsberechtigung:: Freier Zugang

Sammlung:: Berliner Orte, Architektur, Stadtentwicklung, Wohnen; Berliner Zeitungen, Zeitschriften

Ausgabe

Titel:: Nr. 256, 31.10.1901

28 wäre sehr schade, gerade mit Rücksicht nitf den Zweck der Stiftung und auf den Anlatz, ans dem die Stiftung angeregt wurde, wenn Gegensätze in Bezug auf diese Frage den Ausfall der Abstimmung zweifelhaft machen sollten. Denn auch wir — und ich beziehe mich da auf die Ausführungen des Herrn Kollegen Dr. Nathan, die ich nicht wiederholen will — müssen mit aller Bestimmtheit dagegen protestiren, datz, wenn wir der Vorlage zustimmen, dies ein Akt des Servilismus ist. Es ist ein Akt der Anerkennung wichtiger historischer Thatsachen, die auf keine Weise femals aus der Geschichte weggelöscht werden können. / (Lebhafter Beifall.) Stadtverordneter Singer: Meine Herren, die Ausführungen, die Herr Dr. Nathan machte, der sich verpflichtet gefühlt hat, uns eine Belehrung darüber zu ertheilen, wie wir uns eigentlich als Sozial demokraten benehmen müssten, und der in Vergleich gezogen hat unsere Verehrung für Lassalle mit der Verehrung, die dem Könige Friedrich I. zn Theil werden soll, — dieser Vortrag ivar sehr lehr reich; aber ich kann nicht sagen, datz er vom Standpunkt des Herr» Dr. Nathan glücklich gewesen ist. Herr Dr. Nathan ist viel zu be wandert in der einschlägigen Literatur, um nicht zu wissen, daß tvir Lassalle verehren, »veil er Lassalle war mit allen Leistungen, die er bewirkt hat, und wenn der König Friedrich I. neben seinen mensch lichen Schwachen, von denen gewiss auch Lassalle nicht frei war, so grotze Dinge für die Befreiung der Aermsten und der Enterbten des Volkes gethan hätte, auch nur annähernd, wie Lassalle, dann mürben wir deswegen Friedrich I. nicht geringer schätzen, weil er König war. (Heiterkeit.) Deswegen also hat die Bezugnahme auf die vorliegende Sache gar keine richtige Wirkung gehabt. Wenn nun Herr Dr. Nathan in dem Lieblingsthema, das die liberale Presse auch hier wieder in Bezug auf den Zukunftsstaat vor gebracht Hai, sich ja selbst die Antwort gegeben hat, die naturgemäß gegeben werden mutz, so habe ich auch gar nicht die Absicht, mich in die Einzelheiten derjenigen gesellschaftlichen Organisationen einzulassen, die wir anstreben. Das eine aber kann ich Herrn Dr. Nathan sagen: besser als die heutigen werden sie auf alle Fälle sein, (Heiterkeit) für Sie, meine Herren, vielleicht nicht in dem Umfange wie für die Millionen, für die wir eine Verbesserung ihrer Lage anstreben. Besser aber als die heutigen Verhältnisse werden sie jedenfalls sein. Das ist nun an sich noch kein großes Lob für die künftigen Verhältnisse; denn es gehört nicht viel dazu, bessere Verhältnisse zu schaffen, und ich behaupte sogar, datz Sie gar nicht des sozialdemokratischen Zukunsts staates bedürften, um bessere Verhältnisse zu schaffen. Sie brauchten eben nur die gesellschaftlichen Organisationen zu benutzen, die wir an streben, anstatt die Prinzipien, die Ihnen nicht gefallen, zur Abschreckung zu benutzen, um auch die minimen Verbesserungen in der Gegenwart, zu denen Sie fähig wären, auszugeben. Ich habe keine Neigung, weiter über dieses Gebiet zu diskntiren; ich glaube, die Nichtberechtigung jener Erwiderung nachgewiesen zu haben. Ich komme nun ganz kurz zn einigen anderen Bemerkungen, die mir namentlich der vorletzte Herr Redner aufdrängte. Es mutz Herrn Pretzel doch ein Wohlgefühl allerersten Ranges durchzittern, wenn er sich heute als Vertreter der Majorität dieser Versammlung fühlen kann; das ist dem Herrn Kollegen noch nicht oft passirt in dieser Versammlung. (Heiterkeit.) Ich mutz sagen, datz diese Erscheinung in dieser Diskussion anher- ordentlich werthvoll ist, und ich kann das Mißbehagen des Herrn Kollegen Eassel sehr gut begreifen, wenn er den Beifall seiner Freunde zu den Ausführungen des Herrn Pretzel hören mußte, und wie vielen sogenannten Auchliberalen bereits die manchesterlichen Felle davon» schwömmen. Es ist ganz charakteristisch, datz Herr Pretzel eigentlich im Sinne der Majorität der Versammlung den Nagel auf den Kops getroffen hat, indem er gesagt hat: die Hauptschuld an den Ver hältnissen trägt nicht der gesellschaftliche Zustand, in dem wir leben, nein, die Schuld haben die Sozialdemokraten, die mit diesem Zustande unzufrieden sind. Meine Herren, Herr Pretzel hat eben gesagt: die Schuld an der Wohnungsnoth trägt die Hetzerei der Sozial demokraten. (Sehr richtig!) Ich habe mich nicht gerade so ungeschickt ausgedrückt, iveil ich nicht wünsche, datz in dieser Versammlung derartig debattirt wird. Es wäre ja gerade so, sogar mit einem Schein von mehr Recht, wenn man sagte: Schuld an den niederträchtigen Verhältnissen im Verkehr zwischen großen Theilen der Bevölkerung haben die Antisemiten, die die Leute aufhetzen, von den Juden nicht zu kaufen u. s. w. Also Herr Pretzel hat mit dürren Worten einfach auseinandergesetzt: nach seiner Meinung ist die Abhilfe der Wohnungsnoth darin zu suchen, daß die Arbeiter wieder mehr arbeiten, datz sie billiger arbeiten, damit die armen Hausbesitzer billiger Häuser bauen können. Er hat nicht gesagt, datz sie nachher auch billigere Wohnungen vermiethen können. Zunächst aber wurde den Hausbesitzern das Rezept sehr zu Gute kommen. Die Ausführungen des Herrn Pretzel sind ja in der That darin, datz sie Herrn Cassel Recht geben, so mittelalterlich, so aus der Ver gangenheit hergenommen, datz es nicht ernstlich lohnt, darüber zu reden. Auch wenn der Beifall, den ein Theil der Versammlung seinen Ausführungen gespendet hat, sich umsetzen könnte in An strengungen auf dem Wege der Gesetzgebung, so würde das auch nichts erreichen; denn Über diese, ich möchte fast sagen. Fossilien aus allvergangener Zeit geht doch die Bewegung mit elementarer Strömung hinweg. Aber es ist doch nothwendig — nicht, weil es Herr Pretzel ge sagt hat, sondern weit Sie durch Ihren Beifall bewiesen haben, datz er Ihre Meinung ausgesprochen hat —, festzustellen, datz die Quint essenz der Ausführungen des Herrn Pretzel darin bestanden hat; die Gemeinde hat nicht die Verpflichtung, soziale Uebelstände zu beseitigen, sondern man mutz, damit ein von ihm anerkannter Uebelstand gelindert und beseitigt wird, die Arbeiter anspannen zu einem maßlosen Arbeitstag, man muß sie ausbeuten. Er hat ein Beispiel angeführt von den Maurern; im Augenblick können die Zahlen von den vielen Bauverständigen, die tvir hier haben, nicht nachgeprüft werden. Die Richtigkeit der Angaben möchte ich noch nicht deswegen, weil sie keinen Widerspruch erfahren haben, für festgestellt halten. Aber was die Maurer gethan haben, entspricht dem Recht, das die Gewerbeordnung ihnen giebt. Die Maurer, die Arbeiter sind nicht in der Lage, andere Mittel anwenden zu können; sie können z. B. mit ihrer Arbeitskraft das nicht machen, was in Berlin mal in einer bestimmten Fabrik geschehen ist, datz man einen Buchstaben hinzugefügt hat und sich nachher attestiren lassen mußte, daß das eine Art unlauterer Wettbewerb ist. Die Arbeiter können das nicht machen; sie sind angewiesen auf ihrer Hände Arbeit; sie können sich nur durch Organisationen die Möglichkeit verschaffen, bessere Löhne und Arbeitsbedingungen zu erreichen. Meine Herren, die Berathungen über unsern Antrag werden die eigentlichen Ursachen für den Nothstand enthüllen, und ich habe die Ueberzeugung, datz auch in dieser Versammlung schließlich der Ein druck erweckt werden wird, daß die Ursachen ganz andere sind, als Herr Pretzel hier dargestellt hat. Im Uebrigen, meine Herren, kann ich nur wiederholen, datz wir gegen die Vorlage stimmen werden. Wir können uns auch durch die Charakterisirung der Unterschiede, die vorhin gemacht ist, zwischen Magistratsvorlage und Ausschutzantrag nicht bestimmen lassen, den Ansschntzantrag anzunehmen. Aber ich konstatire, datz aus den Aeußerungen des letzten Herrn Redners klar und deutlich hervor gegangen ist: die Majorität der Versammlung nimmt die Stiftung nur an, wenn sie so benutzt wird, wie der abgeschwächte Ausschuß» antrag es verlangt, und, meine Herren, damit ist dasjenige geschehen, was ich neulich bei der ersten Berathung schon gesagt habe, daß die Stiftung anknüpft an ein Datum, das wir als ein für Verehrung geeignetes nicht anerkennen, und an einen Zweck, von dem unweiger lich nachgewiesen ist, datz er den kapitalistischen Pelz wasche», aber nicht naß machen soll. (Heiterkeit und Unruhe.) Stadtverordneter Pretzel: Wenn Herr Kollege Eassel sagte, es richte sich nach Angebot und Nachfrage, so trifft das doch auf die Worte von mir vorhin absolut nicht zu. In Bezug auf die Lohn erhöhnngen habe ich doch selber zugegeben, datz man darüber streiten könne, ob nicht eine Berechtigung zu Grunde liege. Mein Vorwurf gipfelt darin, daß den Leuten die Arbeitslust durch das permanente Verhetzen genommen worden ist, datz sie nicht nöthig haben, so viel zu arbeiten, datz sie Rücksicht nehmen sollen auf andere, die auch noch Arbeit haben wollen, — und datz dies eine so horrende Summe ans macht, datz es bei den Arbeiterwohnungen mitspricht. Dies hat mit Angebot nnd Nachfrage nichts zu thun. Der Herr Vorredner Stadtverordnete Singer sagte, für mich müsse es ein Wohlgefühl sein, auch mal im Namen der Majorität zu sprechen. Ich kann darauf erwidern, datz ich mir dieses Wohlgesühl schon längst verschafft haben könnte, wenn ich der Sozialdemokratie schon früher die Wahrheit gesagt hätte; ich habe aber innerhalb der 10 Jahre, welche ich hier sitze, niemals Worte gegen die Sozial demokratie gesprochen, weil die freisinnige Partei der Sozialdemokratie gegenüber stark genug ist, um sich allein die Kastanien aus dem Feuer zu holen. (Unruhe.) Die vorliegende Frage aber ist so wichtig, datz jeder, der zur Lösung dieser wichtigen Sache etivas beitragen kann, seine Pflicht versäumen würde, wenn er es nicht thäte. Wenn der Herr Vorredner sagte, die Antisemiten hätten Schuld daran, datz der Ruf entstanden ist: kauft nicht bei Inden! — so möchte ich ganz kurz erwidern: ich gehöre nicht zu den Antisemiten, habe niemals zu der Partei gehört, bin niemals Mitglied eines

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

Zeitschrift

Band

Ausgabe

Schnellzugriff

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Formate

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung