Stenographische Berichte über die Sitzungen des Stadtgemeindeausschusses und der ständigen, endgültig beschließenden Ausschüsse der Stadt Berlin:

Stenographische Berichte über die Sitzungen des Stadtgemeindeausschusses und der ständigen, endgültig beschließenden Ausschüsse der Stadt Berlin (Public Domain) Issue2.1934 (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Bibliographic data

fullscreen: Stenographische Berichte über die Sitzungen des Stadtgemeindeausschusses und der ständigen, endgültig beschließenden Ausschüsse der Stadt Berlin (Public Domain) Issue2.1934 (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Periodical

Title:: Stenographische Berichte über die Sitzungen des Stadtgemeindeausschusses und der ständigen, endgültig beschließenden Ausschüsse der Stadt Berlin

Other titles:: Amtlicher stenographischer Bericht über die Sitzung des Berliner Stadtgemeindeausschusses am ...

Publication:: Berlin: Magistrat, 1933 - 1934

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2016

Dates of Publication:: Jahrgang 1933-Jahrgang 1934

ZDB-ID:: 2861599-2

Previous Title:: Stenographische Berichte über die öffentlichen Sitzungen der Stadtverordnetenversammlung der Stadt Berlin

Succeeding Title:: Stenographische Verhandlungsberichte über die Beratungen mit den Ratsherren der Reichshauptstadt Berlin

Berlin:: B 758 Staat. Politik. Verwaltung: Stadtparlamente

Urban Studies:: Kws 757 Verwaltungsorganisation: Allgemeines

DDC Group:: 350 Öffentliche Verwaltung

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Collection:: Public administration,politics; State,Politics,Administration,Law

Volume

Publication:: 1934

Language:: German

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2016

Berlin:: B 758 Staat. Politik. Verwaltung: Stadtparlamente

Urban Studies:: Kws 757 Verwaltungsorganisation: Allgemeines

DDC Group:: 350 Öffentliche Verwaltung

URN:: urn:nbn:de:kobv:109-1-8485868

Location:: Zentral- und Landesbibliothek Berlin

Shelfmark:: B 758 StVV 7:1934,1

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Collection:: Public administration,politics; State,Politics,Administration,Law

Issue

Title:: Sitzung 5, 7. Februar 1934

Sitzung am 7. Februar 1934. 25 lehnt, sondern es ist gerade das Gegenteil davon, aber die Tatsache besteht. — Gerade im Interesse des Sozialismus muß man das heute tun, wenn man be denkt, daß in Wirklichkeit an der Behandlung der Kranken nichts geändert wird und auch die Wohlfahrts kranken in Zukunft genau so wie bisher dieselbe Pflege haben. Die werden wir genau so gut versorgen wie bisher. Da muß man sagen, man vermag nicht einzusehen, warum es z. B. hier dem kleinen Hand werker verwehrt werden soll, in städtische Kranken häuser zu gehen, die einigermaßen gute Ärzte haben. Deshalb werden sie doch aufgesucht. Nicht ein einziger dieser Mittelständler geht unter den heutigen Verhält nissen in ein städtisches Krankenhaus. Jeder geht in das Hedwigkrankenhaus oder in das Martin-Luther- Krankenhaus oder in die übrigen Privatanstalten. Die Juden fallen sowieso weg. Trotzdem können Sie sehen, daß eine ganze Reihe nichtjüdischer Patienten in jüdische Krankenhäuser geht. Das kenne ich selber, das geschieht auch in marxistischen Kreisen, aus dem Grunde, weil sie sich sagend da wird mir wenigstens eine Extrawurst gebraten. Es braucht absollit gar nichts zu kosten, sie haben aber das Gefühl, es geschehe ihnen etwas Besseres. Sie wissen, das psychologische Moment spielt bei der Behandlung der Kranken eine große Rolle. Auf das psychologische Moment wird aber keine Rücksicht genommen. Zu einer solchen Ein richtung ist es gar nicht gekommen. Man faßt sich an den Kopf, welche Dummheiten die marxistischen Schieber begangen haben, einer nach dem andern. Dies ist eine der größten. Sie ist verhängnisvoll genug gewesen. Sollte sich wirklich jemand dafür interessiert haben, dann kam schon bald ein anderer, um diese Maßnahmen rückgängig zu machen. Ich wollte noch auf eins hinweisen. Es ist mir aufgefallen, daß Sie, Herr Bürgermeister, von der „Adgo" und von der „Preugo" sprachen, ich möchte wissen, welche von beiden gemeint ist. (Bürgermeister Hafemann: Der Magistratsbeschluß sprach doch auch von der „Adgo"!) Deswegen braucht doch ein Patient keine Angst wegen Übervorteilung zu haben, in städtische Krankenhäuser zu gehen, wenn mit den Ärzten eine Vereinbarung ge troffen werden muß. Wenn Sie z. B. in das Hedwig krankenhaus gehen, dann müssen nicht 15 RM pro Tag bezahlt werden, sondern, damit Sie sich ein Bild machen können, 35 RM. (Vorsitzender: Da werden die Menschen ganz anders geschröpft!) kommissarischer Bürgermeister hasemann: Es liegt mir daran, die falsche Auffassung, die Herr Dr. Walbaum von meinen Ausführungen gewonnen hat, zu bereinigen. Herr Dr. Walbaum, es ist nicht so, daß ich mich gegen die Einrichtung von Eknzelbetten aussprechen wollte. Das ist durchaus ein Mißverständnis von Ihnen. Selbstverständlich liegt mir genau so wie Ihnen vollkommen fern, an dieser öden Gleichmacherei, die früher unter dem marxistischen System üblich war, festhalten zu wollen. Im Gegenteil, ich begrüße an sich die Einrichtung von Einzelbetten, also die Unter bringungsmöglichkeit für Kranke, die es sich leisten können, in unsern Krankenhäusern durchaus. Um was es mir geht, ist folgendes, das ist also die einzige Frage: Ist es von unserm Standpunkt aus erträglich, den Chefärzten unserer Krankenhäuser eine so weit gehende Befugnis zu so hoher Liquidation zu ge währen, oder ist es nicht vielmehr notwendig, diese Befugnis zur Ausstellung von Privatliquidationen auf ein nach meinem Dafürhalten auch für den Chefarzt des Krankenhauses erträgliches Maß zurückzuschrau ben? Deshalb war mir der vierfache Mindestbetrag der „Adgo" zu hoch, denn in der Praxis würde die Sache doch folgendes Gesicht bekommen: Rehmen mir an, jemand bekommt Blinddarmentzündung, er muh schleunigst in das Krankenhaus. Der Mann ist meinet wegen ein Bankangestellter in gehobener Position. Er kann es sich leisten, er ist verwöhnt und geht nicht in die 3. Klasse. Er sagt: das möchte ich nicht, ich gehe selbstverständlich in die 2. Klasse. Er kommt in das Krankenhaus, der Fall ist sehr dringend, er kann sich die Sache nicht lange überlegen. Die Krankenhaus Verwaltung sagt ihm: Bitte schön, du hast pro Tag 10 RM zu zahlen; im übrigen ist der Arzt berechtigt, privatim zu liquidieren. Der Mann mit der schweren Blinddarmentzündung kann nicht warten bis der Arzt kommt und muß sagen: Selbstverständlich bleibe ich hier, es koste, was es wolle und verläßt sich darauf, daß er das in ordnungsmäßiger Weise nachher liquidiert bekommt. Inzwischen haben die Schwestern die Nar kose vorbereitet. Jetzt kommt erst der Arzt. Der Mann wird gesund entlassen. Er bezahlt, sagen wir mal 200 RM für das Krankenhaus, das find 20 Tage k 10 RM. Dann bekommt er plötzlich vom Arzt, mit dem er gar keine Gelegenheit hatte, über das Honorar zu verhandeln, eine Liuidation von beispielsweise 400 RM, denn ich habe ja an den einzelnen Positionen nachgewiesen, daß der vierfache Betrag der „Adgo" in gewissen Operationsfällen etwa 400 RM ausmacht. Ich möchte aber beinahe annehmen, daß sicher aus der „Adgo" auch noch andere Positionen und Operations fälle herausgefunden werden können, die ich nicht herausgefunden habe, bei denen es sich vielleicht um noch viel höhere Beträge, möglicherweise um 1000 RM, handelt, daß das Vierfache der „Adgo" vielleichi 1000 RM ausmachen würde. Es handelt sich darum: Nach dem Magistrats beschluß würde der Arzt einfach das Recht haben, dem Manne'jetzt tausend Mark zu liquidieren, und der könnte lediglich den ordentlichen Rechtsweg beschreiten, in dem er die Zurücksetzung dieses Honorars auf das Angemessene fordert. Der Arzt wäre aber durch den Magistratsbeschluß gedeckt, und er wäre weiter durch den Beschluß dieses Ausschusses gedeckt, wenn hier dieser Ausschuß diesem Beschlusse bestritt. Deshalb sage ich, hatte ich nach der Magistratssitzung auf die Höhe dieser Liguidationsmöglichkeiten, die den Ärzten ein geräumt sind, hingewiesen. Ich setze nun ja voraus, daß im nationalsozia listischen Staat von nationalsozialistischen Ärzten nur angemessene Forderungen gestellt werden würden, aber schon die Möglichkeit, daß darüber doch verschie dene Beurteilungen möglich find, (Zuruf: Sehr richtig!) veranlaßt mich, auf die Sache einzugehen. Z. B. ist es möglich, daß der eine Arzt vielleicht für eine Blind darmoperation 100 RM für angemessen hält, während der andere sagt: Ich bin solche Kanone, für mich sind 1000 RM beinahe noch zu wenig. Also schon wegen dieser Möglichkeit würde ich glauben, daß die Stadt verwaltung ein Interesse daran hätte, von sich aus den Ärzten gewissermaßen diese Liquidationsbefugnis zu limitieren. Wenn das in dieser Form geschieht, wie ich es für durchaus erträglich halte, vielleicht bis zum zwei fachen Gebührensatz der „Adgo", hat der Arzt immer noch ein ganz anständiges Honorar von den Patienten im Einzelfalle zu fordern, wenn er das zusätzlich zu seinem Gehalt und zu seiner Pensionsberechtigung be kommt, das um so mehr, wen» er im Monat, sagen wir mal ein Dutzend Blinddarm- oder sonstiae Opera tionen macht. Dann kann er mit Bequemlichkeit noch 1 bis 2000 RM privatim hinzuverdienen. (Lachen des Stadtv. Dr. Walbaum.) Selbst wenn es nur die Hälfte sein sollte, dann wäre das ja immer noch genug, denn er hat ja zunächst als

Access restriction

Copyright

Periodical

Volume

Issue

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Issue

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation