Stenographische Berichte über die öffentlichen Sitzungen der Stadtverordnetenversammlung der Haupt- und Residenzstadt Berlin:

Stenographische Berichte über die öffentlichen Sitzungen der Stadtverordnetenversammlung der Haupt- und Residenzstadt Berlin (Public Domain) Ausgabe 12.1885 (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Bibliographic data

fullscreen: Stenographische Berichte über die öffentlichen Sitzungen der Stadtverordnetenversammlung der Haupt- und Residenzstadt Berlin (Public Domain) Ausgabe 12.1885 (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Periodical

Title:: Adreß-Kalender für die königl. Haupt- und Residenzstädte Berlin und Potsdam, sowie Charlottenburg : auf das Jahr ...

Publication:: Berlin: Heymanns 1914

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2016

Dates of Publication:: 105 (1819)-200 (1914)

ZDB-ID:: 2846413-8

Previous Title:: Adreß-Kalender der Königlichen Hofstaaten der Obersten Staats-Behörden und der Provincial- und deren Unter-Behörden in den Königlich Preußischen Haupt- und Residenz-Städten Berlin und Potsdam für das Jahr ...

Succeeding Title:: Adreßkalender für die Königlichen Residenzstädte Berlin, Potsdam, Charlottenburg und die Städte Berlin-Schöneberg, -Wilmersdorf, -Lichtenberg, Neukölln sowie für die Gemeinde Berlin-Dahlem

Berlin:: B 6 Allgemeines: Adressbücher

DDC Group:: 914.3 Landeskunde Deutschlands

Collection:: Berlin Address Directories; Address Calendars (1818-1918)

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Volume

Publication:: 1913

Language:: German

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2016

Berlin:: B 6 Allgemeines: Adressbücher

DDC Group:: 914.3 Landeskunde Deutschlands

Location:: Zentral- und Landesbibliothek Berlin

Shelfmark:: B 6/10:1913

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Collection:: Berlin Address Directories; Address Calendars (1818-1918)

Chapter

Title:: Erster Abschnitt. Berlin

309 daraus hervorgegangen, daß man sie auf der Straße nicht sehen wollte, man meinte, es verletze das Schickltchkeitsgefühl. Daran hat man sich jetzt in Berlin gewöhnt, und so gut wie wir ein Dutzend haben, können wir auch 2 oder 3 Dutzend haben, wenn wir Plätze finden, die dazu geeignet sind, und solche müssen doch auch für die Hirschfeld'sche Anstalt erst gesucht werden. Der Magistrat hat die Sache abgelehnt mit dem vollen Bewußtsein seiner Verantwortlichkeit, denn die Verantwortlichkeit würde auf ihn allein fallen. Wenn der Magistrat darauf eingegangen wäre und die Sache bewährte sich nachher nicht, dann würde doch Jeder gesagt haben: ja, wie hat denn der Magistrat auf so etwas eingehen können, das hätten doch seine Techniker wissen müssen, daß das nicht geht, wozu hat er die Bauräthe? Also das Odium des mißlungenen Versuchs würde auf den Magistrat fallen. Andererseits glaube ich aber auch nicht, daß die Straßen und Plätze Berlins dazu da sind, um Experi mente zu machen, wenn man nicht mit größter Sicherheit voraussehen kann, daß das Experiment gelingt, oder wenn man absolut keinen anderen Ausweg mehr weiß, als auf ein gewagtes Experiment ein- 1 zugehen. Wir haben jetzt Bedürfnißanstalteu, die allen Anforderungen genügen, besonders wenn sie noch etwas erweitert werden. Ein Monopol hat der gegenwärtige Unternehmer nicht, und wenn er es jetzt sehr billig hat, namentlich wenn das Wasser unentgeltlich gegeben wird, so läuft ja sein Vertrag ab und es steht uns dann frei, das . Wasser bezahlen zu lassen und mich eine Miethe für den Platz zu nehmen. Als der Mann die Sache anfing, war es ein gewagtes Geschäft und Niemand konnte sagen, ob es prosperiren würde; nachdem es sich aber gezeigt hat, daß das Geschäft geht, kann man sehr gut in Zukunft andere Bedingungen stellen, und dann wird das erreicht, was uns hier Herr Hirschfeld mit seinem Vorschlage bietet. Ich bitte Sie, die Sache ruhen zu lassen. Stadtv. Tuhaner: M. H.! Ich bin durch die Ausführungen des Herrn Stadtbauraths durchaus nicht überführt worden, daß der Antrag, den der Herr Kollege Solon gestellt hat, unzweckmäßg ist. Im Gegen theil, ich bin der Meinung, daß wir gut thun würden, dem Antrage unsere Zustimmung zu ertheile», also daß die Sache in einer gemischten Deputation verhandelt werde. Es ist hier gesagt worden, es sei ja auf dem Papier ganz schön anzusehen, aber in der Praxis würde es sich doch ganz anders aus nehmen. Nun, ich bin noch nicht so voll davon überzeugt, daß unsere Bautechniker in allen Branchen das Richtige erkennen, so daß ich an nehmen könnte, daß sie immer Recht hätten, und ich bin der Meinung, daß, wenn wir hier zusammen versammelt sind, zusammen verhandeln, auch ein anderer Beschluß herauskommen würde. Einmal hat der Petent ja auch nur gebeten, ihn probeweise die Sache herstellen zu lassen, er will nicht nur das Wasser, sondern auch für den Platz, den er braucht, Miethe bezahlen. Das ist doch eine Sache, die nur anerkannt werden muß, und deshalb bitte ich Sie, dem Antrage des Herrn Kollegen Solon zuzustimmen. Die jetzigen Bedürfnißanstalten von Herrn Protz, die ja durchaus keinen architektonisch schönen Eindruck gewähren und die man deshalb Protzkästen nennt, würden ja vielleicht verschwinden, wenn wir auf das Anerbieten dieses Petenten eingingen. Stadtv. Reichnow: M. H.! Ich kaun Sie nur bitten, dem Antrag des Herrn Kollegen Solon Ihre Zustimmung zu geben, denn was Herr Samm ausgeführt hat, darüber brauche ich eigentlich nichts zu sagen, einen Grund hat er eigentlich nicht angeführt, der dagegen spräche, er hat nur gesagt, wir wären keine Höhlenbewohner. Ja, Höhlenbewohner brauchen wir deshalb nicht zu sein, weil wir, um eine Anstalt für wenige Minuten zu benutzen, um ein natürliches Be dürfniß zu befriedigen, solche erbauen. Der Herr Stadtbanrath sagte, wenn ein solcher Versuch gemacht würde und er würde sich nicht rentiren, daß daun den Magistrat der Vorwurf treffe, daß er seinerseits den Versuch genehmigt habe. Dann würde es nach meiner Ueberzeugung sehr schlimm mit allen Erfindungen stehen, wenn man diese Folgerung daraus ziehen wollte, daß Dem jenigen, der die Erlaubniß zur Herstellung irgend eines Gegenstandes giebt, nachher ein Vorwurf treffen kann. Nach meiner Ueberzeugung kann den Magistrat durchaus kein Vorwurf treffen, wenn sich die Sache als nicht brauchbar herausstellt. Was ist denn an der ganzen Geschichte so kolossal dran, was wird denn vom Magistrat verlangt? Es kommt Jemand, der sich erbietet, etwas ans seine Kosten herzu stellen, und wird es, wie der Herr Kollege Solon ausgeführt hat, seitens der Polizeibehörde nicht ferner gestattet, dann ist eben der Mann nach seinem Vertrage verpflichtet, die Sache wegzunehmen und das Pflaster so herzustellen, wie es ursprünglich war; also der Stadt gemeinde erwachsen keine Kosten. Die Möglichkeit ist doch thatsächlich vorhanden, es haben doch wirklich auch Techniker schon mitgesprochen, und ich möchte den Herrn Stadlbaurath fragen, ob nicht die Firma Schaeffer und Walker einen solchen Ruf genießt, daß man annehmen kann, daß sie nicht einem Projekt zustimmen wird, bei dem sie sich, wenn es nicht so ausgeführt werden könnte, einer Blamage unter ziehen würde? Sie würde dann jedenfalls ihrerseits ein solches Projekt nicht gutheißen. Die Baudeputation in ihrer Gesammtheit hat übrigens dieses Projekt auch einmal genehmigt; es ist bereits vor 10 Jahren von der damaligen Baudepumtion schon genehmigt worden, und was ist denn nun neu hinzugetreten, was den Magistrat veranlaßt hat, auf dieses Projekt nicht einzugehen? Ich kann den einzigen Grund, den der Magistrat angiebt, indem er nämlich sagt, die Ventilation wäre nicht genügend nachgewiesen, sie gehe nicht, nicht für stichhaltig erachten. Haben doch z. B. die Bahnhöfe auch sehr häufig unter irdische Anlagen, und es ist bisher noch niemals darüber Klage erhoben, daß dieselben dem Bedürfniß nicht entsprächen. Ich bitte Sie also, dem Antrage des Kollegen Solon zuzustimmen. Vorsteher: Es ist von Herrn Stadtv. Herrmann der Schluß beantragt. Ich mache darauf aufmerksam, daß, da dies eine Vorlage zur Kenntnißnahme ist, nur eine Berathung stattfindet, und daß, wenn der Schluß angenommen wird, sofort zur Abstimmung geschritten wird. Bevor das geschieht, mache ich noch darauf aufmerksam, daß bei Vorlagen zur Kenntnißnahme andere Anträge als solche, welche die Form oder Vervollständigung der Vorlage betreffen, zurückgelegt werden müssen auf 8 Tage, weitn das Verlangen danach von 15 Mitgliedern gestellt wird. Dies ist bisher nicht geschehen. Zum Wort gemeldet sind noch die Stadtv. Loewel, Schaefer und Samm. (Die Berathung wird geschlossen. Der Antrag des Stadtv. Solon, den Magistrat zu ersuchen, über diese Angelegenheit mit der Versammlung in gemischter Deputation zu berathen, wird angenommen.) Ich habe zu den vor Eintritt in die Tagesordnung gemachten Mittheilungen noch nachzutragen, daß behufs Abnahme und Uebergabe der zur Ausführung gelangten Umschließung des Giebels der Rinder halle auf dem Viehhofe am Montag Vormittag Termin ansteht. Ich erlaube mir, als Deputirte der Versammlung vorzuschlagen die Herren Stadtv. Talke, Jaenicke, Ripberger und Seibert. (Zustimmung.) Der Zentralvorstand der Berliner Volksküchen von 1866 über sendet ein Exemplar seines Jahres- und Kassenberichts für das 19. Ver waltungsjahr, nämlich das Jahr 1884. M. H.! Wie Sie aus dem Schluß der heutigen Tagesordnung ersehen haben, soll um 6 Uhr die Einführung des Königlichen Bauraths Dr. Hobrecht in das Amt als Stadtbanrath durch den Herrn Oberbürgermeister bewirkt werden. Ich ersuche die Herren Stadtv. Hanke und Heyden, daß sie die Güte haben, den Herrn Oberbürgermeister und den neugewählten Herrn Stadtbanrath in den Sitzungssaal zu geleiten. (Die genannten Herren betreten den Saal.) Oberbürgermeister Dr. von Forckenbeck (zum Stadtbanrath Hobrecht gewendet): Hochgeehrter Herr! Die Gemeindeverwaltung der Reichshauptstadt, in welche ich Sie heute in dieser öffentlichen Stadt verordneten-Versammlung als Stadtbaurath vermöge der ehrenvollen Wahl der Stadtverordneten-Versammlung und vermöge der von dem Herrn Oberpräsidenten von Berlin ausgesprochenen Bestätigung dieser Wahl einführe, ist Ihnen ja keine fremde, sondern länger als ein Dezennium in Personen und Sachen wohlbekannt. Uns aber giebt die Vergangenheit, die umsichtige Energie, mit welcher Sie das größte, das nothwendigste und ich kann wohl sagen eines der wohlthätigsten Werke unserer Selbstverwaltung, die Kanalisation der Hauptstadt größten Theils ausgeführt haben, Ihre hervorragende Theilnahme in noch früheren Jahren an der Feststellung des Bebauungsplanes der Hauptstadt die feste und sichere Bürgschaft für die treue, gewissenhafte, energische und für das Wohl der Stadt gedeihliche Erfüllung der Pflichten Ihres neuen Amtes, welches jetzt die Förderung aller Interessen unseres umfassenden Gemeindewesens, insbesondere aber die einheitliche technische Oberleitung der Kanalisation und des gesammten Tiefbau wesens der Stadt von Ihnen verlangt. Der freudigen, der einigen, der kräftigen Unterstützung des Magistrats und der Stadtverordneten bei der Lösung der Ihnen obliegenden grossen Aufgaben können Sie — das spreche ich mit Sicherheit aus — voll ständig versichert sein. Sie haben bereits in früheren Jahren den AmtSeid geleistet, und ich bitte Sie, unter Hinweisung auf diesen Amts eid, mir als Versprechen der treuen und gewissenhaften Erfüllung der Pflichten Ihres neuen Amtes an Eidesstatt die Hand zu geben. (Stadtbaurath Hobrecht leistet den Handschlag.) Ich überreiche Ihnen nunmehr die von der Stadtverordneten-Ver- sammlnng ausgefertigte Bestallung und bitte Sie, freundlichst fortan am Magistratstisch Platz zu nehmen. Vorsteher: Es ist mir Bedürfniß, hochgeehrter Herr Baurath, in diesem Augenblick Ihnen Namens der Stadtverordneten-Versaminlung zu danken für die großartigen Bauten und Anlagen, welche Sie zur Reinigung und Entwässerung unserer Stadt geschaffen haben. Am 15. Mai 1873, nachdem durch Ihre technischen Vorarbeiten die Entscheidung der Kanalisationsfrage ermöglicht war, hat die Ver sammlung beschlossen, Ihnen als Chef-Ingenieur die Ausführung der Kanalisationsbauten zu übertragen. Sie haben somit eine 12 jährige

Access restriction

Copyright

Periodical

Volume

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation