Stenographische Berichte über die öffentlichen Sitzungen der Stadtverordnetenversammlung der Haupt- und Residenzstadt Berlin:

Stenographische Berichte über die öffentlichen Sitzungen der Stadtverordnetenversammlung der Haupt- und Residenzstadt Berlin (Public Domain) Ausgabe 25.1898 (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Bibliographic data

fullscreen: Stenographische Berichte über die öffentlichen Sitzungen der Stadtverordnetenversammlung der Haupt- und Residenzstadt Berlin (Public Domain) Ausgabe 25.1898 (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Periodical

Title:: Adreß-Kalender für die königl. Haupt- und Residenzstädte Berlin und Potsdam, sowie Charlottenburg : auf das Jahr ...

Publication:: Berlin: Heymanns 1914

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2016

Dates of Publication:: 105 (1819)-200 (1914)

ZDB-ID:: 2846413-8

Previous Title:: Adreß-Kalender der Königlichen Hofstaaten der Obersten Staats-Behörden und der Provincial- und deren Unter-Behörden in den Königlich Preußischen Haupt- und Residenz-Städten Berlin und Potsdam für das Jahr ...

Succeeding Title:: Adreßkalender für die Königlichen Residenzstädte Berlin, Potsdam, Charlottenburg und die Städte Berlin-Schöneberg, -Wilmersdorf, -Lichtenberg, Neukölln sowie für die Gemeinde Berlin-Dahlem

Berlin:: B 6 Allgemeines: Adressbücher

DDC Group:: 914.3 Landeskunde Deutschlands

Collection:: Berlin Address Directories; Address Calendars (1818-1918)

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Volume

Publication:: 1828

Language:: German

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2016

Berlin:: B 6 Allgemeines: Adressbücher

DDC Group:: 914.3 Landeskunde Deutschlands

URN:: urn:nbn:de:kobv:109-1-11722887

Location:: Zentral- und Landesbibliothek Berlin

Shelfmark:: B 6/10:1828

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Collection:: Berlin Address Directories; Address Calendars (1818-1918)

Chapter

Title:: Erste Abtheilung. Adreß-Kalender von Berlin

Chapter

Title:: [I.] Oberste Staats-Behörden

dem bereits bestehenden Ausschuß, der uns dann Bericht erstatten wird. (Die Versammlung beschließt die Ueberweisung der Vorlage an den bestehenden Ausschuß.) Vorsteher Dr. Langerhans: Achter Gegenstand der Tages ordnung: Berichterstattung über die Vorlage, betreffend die Abänderung des Beschlusses vom 17. März 1898 - Protokoll Nr. 13, Abschnitt XIV — bezüglich der Gehaltsfestsetzungen der Lehrer und Lehrerinnen an der Taubstummen- und der Blindenschule. — Vorlagen 599 und 810. Berichterstatter Stadtverordneter Dr. Preust: Meine Herren, der Antrag des Magistrats selbst ist, wie Sie ja aus dem Protokoll ersehen haben, ohne Weiteres und ohne Debatte vom Ausschuß angenommen worden und wird Ihnen ebenfalls gur Annahme empfohlen. Die Lehrer an der Taubstummen- und Blindenschnle sollen in allen Beziehungen, also auch in den Anrechnungsgrundsätzen ebenso gestellt werden wie die Lehrer an den höheren Töchterschulen, und deshalb war kein Grund, in der Nummer XIV den Passus: „Die frühere Dienstzeit wird voll angerechnet" stehen zu lassen. Er ist aus Versehen von der ursprünglichen Vorlage her übernommen worden. Der Ausschuß war einstimmig der Meinung, Ihnen die Streichung dieses Satzes zu empfehlen. Dagegen haben sich Anstände erhoben bei der Nummer VIII der Gehaltsordnung, auf welche in der Nummer XIV, die uns zunächst beschäftigte, zurückgewiesen wird. Wenn nämlich die Lehrer an der Taubstummen- und Blindenschule in jeder Beziehung, also auch be züglich der Anrechnung der Dienstzeit, ebenso behandelt werden sollen wie die Lehrer an den höheren Töchterschulen, so entstand die Frage: wie werden denn die Lehrer an den höheren Töchterschulen in Bezug auf die Anrechnung der Dienstzeit behandelt? Und da fanden wir eine gewisse Abweichung von der sonst üblichen Norm und einen gewissen Widerspruch. Es stehen da zwei Sätze über die Anrechnung: nach dem ersten Satz soll angerechnet werden die gesammte Dienstzeit vom Tage der festen Anstellung im öffentlichen Schuldienst des Deutschen Reiches, während nach dem folgenden zweiten Absatz eine andere Berechnungsweise für die seminaristisch gebildeten Lehrer auf gestellt wird, die von der Gemeindeschule zu einer höheren Mädchen schule übertreten. Für den Gang der Verhandlungen, die im Ausschuß über diese Frage gepflogen worden sind, kann ich mich auf das Protokoll berufen. Ich will hier lediglich die Motive rekapituliren, die zu dem Beschluß des Ausschusses geführt haben, wobei ich bemerke, daß wir nach verschiedenen Erörterungen zu einer vereinfachten Formulirung des hier schon im Plenum bei der ersten Lesung gestellten Antrages gekommen sind. Es ist nämlich der Antrag angenommen worden, den letzten Abschnitt in Nummer VIII, 2: „Die seminaristisch gebildeten Lehrer" bis „erforderlich ist" zu streichen. Dadurch wird der Zustand hergestellt, daß denjenigen Lehrern, die von der Gemeindeschule an eine höhere Töchterschule übertreten, die gesammte Dienstzeit, die sie seit ihrer festen Anstellung hinter sich haben, angerechnet wird. Es soll ihnen also nicht angerechnet werden die Zeit vor dem zweiten Gramen, die Zeit der einstweiligen Anstellung, sondern es wurde im Ausschuß besonders Werth darauf gelegt, daß nur die Dienstzeit an gerechnet werden solle, die sie nach ihrer definitiven Anstellung an den Gemeindeschulen gehabt haben. Wir glauben diese Ordnung empfehlen zu sollen, weil dadurch allein die Lehrer an den höheren Töchterschulen, die ja ein höheres Examen gemacht haben, das Mittel» schul-, zum großen Theil auch noch das Rektoratsexamen, in diejenige bessere Gehaltslage kommen, die den höheren Anforderungen entspricht, die an sie gestellt werden. Wenn dagegen die Ordnung, wie sie jetzt in dem zu streichenden Abschnitt liegt, beibehalten würde, so würden diese Lehrer namentlich in den mittleren Gehaltsstufen erheblich ge schädigt werden; sie würden sich wenig und manche fast gar nicht besser stehen als die Lehrer von gleichem Alter an den Gemeinde- schulett und namentlich an den Vorschulen. Ich glaube, ich kann mich für die Begründung des Antrages, den der Ausschuß unterbreitet, vorläufig auf diese Andeutungen be schränken, indem ich mir je nach dem Lauf der Debatte weitere Aus führungen für das Schlußwort vorbehalte. Bezüglich des Kostenpunktes will ich nur noch bemerken, daß verschiedene Berechnungen aufgestellt worden sind auf Grund der Zahl der gegenwärtig angestellten Lehrer, die nach ihren Gehalts- und Anciennitätsverhältnissen, ivenn ihnen die Option für die neue Gehalts ordnung freigegeben wird, voraussichtlich für diese optiren würden. Danach ergiebt sich eine gegenwärtige Kostensumme von rund 6000 Jt jährlich. Ich habe etwas weniger berechnet, Herr Stadtschnlrath Fürstenau etwas mehr. Endlich erwähne ich noch, daß die Mehrheit des Ausschusses der Meinung >var, die Streichung jenes Absatzes nicht schlankweg Ihnen zu empfehlen, sondern aus formellen Gründen den Magistrat um eine Vorlage zu ersuchen, welche diesen erwähnten Absatz streicht. Ich bitte Sie also, die Ausschußanträgc ihrem ganzen Umfange nach an zunehmen. Stadtschulrath Fürstenau: Meine Herren, es ist etwas auf fallend, daß der Antrag hier gestellt wird, da doch alle Wünsche, die die betreffenden Lehrer an den Mädchenschulen ausgesprochen haben, erfüllt sind. Der Magistrat hatte, wenn ich darauf zurückgehen darf, eine Subkommission eingesetzt, um die Gehaltsverhältnisse der ver schiedenen Lehrerklassen zu berathen und in Betreff der ordentlichen Lehrer an den höheren Mädchenschulen beschlossen, genau die Gehalts skala einzuführen, die an den königlichen höheren Mädchenschulen ein geführt ist. Das ist durch die Zeitungen bekannt geworden, und darauf richtete der Verein der Lehrer an den höheren Mädchenschulen eine Eingabe an den Magistrat, in der er sagte: Der unterzeichnete Verein erlaubt sich daher, den Magistrat ganz gehorsamst zu bitten: von der Einführung der neuen Skala geneigtest absehen zu wollen, dafür aber die bestehende Skala dahin ausbauen zu wollen, daß auf die bestehenden Stufen eine Stufe mit 300 Jt aufgesetzt wird. Also die Skala endigte damals mit 4 500 Jt. Die Lehrer wünschten noch eine Zusatzklasse von 4 800 Jt, sonst sollte alles beim Alten bleiben. Es wurde in der That diese Klasse von 4 800 Jt auf gesetzt: die geehrte Versammlung hat sie genehmigt, und so steht sie jetzt für die ursprünglich angestellten Lehrer fest. Dabei ist die An rechnung des Dienstalters, wo sie früher bestand, unverändert ge blieben; nämlich der Gemeindeleher, der an die höhere Mädchenschule übergeht, rückt in die nächsthöhere Gehaltsstufe auf, und es wird ihm ein Dienstalter beigelegt, das der Gehaltsstufe entspricht. So sind also die Wünsche vollständig erfüllt, die ausgesprochen waren. Da kam diese Gehaltsordnung nun heraus, sie wurde gedruckt und bekannt gemacht, und es fand sich bei der Taubstummen- und Blindenschule dieser kleine redaktionelle Irrthum. Es war eine Bemerkung über die Anrechnung des Dienstalters beibehalten, die nicht dahin gehörte, die zu der früheren Gehaltsordnung paßte, aber zu der neuen nicht. Darauf gründete sich nun eine weitere Petition von einigen Lehrern, von wenigen, worin sie sagen, es möchte doch nun das neue System auf sie angewendet werden, und zwar deshalb, weil auch den Lehrern an der Taubstummen- und Blindenschule dasselbe Gehalt wie den ordentlichen Lehrern an den höheren Mädchenschulen gewährt und die frühere Dienstzeit an den Gemeindeschulen voll angerechnet werde. Also auf diesen redaktionellen Fehler beriefen sich die Betreffenden und baten, ihnen die volle Dienstzeit anzurechnen. Der Magistrat hat geglaubt, darauf nicht eingehen zu können, nicht etwa, weil augenblicklich ein geringer Aufwand dazu nöthig sein würde — 6 000 Jt ist ja nicht sehr hoch! — sondern weil dadurch die gesammte Stellung der ordentlichen Lehrer an den höheren Mädchenschulen eine ganz abnorme wird im Vergleich zu den Lehrern, die mit ihnen dasselbe geleistet haben, dieselbe Bildung haben, dieselben Prüfungen abgelegt haben. Meine Herren, Sie gestatten mir, das Ihnen ein wenig aus einander zu setzen. Es werden an die Vorschulen sowohl wie an die höheren Mädchenschulen nur diejenigen Lehrer gewählt, die die Mittel* schulprüfung gemacht haben. Davon sind an den Gemeindeschulen Hunderte; wie viele genau, würde schwer festzustellen sein, aber es ist eine sehr große Anzahl, denn die Rektoratsprüfung kann keiner machen, der nicht die Mittelschulprüfung gemacht hat. Von diesen Hunderten können 26 überhaupt an die höheren Mädchenschulen kommen, 55 an die Vorschulen. Nun ist es doch gewiß nicht richtig, diese 26, die das Glück haben, dahin gebracht zu werden, so zu bevorzugen, daß sie sich in einer ganz abnormen Weise gegen die Kollegen an den Gemeinde schulen verbessern. Wenn ich Ihnen das an einzelnen Zahlen angebe, so wird das deutlich werden. Wenn ein Gemeindelehrer, der 7 Dienstjahre und ein Gehalt von 2148 Jt hat, mit Anrechnung seiner Dienstzeit an eine höhere Mädchenschule übergeht, so kommt er auf 3 540 Jt; er hat eine Zulage von 1 400 Jt weniger 8 Jt. Einer mit 11 Dienst jahren kommt von 2 648 Jt auf 3 740 Jt; Zulage 1100 Jt. Er rückt ferner: bei 14 Dienstjahren von 2 848 auf 3 940 Jt, Zulage 1100 Jt, bei 17 Dienstjahren von 3 048 auf 4140 Jt, Zulage 1100 Jt u. s. f. Nun halten wir es in der That nicht für richtig, daß eine solche Zulage und ein solcher Vortheil denen gewährt wird, die nicht mehr geleistet haben als Hunderte andere, und daß nur diese 26 diese eminenten Vortheile haben sollen. Es bringt das eine Ungleichheit, die durch nichts gerechtfertigt ist. Niemand kann sagen, daß diese 26 wirklich die allerbesten sind, die da waren; sie sind gut, sie sind tüchtig; aber ebenso gute, ebenso tüchtige müssen im Gemeindeschul dienst bleiben, weil nicht so viele Stellen sind. Diejenigen, die nicht das Glück haben, an höhere Mädchenschulen zu kommen, die an die Vorschulen kommen, bekommen eine ganz feste Zulage von jedes Mal 300 Jt, die nicht einmal pensionsberechtigt ist; diejenigen aber, die von der Gemeindeschule an die höhere Mädchenschule kommen, bekommen 1100 bis 1 300 Jt Zulage, das ist nicht gerechtfertigt.

Access restriction

Copyright

Periodical

Volume

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation