Stenographische Berichte über die öffentlichen Sitzungen der Stadtverordnetenversammlung der Haupt- und Residenzstadt Berlin:

Stenographische Berichte über die öffentlichen Sitzungen der Stadtverordnetenversammlung der Haupt- und Residenzstadt Berlin (Public Domain) Ausgabe 25.1898 (Public Domain)

Zugriffsbeschränkung

Freier Zugang: Das Werk ist uneingeschränkt verfügbar.

Nutzungslizenz

Public Domain - gemeinfrei: Dieses Werk wurde als frei von bekannten urheberrechtlichen Einschränkungen identifiziert, einschließlich aller verwandten Schutzrechte. Sie dürfen das Werk kopieren, verändern, verbreiten und aufführen, sogar zu kommerziellen Zwecken, ohne um Erlaubnis bitten zu müssen. Weitere Informationen finden Sie in den Nutzungshinweisen.

Bibliografische Daten

fullscreen: Stenographische Berichte über die öffentlichen Sitzungen der Stadtverordnetenversammlung der Haupt- und Residenzstadt Berlin (Public Domain) Ausgabe 25.1898 (Public Domain)

Zugriffsbeschränkung

Freier Zugang: Das Werk ist uneingeschränkt verfügbar.

Nutzungslizenz

Public Domain - gemeinfrei: Dieses Werk wurde als frei von bekannten urheberrechtlichen Einschränkungen identifiziert, einschließlich aller verwandten Schutzrechte. Sie dürfen das Werk kopieren, verändern, verbreiten und aufführen, sogar zu kommerziellen Zwecken, ohne um Erlaubnis bitten zu müssen. Weitere Informationen finden Sie in den Nutzungshinweisen.

Zeitschrift

Urheber (Körperschaft):: Berlin

Titel:: Stenographische Berichte über die öffentlichen Sitzungen der Stadtverordnetenversammlung der Haupt- und Residenzstadt Berlin

Erschienen:: Berlin 1933

Digitalisierung:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2016

Erscheinungsverlauf:: 1874-1933

Fußnote:: 1921,Nov. - 1924,1.Sept. nicht ersch.; später ohne Zählung

ZDB-ID:: 2859774-6

Spätere Titel:: Stenographische Berichte über die Sitzungen des Stadtgemeindeausschusses und der ständigen, endgültig beschließenden Ausschüsse der Stadt Berlin

Berlin:: B 758 Staat. Politik. Verwaltung: Stadtparlamente

Kommunalwissenschaften:: Kws 757 Verwaltungsorganisation: Allgemeines

Dewey-Dezimalklassifikation:: 350 Öffentliche Verwaltung

Sammlung:: Verwaltung. Politik; Staat, Politik, Verwaltung, Recht

Copyright:: Public Domain / Gemeinfrei

Zugriffsberechtigung:: Freier Zugang

Band

Erschienen:: 1898

Sprache:: Deutsch

Digitalisierung:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2016

Fußnote:: In No. 34 S. 361-374 nicht digitalisiert.

Berlin:: B 758 Staat. Politik. Verwaltung: Stadtparlamente

Kommunalwissenschaften:: Kws 579 Soziale Infrastruktur: Sonstiges

Dewey-Dezimalklassifikation:: 350 Öffentliche Verwaltung

URN:: urn:nbn:de:kobv:109-1-8892624

Standort der Druckausgabe:: Zentral- und Landesbibliothek Berlin

Signatur:: B 758 StVV 7:25.1898

Copyright:: Public Domain / Gemeinfrei

Zugriffsberechtigung:: Freier Zugang

Sammlung:: Verwaltung. Politik; Staat, Politik, Verwaltung, Recht

Ausgabe

Titel:: No 10, 24. März 1898

Herr Kollege Meyer fragt nun: wie konimt es, das; die Kunst deputation mit mehr Macht ausgestattet ist als die anderen Deputa tionen? Das liegt schon in den, Namen der Kunstdeputation. Es ist gar nicht möglich, Schöpfungen von einer Kunstdeputation hervor bringen zu lassen, wenn in den vorbereitenden Stadien jedesmal ein Beschluß der Versammlung herbeigeführt werden sollte. Sie haben schon aus den verschiedenen Aeußerungen gehört, wie verschieden die Ansichten sind. Sollen wir nun hier per majora beschließen, ob das Eine oder das Andere besser ist? Das wird nicht möglich sein, und darum haben Sie sehr richtig eine kleine Kommission damit betraut. Da haben wir Gelegenheit, die Mitglieder aus den verschiedenen Fraktionen hineinzuschicken. Es ist gefragt worden, was die Kunstdeputation denn Großes bisher geleistet hat. Ich habe schon darauf hingewiesen: seit wann besteht sie denn? Es sind erst vier Jahre her, und so sehr viel können Sie doch in den vier Jahren nicht verlangen, zumal wenn Sie berück sichtigen, was noch in Arbeit ist. Man könnte ja über die einzelnen Bestellungen einmal besonders sprechen, namentlich über die schöne Brunnenfigur von Uechtritz an der Gormannstraße. Ich muß — nicht als Stadtverordneter, aber als Künstler — sage», daß sie sich außerordentlich gut macht und mir persönlich sehr gut gefallen hat. Ich stelle mich davor hin wie ein Fremder, der in eine fremde Stadt kommt, sich plötzlich davon über raschen läßt und sich fragt: ist das plump? ist das graziös? ist das langweilig? Da hat mir das Kunstwerk geantwortet: nein, es ist interessant, es ist bedeutsam, es klingt an frühere Vorgänge an, wo ans verschiedenen Zeiten verschiedene Architekturen aneinander gefügt wurden mit einer in vornehmer Weise gewölbten Kuppel, mit Säulen und hübschen Profilirungen, und darin steht ein sehr graziöses Werk von einem hervorragenden Bildhauer, von Uechtritz. Die Sache hat mir sehr gut gefallen. Es ist dann die kleine Figur vor der Villa von der Heydt zur Sprache gekommen, und man hat gemeint, sie passe dort nicht hin. Die Figur vou Calandrelli ist eine sehr hübsche Figur, die mit sehr bescheidenen Mitteln hergestellt ist und gewissermaßen dekorativ wirken soll. Wenn sie jetzt nicht mehr so dekorativ wirkt, wie wir beabsichtigt hatten, so bedanre ich lebhaft, daß in Folge von Einsprüchen sie nicht so aufgestellt worden ist, wie wir wollten. Hobrecht und ich waren bestimmt, das anzuordnen; wir haben den Fleck ausgesucht und haben uns gedacht: sie steht da einfach auf dem großen Rasenteppich, wie er früher gewesen ist. Dann würde sie richtig wirken. Jetzt aber ist um dieses kleine Figürchen ein besonderes Plätzchen gemacht worden, das ist eingefaßt, und es führen drei Wege durch das Rasenbeet, das dadurch zerrissen ist. Dadurch macht die kleine Figur den Anspruch eines großen Kunstwerks, das nicht befriedigt. Aber das war gar nicht beabsichtigt worden. Die Bank am Andreasplatz ist noch nicht fertig, sie entbehrt noch des dekorativen Schmuckes. Ich sehe leider Herrn Kollegen Singer nicht mehr hier, der auch Mitglied der Kunstdeputation ist. Ich würde ihn sonst als Zeuge» aufrufen dafür, daß alle Mitglieder der Deputation sich sehr gefreut haben über die schönen Gruppen, die auf diese Bank kommen werden. (Zuruf des Stadtverordneten Hugo Sachs II.) — Die Bank ist ein Vermächtniß des Geheimraths Blankenstein, und der hat in solchen Formen gearbeitet. Man kann einen Künstler nicht aus seiner Haut herausbringen: das war eben seine Formen sprache. — Die Gruppen, die dorthin kommen werden, sind sehr schön; sie verherrlichen die Arbeit und die Ruhe nach der Arbeit, und Sie werden Ihre Freude daran haben. Ein mächtiger Arbeiter sitzt da, ruht nach der Arbeit ans, hat seinen Hammer vor sich, nach welchem sein Junge greift, und der Alte belehrt ihn. Dann eine weibliche Figur mit Kindern. Die Gruppen werden Ihnen beweisen, daß die Kunstdeputation erfolgreich arbeitet. (Zwischenruf.) Vou der Wäscherin an der Waisenbrücke kann ich nur sagen, daß an und für sich das Brünnchen mit der Wäscherin von Brunow ein reizendes kleines Kunstwerk ist; da kann keiner widersprechen. Man kann zweifeln, ob der Maßstab an der Stelle richtig ist, ob die Figur vielleicht etwas größer sein sollte; aber man kann nicht sagen, daß dem Kunstwerk etwas vorzuwerfen sei. Es ist eine der reiz vollsten Schöpfungen, die in der letzten Zeit gemacht worden sind. Es ist ein Versuch, den die Kunstdeputation gern unterstützt hat, eine moderne Figur in modernem Kostüm in interessanter Aktion so dar zustellen, daß sie auch künstlerisch befriedigend wirkt. Wenn nun vorgeschlagen wird, wir sollten die Frage der Kom petenzen der Kunstdeputation besonders behandeln, so ist das etwas Anderes. Die Vorlage, die uns heute gemacht wird, soll dazu dienen, das formale Recht der Versammlung zu wahren, damit sie den Platz bestimmt, und nicht die Deputation allein das Recht habe, zu sagen: diese Kunstwerke werden im Viktoriapark aufgestellt; sondern damit die Versammlung in der Lage ist, ihr Ja und Amen dazu sagen zu können. Stadtverordneter Meyer: Ich würde, nachdem ich mich über zeugt habe, daß allerdings der Beschluß von 1893 so lautet, wie der Herr Vorredner gesagt hat, meinen Antrag dahin modifiziren: .... erwartet mit Bestimmtheit itttb beantragt gleichzeitig — und dann bitten, den zweiten Theil einem Ausschuß von 10 Mit gliedern zu überweisen. Stadtverordneter Dr. Langerhans: Es ist eine sehr schwierige rage. Es müssen doch sehr viele Vorbereitungen für die einzelnen unstwerke getroffen werden, man muß mit den Künstlern verhandeln u. s. w. Wenn das nicht bestimmte Leute thun, sondern wenn das wechselt, so wird die Sache sehr schwierig werden. Andererseits gebe ich vollständig zu, was Herr Kollege Meyer gesagt hat, es ist sehr eigenthümlich, daß man hier ein Recht der Versammlung aus der Hand giebt. Wenn Sie aber so sehr von den Thaten der Kunst deputation reden, so vergessen Sie nicht: wir haben Ihnen die große Berolina hingesetzt. Die ist doch so groß, daß sie jeder schön finden muß; denn daran kann keiner vorbeigehen. (Heiterkeit.) Wenn aber Herr Kollege Meyer vorhin sagte, der Streit sei zuerst bei der Ausschmückung der Pvtsdamerbrücke entstanden, so ist diese Angelegenheit in der Kunstdeputation garnicht vorgekommen, sondern das war nur eine Ueberschreitung der Vollmacht des Herrn Hobrecht. Deshalb glaube ich, daß derselbe Grund, der uns ihm gegenüber geleitet hat, daß wir sagten: es ist nicht schön, daß Hobrecht das allein gethan hat, da hätte er uns fragen sollen, — nicht für jedes Kunstwerk gelten könne. Wenn man ein Kunstwerk für die Gegenwart aussucht, so kann es leicht kommen, daß nicht die ganze Versammlung dafür ist, daß sie einen anderen Platz wählt oder eine andere Ausführung haben will. Deshalb, glaube ich, ist es richtig, wenn die Sache nochmals überlegt wird. Ich würde deshalb vorschlagen, daß Sie den Antrag der Kunst deputation überweisen; die wird am allerbesten ihre Grenzen sich selbst ziehen. Denken Sie nicht, daß das immer so leicht für uns ist — ich bin auch Mitglied der Deputation; aber ich kann Ihnen sagen: das ist gar nicht so leicht. Wollen Sie aber den Ausschuß durch die Abtheilungen wählen lassen, so ist es mir auch recht; aber Sie werden vielleicht nicht ganz so gut dabei fahren. Stadtverordneter Hugo Sachs (II): Ich glaube, wir werben die Angelegenheit zunächst einem Ausschuß übergeben müssen. Herr Kollege Kyllmann wird zugeben müssen, daß die ganze Debatte an geregt ist durch eine gewisse Unzufriedenheit mit der Kunstdeputation. Wir haben eine Anzahl verehrter Kollegen in der Kunstdeputation, die vom künstlerischen Standpunkt aus ein entschiedenes Verständniß für ihre Aufgabe haben; zu denen rechne ich, — wie ich gern anerkenne — Herrn Kollegen Kyllmann. Aber die Kunstdeputation hat bisher that sächlich eine glückliche Hand nicht gehabt. (Widerspruch.) — Dann muß ich auf Einiges näher eingehen. Betrachten Sie die Figur an der Waisenbrücke, die jetzt in sehr fatale Nähe zn dem neu zu errichtenden Märkischen Museum kommen wird. Es ist gesagt worbe», die Figur sei an und für sich gelungen. Ich gebe dies zu, aber jedenfalls paßt sie für den Zweck nicht. Es ist die Aufgabe der Kunstdeputation, bei solchen Skulpturwerken dafür zu sorgen, daß sie mich ihren Zweck erfüllen dadurch, daß sie sich der Situation' anpassen. Das ist bei diesem kleinen Miniaturfigürchen nicht der Fall. Wenn von der Bank am Andreasplatz gesprochen ist, so kann ich nicht zugeben, daß die alleinige Verantwortlichkeit auf Herrn Blanken stein fällt, und daß die Bank als sein Vermächtniß hingestellt wird. Diese Bank für einen Preis von 70 000 bis 80 000 M- ist ein unglaublich verfehltes Werk. Ich stimme nun bei der Verurtheilung des Brunnens an der Gormannstraße mit den Herrn Kritikern nicht überein, sondern stehe hierin auf dem Standpunkt des Herrn Kollegen Kyllmann. Mir hat sowohl die Umrahmung wie der Brunnen selbst gefallen. Dann die kleine Figur an der von der Heydtstraße! — Kurz. Sie sehen, die Kunstdeputation hat eine schwierige Aufgabe, und wir wollen hier nicht Vorwürfe auf sie laden; aber eine glückliche Hand hat sie nicht gehabt. Es wird nothwendig sein, die Sache im Ausschuß zu besprechen, schon wegen des Gesichtspunktes, bei dem ich auch der Ansicht des Herrn Kollegen Kyllmann bin, daß Kunstfragen in einer großen Versammlung nicht per majora entschieden werden können. Wir werden vielleicht im Ausschuß zu einem gewissen Kompromiß kommen dahin, daß erhebliche Sachen der Beschlußfassung der Versammlung unterliegen, während bis zu bestimmten Beträgen die Kunstdeputation selbst verfügt. Wir werden uns nicht auf den Standpunkt stellen können, jede einzelne künstlerische Frage hier zu erörtern, sondern werden immerhin der Deputation eine gewisse Machtbefugniß einräumen müssen.

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

Zeitschrift

Band

Ausgabe

Schnellzugriff

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Formate

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung