Stenographischer Bericht:

Stenographischer Bericht (Public Domain) Ausgabe 1965, IV. Wahlperiode, Band III, 45.-65. Sitzung (Public Domain)

Zugriffsbeschränkung

Freier Zugang: Das Werk ist uneingeschränkt verfügbar.

Nutzungslizenz

Public Domain - gemeinfrei: Dieses Werk wurde als frei von bekannten urheberrechtlichen Einschränkungen identifiziert, einschließlich aller verwandten Schutzrechte. Sie dürfen das Werk kopieren, verändern, verbreiten und aufführen, sogar zu kommerziellen Zwecken, ohne um Erlaubnis bitten zu müssen. Weitere Informationen finden Sie in den Nutzungshinweisen.

Bibliografische Daten

fullscreen: Stenographischer Bericht (Public Domain) Ausgabe 1965, IV. Wahlperiode, Band III, 45.-65. Sitzung (Public Domain)

Zugriffsbeschränkung

Freier Zugang: Das Werk ist uneingeschränkt verfügbar.

Nutzungslizenz

Public Domain - gemeinfrei: Dieses Werk wurde als frei von bekannten urheberrechtlichen Einschränkungen identifiziert, einschließlich aller verwandten Schutzrechte. Sie dürfen das Werk kopieren, verändern, verbreiten und aufführen, sogar zu kommerziellen Zwecken, ohne um Erlaubnis bitten zu müssen. Weitere Informationen finden Sie in den Nutzungshinweisen.

Monografie

Verfasser:: Ledebur, Karl, Freiherr von

Titel:: Tonkünstler-Lexicon Berlin's : von den ältesten Zeiten bis auf die Gegenwart / von Carl Freiherrn von Ledebur

Erschienen:: Berlin: Rauh, 1861

Sprache:: Deutsch

Digitalisierung:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2013

Umfang:: IV, VI, 702 S.

Schlagworte:: Berlin ; Komponist ; Biographie ; Online-Publikation

Berlin:: B 430 Musik: Zeitschriften. Bibliographien. Nachschlagewerke

Dewey-Dezimalklassifikation:: 780 Musik

URN:: urn:nbn:de:kobv:109-1-15362697

Sammlung:: Bühne, Film, Musik, Bildende Kunst

Standort der Druckausgabe:: Zentral- und Landesbibliothek Berlin

Signatur:: B 430/5 a

Copyright:: Public Domain / Gemeinfrei

Zugriffsberechtigung:: Freier Zugang

Kapitel

Titel:: B

Abschnitt

Titel:: Einlage: Zettel

198 51. Sitzung vom 1. April 1965 Behrendt wir von der CDU-Fraktion derartige Tendenzen in den Ausschußberatungen nachdrücklich unterstützen und würden uns darüber freuen, daß dann doch in manchen Punkten eine andere Regelung gefunden werden kann, die wir von vornherein angestrebt hatten. (Beifall bei der CDU.) Stellv. Präsident Dr. Reif: Weitere Wortmeldungen liegen nicht vor. Wir kommen zur Abstimmung über den Antrag der Fraktion der SPD, die Überweisung an den Ausschuß für Arbeit und soziale Angelegenheiten federführend und an den Ausschuß für Gesundheits wesen zu beschließen. Wer dieser Überweisung zu stimmen will, den bitte ich um das Handzeichen. - Danke. Ich bitte um die Gegenprobe. - Enthaltungen ? - Die Überweisung ist einstimmig erfolgt. Wir kommen damit zur lfd. Nr. 20, Drucksache 898: Antrag der Fraktion der CDU über Berlin als Film stadt. Der Senat wird beauftragt, dem Abgeordnetenhaus unverzüglich zu be richten, was bei der gegenwärtig besonders schwierigen Lage der Filmwirtschaft und ihrer Produktionsstätten getan werden kann, um Berlin als Filmstadt mit seiner Tradition und seiner kulturellen Bedeutung zu erhalten. Das Wort zur Begründung hat der Abgeordnete Klauck. Klauck (CDU); Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Die CDU-Fraktion hat den Wunsch, daß der Senat dem Abgeordnetenhaus einen Bericht vorlegt über die besonders schwierige Situation der Filmwirtschaft in Berlin, wie wir sie gerade in der letzten Zeit auch hier schon als Thema kennengelernt haben. Der Herr Abgeordnete Oxfort hat vorhin sehr scharfsinnig be merkt, daß wir uns heute nicht das erste Mal mit dieser Frage beschäftigen. Ich möchte nur hinzufügen, daß es erforderlich ist, in dieser Frage die Dinge nicht schleifen zu lassen. Deshalb sind wir der Meinung, daß die Lage der Filmwirtschaft und ihrer Produktionsstätten in Berlin gemeinsam von Wirtschaft und Senat behandelt werden muß, um Berlin als Filmstadt mit seiner Tra dition und seiner kulturellen Bedeutung zu erhalten. Über diese Bedeutung Berlins als einer traditionellen Stadt des Films braucht hier, glaube ich, nicht besonders gesprochen zu werden. Wir kennen diese Dinge und wollten heute nur eins erkennen, daß nämlich auf dem Hintergrund dieser Tradition Berlins, der Tradition dieses Wirtschaftszweiges in Berlin, die aktuelle Si tuation gesehen werden muß. In mündlichen Anfragen sind diese Themen bereits zum Teil erörtert worden. Aber bisher hat der Senat noch nichts mitgeteilt, was die Sorgen über diesen Wirtschaftszweig Film beseitigen oder verringern könnte. Auch Briefe des Gesamtver bandes der Berliner Filmwirtschaft an den Senat sind bisher unbeantwortet geblieben. Es ist deshalb erforder lich, daß wir zu einer Antwort kommen, die, glaube ich, nicht nur diesen Wirtschaftszweig interessiert, sondern die das Haus interessieren dürfte und für Berlin von Bedeutung ist. Man hört gelegentlich die allgemeine Antwort, wenn es bessere Filme gäbe, würde sich diese Frage viel leichter erledigen. Ich glaube, dazu muß man zunächst sagen: Gute Filme sind nicht immer ein Geschäft für die Filmwirtschaft: das hat man bei so manchem guten Film gesehen. Zweitens muß auch ein guter Film nicht nur immer den höheren Zwecken der Kunst dienen, sondern er soll auch Unterhaltung und Zerstreuung ver mitteln. Darum muß diese Seite der Filmwirtschaft - genau so wie der Kulturfilm und der Lehrfilm - unsere Beachtung verdienen. Gewiß, wir wollen hier nicht einer seichten Unterhaltung das Wort reden, sondern durchaus einer guten Unterhaltung. Aber, meine Damen und Herren, der Film in Berlin, der eine gute Basis nach wie vor hat trotz des im Rahmen der Weiterentwicklung der Massenmedien fest zustellenden Rückganges der Besucherzahlen in den Filmtheatern, ist ein Wirtschaftszweig, um den wir uns wirklich kümmern müssen. Ich glaube, wir müssen er kennen, daß das Fernsehen den Film nicht verdrängen wird. Vor etwa 25 Jahren mußte ich in der Prima einen Aufsatz über das Thema schreiben: „Wird der Film das Theater verdrängen?“. Genau so wenig, meine Damen und Herren, wie der Film das Theater verdrängt hat und verdrängen wird, wird das Fernsehen den Film ver drängen. Der Film ist ein eigenes Medium, das neben dem Theater und dem Fernsehen seine eigene Bedeutung behalten wird! Ich glaube, wir können feststellen, der Film wird nicht untergehen, und deshalb müssen wir uns auch darum bemühen, daß der Industriezweig Film in Berlin nicht untergeht, nicht in Verfall gerät, wie es zur Zeit den Anschein hat. Der Film bedarf der Förderung! Darüber ist schon vielfach gesprochen worden. Es gibt verschiedene Vor schläge dafür. Wir kennen den Martin-Plan, wir wissen von dem Vorschlag, eine Filmbank einzurichten, und es ließe sich manches über die Frage der Vergnügung steuer sagen, deren Wegfall auf einem Teilgebiet auch schon eine Entlastung für die Filmwirtschaft bringen würde; oder es ließe sich beispielsweise ohne Änderung des Vergnügungsteuergesetzes durch eine Modifizierung bei der Vergabe von Prädikaten eine Erleichterung schaffen, durch die ein großer Teil von Filmen steuerfrei sein könnte. Der Herr Senator für Finanzen hat mit der Filmwirtschaft schon über dieses Problem ge sprochen und hat damit bereits seine Aufgeschlossenheit zur Behandlung dieser Fragen kundgetan. Ich glaube nur, wir dürfen es nicht dabei bewenden lassen, daß hier Aufgeschlossenheit kundgetan wird, sondern es muß nun etwas geschehen, damit die Dinge vorankommen! Wir glauben deshalb, daß das Abgeordnetenhaus einen Be richt, ich möchte meinen, am besten in der Form einer Vorlage - zur Kenntnisnahme — vom Senat erhält, in dem er seine Maßnahmen und Gedanken zu diesem Thema darlegt. Die Filmakademie, die hier in Berlin geschaffen wer den soll, braucht schließlich auch einen Boden, auf dem sie wirksam werden kann. Wenn also hier in Berlin eine Filmakademie tätig werden soll, wäre es äußerst be dauerlich, wenn die Filmwirtschaft so weit zurückgeht, daß der notwendige Kontakt mit der Praxis nicht mehr in dem erforderlichen Maße vorhanden ist. Diese Dinge müssen im Zusammenhang gesehen und auch angepackt werden. Nicht weit weg von Berlin gibt es die Filmstadt Babelsberg, in der SED-Funktionäre, Kunstfunktionäre des Kommunismus, dirigieren, was filmisch geschieht und wo der Staat den Film subventioniert. Meine Damen und Herren, auch in Westberlin hat der Film bereits gute Erzeugnisse und Filme mit Prädikaten hervor gebracht! Wir wollen, so glaube ich, dafür sorgen und den Senat darum bitten, daß er das Seine dazu tut, daß Berlin als Filmstadt mit seiner kulturellen Bedeutung - gerade auch im Hinblick auf die Anfangszeit des Films - nicht verödet, sondern daß Wirtschaft und Senat gemeinsam das Ihre tun, um dem Film weiterhin d i e Geltung zu verschaffen, die er braucht, um als Filmzweig weiterzuleben und damit dann auch der Kunst und der Unterhaltung zu dienen. (Beifall bei der CDU.) Stellv. Präsident Dr. Reif: Das Wort hat Herr Ab geordneter Dr. Arndt. Dr. Arndt (SPD): Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Um mit dem wichtigsten zu beginnen; Die SPD- Fraktion stimmt selbstverständlich diesem Antrag auf

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

Monografie

Kapitel

Abschnitt

Schnellzugriff

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung